马克思为什么是对的 短评

热门 最新
  • 101 秃发乌估撑小兵 2014-04-08

    还行,有些差评就是为黑而黑没意思。列举对马克思的十大误解,再一一反驳。这书排的挺坑,明明一本小书,字体非常大,把书整得很厚,卖出了40元高价。。。。。

  • 84 江海一蓑翁 2011-11-16

    六年前的三卷本《再见乌托邦》,如今这本不算厚的《马克思为什么是对的》,这些好书的阅读过程让我坚信,马克思主义作为一种人类历史上早有溯源的社会理想,在当今全球化和消费主义蔓延的时代里,仍然有着旺盛的生命力和振聋发聩的现实意义。

  • 62 [已注销] 2015-01-15

    建议各个高校直接引进作为马哲课教材~满满的问题意识~

  • 35 信心不逆熊先生 2011-08-21

    薄薄的一本书,让我重新感到马克思主义真有爱

  • 30 陆钓雪飘飘 2014-09-23

    今非昔比,伊在新世纪继续后左到底,而我则把这短短十二万字的书做了整整十七大页的笔记,北大图书馆要利用起来,我也不可能买所有的书,做笔记也可以强调要点发现节点,从此翻读是路人。还有哪位思想家像马克思这样受到如此严重的曲解呢?这个答案简单,所有伟大的思想家皆如此。所以有人说看一个人的现代思想学识,只需看他对尼采和马克思的态度即可知矣。马克思也是人化自然与诗化哲学,如果他的身体理论整合尼采与弗洛伊德,如果他再形而上一点再整合一下怀特海与柏格森,那么这就是我理想中的哲学王了。莎士比亚也是他的祖父。伊是我认为的半后现代主义者,半推半就,也许很接近琳达哈钦的定义,国内研究者寥寥,这么多岗位都去吃屎了吗?多元论的反哲学家基调理解必然性与自由的关系,不变的是阿多诺痛苦的绝对性。和詹明信同为先知,问候师爷爷。

  • 21 [已注销] 2018-07-31

    原书也就两星三星之间,这个译本只好两星了。不只是错译,原书正文中提到Mao的地方一共7处,中译变成了1处,一锅炖老师总是把Mao和慈父并举,中译者都替伟大领袖谦虚地推掉了同框的机会,一锅炖老师要是知道,也许会说,这不是我的书。

  • 20 時代抗疫totoro 2011-09-13

    那些所谓当代文化研究学者就是,用文学批判的晦涩词汇把一些过气经济学理论包装成解决各种社会问题的良方奇药的忽悠骗子。。。

  • 18 Tina 2012-09-06

    乏力的证据把伊格尔顿的论证变成了诡辩!全书绕来绕去,屁话连篇,逻辑混乱,失望至极!

  • 0 Jumbo Cockle 2013-07-15

  • 13 一切归零 2012-01-02

    伊格尓顿疯了

  • 19 虚弱橙 2011-12-01

    意在为马克思辩护,但所用招式实在贫乏,1 马克思说的只是xxx而不是xxx 2就算马克思说的就是xxx,他的意思也不是xxx,不相信详见xxx 3 再就算马克思意思就是xxx 在资本主义社会/非马克思主义学者之中此观点也不鲜见。故大多只有招架之力,而无还手之功,唯第六章还不错。不过看看也有好处,其实马克思的悲剧不在于被误解,而在于不被人真正理解,倘若真能理解,对普通人一生也够用了。

  • 15 凉水 2013-03-07

    20世纪存在两种通往社会主义的道路,一是资本主义之外独立的社会主义政权,即苏联体系;二是资本主义内部的议会社会主义,但它们在全球化下都失败了。原因在于,在马克思的思想框架中,社会主义只有在资本主义得到充分发展的条件下才有可能。苏联极权主义的灭亡根源不是“马克思的复仇”,而在于斯大林对马克思主义的歪解——斯大林所诠释的社会主义是一种目的而非途径,因此可以不惜任何代价甚至暴力手段来实现,使得马克思的政治社会思想从其人道主义核心被剥离开来。特里·伊格尔顿的犀利独到之处,在于他重新拥抱马克思主义,还原了马克思还未被妖魔化的本来面目。马克思主义的核心在于异化而非暴力武装阶级斗争。但很遗憾,整本书都用了驳论的写法而未能真正建立自己的论点,使得说服力未免薄弱。

  • 13 思郁 2011-09-05

    反驳的理由有的很怪异,有的回避重点,甚至太讨巧,这个老家伙给我的印象太想表露出自己那点小聪明,结果什么都没说……

  • 12 千里狼 2016-08-02

    有些“逢共必反”的逢马必反,这太可笑了,这就跟要去屠龙的勇士却不要屠龙的剑一样

  • 10 历史理性 2013-04-30

    全校大停电,只好去书店

  • 13 第五象限 2012-08-13

    从本质上来说,任何主义都是一种理论性的假设,谁能在历史的轨迹中把握住时代的脉搏才算取得暂时性的胜利,不要奢望一劳永逸地解决问题,那样的主义只是一种妄想

  • 7 Jack 2011-09-22

    马克思主要工作是对资本主义的批判,其他都是错误的。

  • 7 Francium 2011-12-06

    当初貌似是看了pollini老师的书评才看这本书的。看完以后我的感想是,斯大林主义的伤痕是绕不过去的坎儿,任何对马克思的辩护都要在斯大林身上卡壳。虽然历史不能假设也不能反转,但是我还是想问,假如没有斯大林,当今世界左派的状况是否会有不同?

  • 7 危如累卵塔卜卡 2018-02-02

    针对大众当中十个常见的有关于马克思主义理论的问题/质疑的答问合集,可以说是伊格尔顿先生自己写的《马克思主义ABC》。 原本只想给个三星,不过看底下刷一星的忒多,干脆刷个四星对冲一下。

  • 0 [已注销] 2017-11-28

<< 首页 < 前页 后页 >