Name: 西方将主宰多久
ISBN: 9787508628295

作者: [美] 伊恩·莫里斯
出版社: 中信出版社
副标题: 从历史的发展模式看世界的未来
原作名: Why the West Rules — For Now
译者: 钱峰
出版年: 2011-6-28
页数: 496
定价: 69.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787508628295

豆瓣评分

7.9

581人评价

5星

28.9%
4星

42.9%
3星

23.1%
2星

4.1%
1星

1.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

大约在1750年左右，英国企业家率先使用蒸汽和煤炭，从此世界发生了翻天覆地的变化。工厂、铁路和炮艇的出现推动了西方国家在19世纪的崛起；20世纪，计算机和核武器的出现使其获得了全球霸权的地位。现在，在21世纪之初，很多人担心，中国和印度作为新兴的经济强国，将会结束西方的领先地位。为了了解这种可能性，我们需要回溯过去。为什么西方在过去的200年里得以统治全球，并且它的统治将持续多久？

在这本书中，斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩·莫里斯描述了人类历史的模式，为以上两个问题提供了惊人的新答案。

作者认为，并不是由于种族或者文化的差异，甚至是伟大人物的努力使得西方得以统治世界，而是因为地理因素对普通百姓日常生活的影响。这个因素影响着他们处理资源、疾病、移民和气候危机。

在这本书中，作者做了深入的研究，提出了精辟的见解。这本书的时间跨度为5万年...

(展开全部)

在这本书中，斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩·莫里斯描述了人类历史的模式，为以上两个问题提供了惊人的新答案。

在这本书中，作者做了深入的研究，提出了精辟的见解。这本书的时间跨度为5万年，几乎每一页都有新的观念。本书将各个学科的最新发现联系起来——包括古代历史和神经科学——不仅仅解释了为什么西方得以统治世界，同时也预示了在未来的几百年来，世界将会发生怎样的变化。

【媒体评论】

这是一本了不起的书，也是一本重要的书——挑战、刺激并愉悦着人们的思想。如果有人认为我们不需要从历史吸取教训，不妨看看这本书。

——《经济学人》

这是迄今为止我们所得到的最能够解释历史的理论。伊恩·莫里斯用他的智慧，技巧地展现了他对古代历史的见解，从而解答了最大的历史问题，即西方究竟为何得以统治世界？我爱极了这本书。

——尼尔·弗格森哈佛大学教授、著名金融历史学家

这是融合三本书的内容为一体的著作：一个真实的而又令人激动的小说；对一万年前重要人物所发生的每一件重要事件的详细而又充满娱乐性的历史记述；以及对未来的一个有根据的推断。这是一个阅读，学习和享受的过程！

——贾里德·戴蒙德洛杉矶加州大学教授

如果你准备在今年，甚至是在10年内阅读一本有关历史方面的书，那么本书就是个不错的选择。

——《佛罗里达联合时报》

作者简介 · · · · · ·

The Economists 2010年度推荐，FT中文网年度荐书，2011年奥威尔写作奖提名

伊恩·莫里斯是斯坦福大学的历史学和古典文学教授。目前，他已出版十部学术性著作，包括最近的《远古帝国的兴衰》。同时，他还指导了希腊和意大利的考古挖掘。他现在居住在加利福尼亚州的圣克鲁斯山。

目录 · · · · · ·

前言
第一部分
第一章溯源：东方和西方之前的漫长岁月
第二章西方领先的世纪
第三章测量过去，验证未来
第二部分
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

欧洲西北部的人们开始了全面的文艺复兴运动，拒绝古典的思想而不是像以前一样从中寻求答案。到17世纪90年代，在罗马帝国的统治下社会发展已达到顶峰，正在艰难地缓慢推进，巴黎的学者们一本正经地就现代人是否正在超过古代人展开了辩论。 (查看原文)

vacuity 1赞 2018-11-10 10:20:48

—— 引自第327页
如果这些观点只限于那些在象牙塔里用拉丁语高声辩论的知识分子的话，它们可能会非常让人困扰。但实际上并不是，这些观点首先兴起于法国，然后很快扩展到其他国家，富裕的妇女们赞助成立了许多沙龙，在那里学者们互相讨论，新的强大思想震荡着社会。 (查看原文)

vacuity 1赞 2018-11-10 10:20:48

—— 引自第327页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共264个) · · · · · ·

历史世界史社会学西方历史学政治社科经济

喜欢读"西方将主宰多久"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 枪炮、病菌与钢铁（修订版）

14.99元

: 繁荣的背后

20.00元

: 以眼还眼

24.99元

: 文明的度量

17.99元

: 谁将主宰世界

28.99元

喜欢读"西方将主宰多久"的人也喜欢 · · · · · ·

: 上帝与黄金

: 人类的演变

: 战争

: 美国增长的起落

: 崩溃

: 超级社会

: 群的征服

: 文明

: 人类之网

: 国富国穷

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 207 条 )

西方将主宰多久的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

西方将主宰多久的书评 · · · · · · ( 全部 49 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

维舟 2012-02-14 19:47:04

历史的发展路径已经确定了吗？

历史总能给人以展望未来的启示。然而不同的人看到不同的历史，由之而来的启示也各自不同。说实话，如果你想从历史中找到某些规律和教训来支持你对未来的规划，你几乎总能找到的。西风压倒东风成功者如果不清楚自己是怎么成功的，那他将很难复制这一成功；而失败者如果不清楚... (展开)

5 30回应

君子不器 2011-09-20 08:54:47

西方兴起是地理决定的吗？

此文已刊于2011年9月19日《南方都市报》，有删节。尽管美国的霸主地位日渐衰落，中印等东方古国重新崛起，西方依旧统治着这个世界。经济生产能力直接体现了西方在全球的统治优势。上世纪五十年代，鸟类学家戴蒙德（Jared Diamond）在巴布几内亚的丛林观察动物行为，与... (展开)

4 25回应

我与卷发有孽缘 2011-07-27 16:58:30

霸权轮回：该轮到中国了？——FT中文网专栏作家魏城

这篇书评可能有关键情节透露

在本书中文版上市之前，国内外媒体已经有不少注意到这部鸿篇巨制，FT中文网年度推荐时，专栏作家魏城为其写了以下这篇评论： --------------------------------------------------------------------------------- 霸权轮回：该轮到中国了？英国《金融时报》中文网专栏作家 ... (展开)

1 3回应

Mr. L 2014-12-19 16:20:39 中信出版社2014版

关于这本书的几个感想

地理，社会，和生物学法则的相互作用：生物学告诉我们，人类为什么要推动社会发展；社会学告诉我们，人类是如何做到（或者做不到）推动社会发展的（莫里斯定理：导致变化的原因是懒惰，贪婪，恐惧的人们寻求更为简便易行，获利丰厚，安全可靠的做事方法。他们对自己正在做的事... (展开)

0回应

浮生舟客 2011-10-03 04:45:11 Farrar, Straus and Giroux2010版

不够严谨

这篇书评可能有关键情节透露

花3个小时大略先看了一遍，中间讲述近现代史实部分比较熟悉，草草过了一下，重点看作者的观点和论述。伊安的观点很新颖，他也尽最大努力描述了一个自认为科学的模型。他定义西方的比较广义化，一切从Hilly Flanks（今约旦叙利亚以色列）衍生出的文化都被称为西方，那么，现... (展开)

0回应

唐山 2011-07-28 13:22:51

为什么西方超越了东方

东西方文明的大分流，是学界至今争论不休的话题。概括起来，分“长期决定派”和“短期决定派”。在长期决定派看来，西方超越东方是历史的必然，这是西方文化的根性所决定的，伟大的马克斯•韦伯和汤因比都倾向于这个观点，按这个理路，除彻底放弃东方文明，或仅仅把它变成... (展开)

4 1回应

严杰夫 2014-08-21 08:25:13 中信出版社2014版

地理位置决定西方主宰世界？

文/严杰夫 “为何中国在科技发展上长期领先西方，而现代科学竟出现于西方而不是中国？在最近的数百年里，中国的科技会停滞不前，以至于成了一个备受欺辱的衰老帝国的？”大约半个世纪之前，英国科学家李约瑟在对中国进行了11次考察后，提出了这几个问题。此后李约瑟的这几个提... (展开)

1 1回应

logostop 2013-02-17 17:08:06 Profile Press2011版

一则以喜，一则以惧

春节期间看完了这本书的中文版，译者钱峰，书名为《西方将主宰多久——从历史的发展模式看世界的未来》。说实话，译笔真的很一般，仅从书名的翻译就可以看出一二。 WHY THE WEST RULES FOR NOW，直接译过来就是“为什么现在统治世界的是西方”，副标题The Patterns of History ... (展开)

0回应

玖伍贰柒 2017-04-26 21:15:12

考虑了一下，觉得还是要吐个槽

考虑了一下，觉得还是要吐个槽书本身挺有趣，但中信组织的翻译未免太随意。译者缺乏常识，也不肯花费必要的心力，能力和态度都有问题有些错误可以忽略，自动脑补一下也就过去了；有些则叫人迷惑，影响阅读把红山文化女神像眼里的Jade译成翡翠（还是淡蓝色的，黑人问号脸... (展开)

0回应

我与卷发有孽缘 2011-07-11 16:05:52

西方将主宰多久？——Why the West Rules——for now中文版上市

这篇书评可能有关键情节透露

这是斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩•莫里斯呈现给人类的一个全景式的历史反思之作。也可以说是关于东西方人类比较发展史的扛鼎之作。其观点之穿透力可与大历史学家汤因比相提并论，而其所涉及历史的跨度与浩繁程度令保罗．肯尼迪的著作显得狭窄。作为西方... (展开)

0回应

> 更多书评 49篇

读书笔记 · · · · · · (共59篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第442页

祥瑞御兔 (大是大非警告！)

描红表示对各处人口有疑问：公元180（200-20）年，董卓火焚洛阳之前洛阳人口绝不下于罗马；8世纪末阿拔斯朝极盛时期巴格达人口亦不下于长安（800年最大城市为大马士革莫名其妙）；1800年东方最大城市则肯定是幕末江户。   (2回应)
2013-06-20 20:35   2人喜欢

描红表示对各处人口有疑问：公元180（200-20）年，董卓火焚洛阳之前洛阳人口绝不下于罗马；8世纪末阿拔斯朝极盛时期巴格达人口亦不下于长安（800年最大城市为大马士革莫名其妙）；1800年东方最大城市则肯定是幕末江户。

推荐

2回应   2013-06-20 20:35
展开收起
世界大战：世界发生了翻天覆地的变化

vacuity (The tree of liberty must be...)

公元前1000年，东西方人都明白，富有活力的帝国是发动战争最有效的组织形式。历史上，帝国是长期存在的政府管理形式，其中带有从亚述、波斯、秦朝等帝国延续下来的传统。在当今这个10年中，他们明白了这些富有活力的帝国与战争格格不入。 dynastic是dynasty的形容词。机翻都不会犯这种错误。欧洲富商们纷纷跑到美国吸收资本，这让他国大为吃惊。 contemporaries不是“他国”，是“当时的人”。至少到20世纪30年代中叶，自由民...
2020-11-23 13:13 1人喜欢

公元前1000年，东西方人都明白，富有活力的帝国是发动战争最有效的组织形式。历史上，帝国是长期存在的政府管理形式，其中带有从亚述、波斯、秦朝等帝国延续下来的传统。在当今这个10年中，他们明白了这些富有活力的帝国与战争格格不入。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
dynastic是dynasty的形容词。机翻都不会犯这种错误。
欧洲富商们纷纷跑到美国吸收资本，这让他国大为吃惊。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
contemporaries不是“他国”，是“当时的人”。
至少到20世纪30年代中叶，自由民主党所做的一切只是让事情变得更糟糕。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
liberal democracies不是“自由民主党”，是“自由民主制国家"。
苏联采用更接近西方国家的方法来动员人民，而非用旧皇室帝国的方式。与失败的资本主义经济体不同，苏联发展成功了，不过其人民生活水平却很低。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
省略n句并篡改了最后一句。自己品品。
The Soviet Union mobilized its people more like a modern Western state than like an old dynastic empire, yet its autocrats Lenin and Stalin ruled more like tsars than democratic presidents.
The Soviet Union was a kind of anti-America—a subcontinental empire, but decidedly illiberal. Stalin preached equality but built a centralized economy by forcibly transporting millions of his comrades around his empire and locking another million in gulags. Ideologically suspect ethnic groups and class enemies (often the same thing) were purged. And unlike the failing capitalist economies, the successful Soviet Union did let 10 million of its subjects starve.
苏联已经重建了工业，这是德国所不及的，苏联的炸弹差点在美国国土爆炸。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
你们猜译者懂不懂barely的意思
美国劝说欧洲人建立在联邦德国工业化领导下的陆上帝国。具有讽刺意味的是，没有人接受这一主张
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
The irony of the United States nudging Europeans toward a pale version of a land empire under West German industrial domination was lost on no one.
这句话的正确翻译是：大家都注意到美国劝说欧洲人接受一个改头换面的西德工业主导下的陆上帝国有多讽刺。
东欧人接受了苏联的军事领导，此外还接受了推行共产主义且转而向内发展的国会，以此来支持经济发展。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
Council for Mutual Economic Assistance不是国会，而是大名鼎鼎的经济互助委员会（经互会）。
这并不是美苏之间第一次分配西方的核心国家，但是原子弹之类的武器使它们和以前的分配方式有所不同。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
原文的意思是“美苏不是第一对瓜分西方核心区的帝国，但是核武器使它们与以前的帝国大不相同。”
但是，这蘑菇云有一个银色的内层。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
哈哈哈哈笑到我无话可说
1953年，朝鲜战争结束，400万人丧生（毛泽东的一个儿子也丧身于此）。游击战在菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国激烈进行。1968年，50万美国人投身越南战场，最终却以失败告终。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
Stalin encouraged North Korea to invade America’s client state South Korea, and when things went badly Mao joined in too. By the time the fighting ground to a halt in 1953, 4 million people had died (including one of Mao’s sons) and guerrilla wars were raging in the Philippines, Malaya, and Indochina. American proxies won the first two, as well as a struggle in Indonesia, but by 1968 half a million Americans were on the ground in Vietnam—and losing.
自己品品

推荐

回应 2020-11-23 13:13
展开收起
马克思、恩格斯眼中的资本家和无产阶级

vacuity (The tree of liberty must be...)

到1850年，一个显著的不同点将所有这些相似性驱散得无影无踪，这个不同之处就是：在西方，一个新兴的以蒸汽作为能源的铁之领主崛起。按照最著名的评论家的话，“混杂的封建关系将人和他‘自然属性的上一级’相联系，但铁之领主的崛起将这一联系无情地扯断了”。马克思和恩格斯继续说：“这一新兴的阶级将最为神圣的宗教狂热、侠义的热情、无艺术修养的情感淹没，把它们投入自我本位主义的冰冷水域中。” 译者既没有读过《共产党...   (2回应)
2020-05-18 03:51   1人喜欢

到1850年，一个显著的不同点将所有这些相似性驱散得无影无踪，这个不同之处就是：在西方，一个新兴的以蒸汽作为能源的铁之领主崛起。按照最著名的评论家的话，“混杂的封建关系将人和他‘自然属性的上一级’相联系，但铁之领主的崛起将这一联系无情地扯断了”。马克思和恩格斯继续说：“这一新兴的阶级将最为神圣的宗教狂热、侠义的热情、无艺术修养的情感淹没，把它们投入自我本位主义的冰冷水域中。”
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
译者既没有读过《共产党宣言》，不熟悉马克思爱用的一些贬义词（比如philistine），又漏掉了第一句话the rise in the West of a new, steam-powered class of iron chieftains中的“阶级”一词。
按照人民出版社的译本：
它（资产阶级）无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊……它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作，淹没在利己主义打算的冰水之中。
恩格斯说：“一个商人耐心地听着，在街角我们分开了。他说，‘但是，这里的确创造了很多财富。就说到这吧，先生’。”
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
这一段倒挺好。把Good morning翻译成“就说到这吧”而不是“早上好”。唯一的瑕疵是一个“商人”不符合恩格斯的用语，要么可以说成一个资本家或者（人民出版社用词）一个“资产者”，要么按照伊恩·莫里斯的语境说成一个葛擂硬。
在每个地方，地方官员和牧师都受到激进主义的影响，他们给法国式起义起了各种各样的名称，领主们全力向激进主义逼近。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
这一段就错得相当离谱了。正确翻译：
每个地方的官员和教士都感受到雅各宾主义的威胁——他们把任何法国式的暴动都叫做雅各宾主义，有产者在政权的全力支持下压制这些暴动。
这些关于人类繁殖的确凿事实说明工业革命的弊端是明显存在的：工业化带来创伤，但是其他的选择会更糟。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
翻译在一句话内部里也能强行制造前后矛盾。原文：These hard facts of reproduction make the industrial revolution’s glass look half-full rather than half-empty: industrialization was traumatic but the alternatives were worse.
具有讽刺意味的是，这一潮流将那些年里工人的热情转变成马克思、恩格斯的学说。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
这已经是凭借政治觉悟在胡说八道了。正确翻译：
具有讽刺意味的是，正是在马克思和恩格斯形成自己学说的那些年，形势变得对工人更有利了。
大约到了1830年，这些在机械上的投资提高了每个脏兮兮、营养不良且未受过良好教育的“帮手”的生产率，使得这些“帮手”变得有利可图。老板常常撕毁与罢工者的条约，将其解雇，和其他老板展开竞争寻找新的“帮手”。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
理解错了中心句的意思，接下来自然也全错了。正确翻译：
大约到了1830年，这些投资已经使每个脏兮兮、营养不良且未受过良好教育的“帮手”在机械的辅助下创造出如此多的利润，以至于老板常常与罢工者达成协议，而不是将其解雇然后再和其他老板竞争寻找新的工人。

推荐

2回应   2020-05-18 03:51
展开收起
第327页世界就像钟表一样，但中国的时间却是静止的

vacuity (The tree of liberty must be...)

P324 欧洲西北部的人们开始了全面的文艺复兴运动，拒绝古典的思想而不是像以前一样从中寻求答案。到17世纪90年代，在罗马帝国的统治下社会发展已达到顶峰，正在艰难地缓慢推进，巴黎的学者们一本正经地就现代人是否正在超过古代人展开了辩论。就算你不知道17世纪90年代文艺复兴已经结束了，你也该知道罗马帝国早就亡了上千年了吧！正确翻译：欧洲北部的人开始颠覆文艺复兴运动，不再从古典思想中寻求答案而是拒斥古典思想。到...
2018-11-10 10:20 1人喜欢

P324
欧洲西北部的人们开始了全面的文艺复兴运动，拒绝古典的思想而不是像以前一样从中寻求答案。到17世纪90年代，在罗马帝国的统治下社会发展已达到顶峰，正在艰难地缓慢推进，巴黎的学者们一本正经地就现代人是否正在超过古代人展开了辩论。
引自世界就像钟表一样，但中国的时间却是静止的
就算你不知道17世纪90年代文艺复兴已经结束了，你也该知道罗马帝国早就亡了上千年了吧！
正确翻译：欧洲北部的人开始颠覆文艺复兴运动，不再从古典思想中寻求答案而是拒斥古典思想。到17世纪90年代，当社会发展离罗马帝国的顶峰只有一步之遥的时候，巴黎的有识之士们已经在严肃地讨论现代人是否正在超越古代人了。
P325
如果这些观点只限于那些在象牙塔里用拉丁语高声辩论的知识分子的话，它们可能会非常让人困扰。但实际上并不是，这些观点首先兴起于法国，然后很快扩展到其他国家，富裕的妇女们赞助成立了许多沙龙，在那里学者们互相讨论，新的强大思想震荡着社会。
引自世界就像钟表一样，但中国的时间却是静止的
正确翻译：即使这些观点只限于在象牙塔里用拉丁语辩论的知识分子，那也已经很麻烦了。但实际上不仅如此。富裕的妇女们赞助成立了许多沙龙，在那里学者们互相交流着非凡而新颖的思想，这种沙龙首先出现在巴黎，然后扩展到其他地方。
P327
到17世纪90年代，即使皇帝本人也不得不宣称这一方法有着“查考问题之根源，与普通民众切磋探讨，最后将之解决”的优点。
引自世界就像钟表一样，但中国的时间却是静止的
出自《圣祖仁皇帝庭训格言》——“务必搜其本原，复咨于众，然后行之。”

推荐

回应 2018-11-10 10:20

展开收起
第1页 all

jo

历史并不是一波接着一波发生。事实上，历史是不断重复的。世界总是不断产生新的问题，需要进一步的适应，而历史就是人们不断适应世界变化的过程。我们把这个过程称为社会发展的悖论：社会的发展创造了削弱社会发展的因素。
2013-02-27 22:48

历史并不是一波接着一波发生。事实上，历史是不断重复的。世界总是不断产生新的问题，需要进一步的适应，而历史就是人们不断适应世界变化的过程。我们把这个过程称为社会发展的悖论：社会的发展创造了削弱社会发展的因素。

推荐

回应 2013-02-27 22:48
展开收起
第1页

星空向日葵 (我见过那片星空)

西方文化的dominance能维持多久
2019-04-22 09:41

西方文化的dominance能维持多久

推荐

回应 2019-04-22 09:41
展开收起
第4页

我与卷发有孽缘 (大龄少女心呵呵)

“当一个人厌倦了伦敦，”塞缪尔·约翰逊说过，“他便厌倦了生活，因为生活所能提供的，伦敦都有。”那是在1777年，每一种思潮，每一种新奇的发明，都使约翰逊博士的家乡充满活力。伦敦有大教堂和皇宫，公园和河流，高楼大厦和贫民窟。最重要的是，伦敦有可以购买的商品—花色之齐全，种类之繁多，超出了之前任何时代的人们最为天马行空的想象。打扮精致的淑女和绅士可以在牛津街新建的拱廊外停下，款款走下马车，选购新奇的商...
2011-07-26 15:48

“当一个人厌倦了伦敦，”塞缪尔·约翰逊说过，“他便厌倦了生活，因为生活所能提供的，伦敦都有。”那是在1777年，每一种思潮，每一种新奇的发明，都使约翰逊博士的家乡充满活力。伦敦有大教堂和皇宫，公园和河流，高楼大厦和贫民窟。最重要的是，伦敦有可以购买的商品—花色之齐全，种类之繁多，超出了之前任何时代的人们最为天马行空的想象。打扮精致的淑女和绅士可以在牛津街新建的拱廊外停下，款款走下马车，选购新奇的商品，如雨伞(这是18世纪60年代的发明，英国人立刻发现它不可或缺)，或者女用手提包和牙膏(两者都是那个10年里的新产品)。不仅仅是富人在享受这种新的消费文化。令保守人士感到惊恐的是，生意人在咖啡店里消磨时光，穷人把下午茶称为“必需品”，而农民的妻子则在购买钢琴。　　英国人开始感到，他们与其他民族不同。1776年，苏格兰智者亚当·斯密在他的《国富论》(An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)中，把英国称做“小店主之国”，但他的本意是赞美。斯密坚信，英国人对自身福利的重视，使得每个人更加富有。他说，只要想想英国与中国之间的反差就知道了。长久以来，中国曾经是“世界上最富庶的国家之一，土地丰饶，文化灿烂，人民勤劳，人口众多”，但是已经“在法律与制度允许的范围内，富庶到了登峰造极的地步，再也没有余地”。简而言之，中国人陷入了动弹不得的境地。“劳动力的竞争和雇主的利益”，斯密预测道，“将很快使他们沦落到普通人类生存的最低水平”，结果是“中国底层人民的贫困程度，将远远超过欧洲最为贫困的国家……任何的腐肉，例如死猫死狗的残骸，虽然臭气熏天，招人厌恶，但对他们来说，已经算是美食了，就如同其他国家的人们看来最为有益的食物一样”。　　约翰逊和斯密是言之有理的。虽然在18世纪70年代工业革命才刚刚开始，但在英国，人们的平均收入比中国更高，收入分配也更均衡。关于西方主宰地位的“长期注定”理论往往是以这一事实为出发点的，这一理论的支持者们认为，西方的主宰地位是工业革命的原因，而不是其结果，我们需要上溯更长的时间—或许要长得多—来解释它。

推荐

回应 2011-07-26 15:48
展开收起
第9页元初之时

vacuity (The tree of liberty must be...)

大脑袋还会带来其他的问题：需要一个硕大的颅骨才能装得下脑袋——事实上，由于脑袋太大，现代女性分娩时胎儿的脑袋很难顺利通过产道。因此，事实上妇女通过早产来解决这一问题。如果胎儿在子宫内待到几乎能够自己自足（如同其他哺乳动物那样），那么他们的脑袋就会大到无法分娩。原来如此！我说为什么人类幼儿那么弱，别的哺乳动物一生下来就能自立，人类却还要悉心照顾好多年
2014-12-09 20:41

大脑袋还会带来其他的问题：需要一个硕大的颅骨才能装得下脑袋——事实上，由于脑袋太大，现代女性分娩时胎儿的脑袋很难顺利通过产道。因此，事实上妇女通过早产来解决这一问题。如果胎儿在子宫内待到几乎能够自己自足（如同其他哺乳动物那样），那么他们的脑袋就会大到无法分娩。
引自元初之时
原来如此！我说为什么人类幼儿那么弱，别的哺乳动物一生下来就能自立，人类却还要悉心照顾好多年

推荐

回应 2014-12-09 20:41

展开收起
西方将主宰多久

豆瓣特色江湖骗子

三个影响因素：生物学，社会学，地理学地理因素决定了在世界什么地方社会发展脚步最快，而社会发展又在改变着地理因素的作用第一次进化出形体，第二次进化出行为现代人都是非洲人的后代，与北京猿人无关长期注定理论和短期偶然理论都不对天启五骑士：气候变化、饥荒、国家灭亡、移民、疾病当天启五骑士走到一起的时候，社会动乱就会变成社会瓦解，有时甚至会导致社会发展的倒退曹操的坏名声来自曹丕公元541年东西方社会...
2020-12-15 15:46

三个影响因素：生物学，社会学，地理学
地理因素决定了在世界什么地方社会发展脚步最快，而社会发展又在改变着地理因素的作用
第一次进化出形体，第二次进化出行为
现代人都是非洲人的后代，与北京猿人无关
长期注定理论和短期偶然理论都不对
天启五骑士：气候变化、饥荒、国家灭亡、移民、疾病
当天启五骑士走到一起的时候，社会动乱就会变成社会瓦解，有时甚至会导致社会发展的倒退
曹操的坏名声来自曹丕
公元541年东西方社会交叉，武则天时期
武则天的影响力接近秦始皇毛泽东
唐代非常强盛，远强于汉代
政治才能伴随道德沦丧和手段残忍
秦国军事强而文化民生差，六国军事弱而民生好
隋朝军事强而经济民生差，南方军事弱而经济繁荣
安史之乱后，民粹主义盛行，韩愈建议毁佛
唐宋盛世，宋代资本主义萌芽和文艺复兴
并不是欧洲人爱冒险，中国人安于现状，而是11世纪是中国的文艺复兴，但是航海做不到。12,13,14世纪文艺复兴精神在衰退
1773年，西方赶超东方
社会的不同时期需要不同的思想
18世纪虽然比古罗马和宋朝更好，但是没有根本性的不同。只有量的上升，没有质的突破
古代三个顶峰，公元前1000年古罗马，公元1100年宋，18世纪康熙
规模更大、结构更复杂的核心地区会发生规模更大、更具威胁性的社会动荡，但是也能采取更多、更严谨的措施来应对这些动荡
社会向前走三步，向后退一步
东西方之间的最终差别，在于地理因素，而非人为因素，而这种差别决定了战争打击和疾病侵害是如何影响社会发展的
拒绝古典思想，不应像以前一样从中寻求答案
就像轴向思想和之前的文艺复兴这前两次社会思想浪潮一样，科技革命和启蒙运动最先应该是西方社会发展上升的结果，而非原因
工业革命在斯托克及周边地区
沈括是中国的达芬奇
社会发展的悖论：社会的发展创造了削弱社会发展的因素
43分是硬上限，这个硬上限严格限制了农业帝国的发展，突破它的唯一办法就是开发化石燃料中储存的能量，就像1750年后的西方那样
导致工业革命发生在西方，西方发现美洲的原因是地理
大部分伟人和愚人所做的就是加快或者减缓正在发生的事情的进程，没有一个人能改变历史发展的方向
你不做这个，有别人做，最后世界的结局还是一样
比如，有人发明望远镜，就注定有人发现太阳黑子
每一个时代都需要自己的思想，受到地理以及社会发展因素的影响
东西方的思潮发展得如此相像的原因在于，社会要保持发展只有一条途径。社会发展指数要突破24分的硬上限，东西方都要加强国家的中央集权，最终不可避免地促使知识分子把目光头像第一波轴向思想
人们会促使文化适应社会发展的需求
伊斯兰教教条不是中东落后的原因
文化和自由意志从来不会长久地胜过生物、社会以及地理因素
并不一定要变得民主自由，变得跟西方核心地区一样。美国取代欧洲的时候，它的文化并不是像欧洲一样，反而同化了欧洲。谁强大，谁的文化被传播。东方在21世纪统治世界，会比19、20世纪的西方更血腥

推荐

回应 2020-12-15 15:46
展开收起
世界大战：世界发生了翻天覆地的变化

vacuity (The tree of liberty must be...)

公元前1000年，东西方人都明白，富有活力的帝国是发动战争最有效的组织形式。历史上，帝国是长期存在的政府管理形式，其中带有从亚述、波斯、秦朝等帝国延续下来的传统。在当今这个10年中，他们明白了这些富有活力的帝国与战争格格不入。 dynastic是dynasty的形容词。机翻都不会犯这种错误。欧洲富商们纷纷跑到美国吸收资本，这让他国大为吃惊。 contemporaries不是“他国”，是“当时的人”。至少到20世纪30年代中叶，自由民...
2020-11-23 13:13 1人喜欢

公元前1000年，东西方人都明白，富有活力的帝国是发动战争最有效的组织形式。历史上，帝国是长期存在的政府管理形式，其中带有从亚述、波斯、秦朝等帝国延续下来的传统。在当今这个10年中，他们明白了这些富有活力的帝国与战争格格不入。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
dynastic是dynasty的形容词。机翻都不会犯这种错误。
欧洲富商们纷纷跑到美国吸收资本，这让他国大为吃惊。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
contemporaries不是“他国”，是“当时的人”。
至少到20世纪30年代中叶，自由民主党所做的一切只是让事情变得更糟糕。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
liberal democracies不是“自由民主党”，是“自由民主制国家"。
苏联采用更接近西方国家的方法来动员人民，而非用旧皇室帝国的方式。与失败的资本主义经济体不同，苏联发展成功了，不过其人民生活水平却很低。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
省略n句并篡改了最后一句。自己品品。
The Soviet Union mobilized its people more like a modern Western state than like an old dynastic empire, yet its autocrats Lenin and Stalin ruled more like tsars than democratic presidents.
The Soviet Union was a kind of anti-America—a subcontinental empire, but decidedly illiberal. Stalin preached equality but built a centralized economy by forcibly transporting millions of his comrades around his empire and locking another million in gulags. Ideologically suspect ethnic groups and class enemies (often the same thing) were purged. And unlike the failing capitalist economies, the successful Soviet Union did let 10 million of its subjects starve.
苏联已经重建了工业，这是德国所不及的，苏联的炸弹差点在美国国土爆炸。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
你们猜译者懂不懂barely的意思
美国劝说欧洲人建立在联邦德国工业化领导下的陆上帝国。具有讽刺意味的是，没有人接受这一主张
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
The irony of the United States nudging Europeans toward a pale version of a land empire under West German industrial domination was lost on no one.
这句话的正确翻译是：大家都注意到美国劝说欧洲人接受一个改头换面的西德工业主导下的陆上帝国有多讽刺。
东欧人接受了苏联的军事领导，此外还接受了推行共产主义且转而向内发展的国会，以此来支持经济发展。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
Council for Mutual Economic Assistance不是国会，而是大名鼎鼎的经济互助委员会（经互会）。
这并不是美苏之间第一次分配西方的核心国家，但是原子弹之类的武器使它们和以前的分配方式有所不同。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
原文的意思是“美苏不是第一对瓜分西方核心区的帝国，但是核武器使它们与以前的帝国大不相同。”
但是，这蘑菇云有一个银色的内层。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
哈哈哈哈笑到我无话可说
1953年，朝鲜战争结束，400万人丧生（毛泽东的一个儿子也丧身于此）。游击战在菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国激烈进行。1968年，50万美国人投身越南战场，最终却以失败告终。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
Stalin encouraged North Korea to invade America’s client state South Korea, and when things went badly Mao joined in too. By the time the fighting ground to a halt in 1953, 4 million people had died (including one of Mao’s sons) and guerrilla wars were raging in the Philippines, Malaya, and Indochina. American proxies won the first two, as well as a struggle in Indonesia, but by 1968 half a million Americans were on the ground in Vietnam—and losing.
自己品品

推荐

回应 2020-11-23 13:13
展开收起
东方的战争：日本冲到了前面

vacuity (The tree of liberty must be...)

19世纪60年代，中国的洋务运动和日本的明治维新开始模仿西方的精华。这里作者使用了两场运动的原名：自强运动（self-strengthening）和文明开化（civilization and enlightenment），它们跟“洋务运动”和“明治维新”不完全重合。一些历史学家觉得文化解释了这一现象产生的原因，他们认为（可以明确地说），西方文化十分鼓励努力工作、理性思考，而中日等东方文化在这方面却很少强调，南亚文化提及得更少，其他地区的文化则...
2020-11-20 12:20

19世纪60年代，中国的洋务运动和日本的明治维新开始模仿西方的精华。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
这里作者使用了两场运动的原名：自强运动（self-strengthening）和文明开化（civilization and enlightenment），它们跟“洋务运动”和“明治维新”不完全重合。
一些历史学家觉得文化解释了这一现象产生的原因，他们认为（可以明确地说），西方文化十分鼓励努力工作、理性思考，而中日等东方文化在这方面却很少强调，南亚文化提及得更少，其他地区的文化则几乎从未涉及过。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
more or less explicitly不是“可以明确地说”，而是“有的露骨有的含蓄地说”。
虽然1900年城市实际工资上涨，但是中日两国的持异议者还是积极组建社会主义政党。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
此处删掉了一句By 1920 their members included the young Mao Zedong. 这句话有什么不敢说的呵呵
虽然从东方掠夺财物返回伦敦还不到半年，但是古老的东方国家对此的反应却是如此激烈，似乎都可以颠覆西方帝国了。
引自第十章西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
英国军官从圆明园带回来献给维多利亚女王的京巴狗名为Looty，这是本书第一章讲的故事。之后作者在各个章节反复提到Looty，译者基本上都没有意识到所指何物。到此又犯下了把fifty years翻译成“半年”的可怕错误……

推荐

回应 2020-11-20 12:20
展开收起
埃及嫉妒症

一大坨 (人性本私汝能持否)

说的不错，“我必须比你古老”意义在哪里呢？
2020-10-31 10:37

说的不错，“我必须比你古老”意义在哪里呢？

推荐

回应 2020-10-31 10:37

> 更多读书笔记（共59篇）

论坛 · · · · · ·


赵刚《什么都看到，什么都没看清楚》	来自勘書春雨靜	4 回应	2018-01-18
RSA关于why the west rules for now的演讲和点评	来自我与卷发有孽缘		2011-08-12