豆瓣
扫码直接下载
关于司马迁与《史记》的一个浅性梳理,很清晰,唯一的缺点是带上了时代的烙印。
清晰的小史。读《报任安书》,慷慨愤郁。
大传如果太难读,小书正好,该有的也都有了。
《大家小书》都是很有质量的。
司马迁
它使司马迁的形象更加真切立体,有助于中文系本科自学《史记》章节,但想深入了解《史记》,这本小书略显不足。另外,季先生用小论文形式著述,非常严谨求实。
司马迁之所以成为司马迁,读报任安书和太史公自序吧
【2022读完第45本】信手翻完,一般,对于入门还是不错的。记录三则灵感:1,史记中的人物对话用语、象声词,是值得专门拿来研究的,很有意思;2,《高祖功臣侯者年表》的数量化研究还不够;3,以司马迁早年行迹为线索,可以侧写出整个汉武帝时代。也就是说,写司马迁传,就是写汉武帝传(的镜像对照)
小书还是承载力有限
太史公在两千一百多年前的历史背景下,尚能成一家之言,后世奉《太史公书》为圭臬者,却完全是人云亦云。
回想起来,印象最深的就是全文录入的《报任安书》,太史公写到李陵之败的全过程,其悲惨壮烈犹在眼前,几乎令人泪下。真不知道语文课本为什么要把这么有感染力的段落删掉。
竟然是五十年代的书了,时代感强。比较好看。
小论文形式,没什么出彩之处
读夏晓虹教授所作的序,对本书会有更好的理解。全书语言运用也恰如太史公在《史记》中对古文字所作的努力那样,通俗流畅,毫无艰深晦涩之感,真真是“大家”写给“大家”看的“好书”。虽是“小书”,却把司马氏讲得通透,不仅是写司马迁,更是写汉武一代,所谓“深入浅出”,所谓“以小见大”,诚如此。更重要的是让人对“无韵之离骚”有了更深刻的理解!稍感惋惜的,还是时代烙印太重了。
实在不好
“根据对人物的一定的理解和认识,选取其可信的重要的事件,加以详略不同、彼此互见的剪裁和安排,并使之故事化,这是司马迁写作人物传记的一些基本方法。” “整齐过时的、难懂的古代语言使之通俗化,模拟或利用口语的自然语调来刻画人物,采用歌谣、谚语来叙事说理,就是司马迁运用语言的一些特点。”
关于司马迁与其代表作《史记》,带有明显时代痕迹的通俗化梳理,仍然值得一读。
究天人之际,通古今之变,成一家之言。
非常赞叹季老的一个观点,古代文学论文也应该写的像文章一样讲究,专业著述不应该因为填砌材料、文字晦涩而拒人千里之外。而季老这本书也确实做到了不失深度又通俗易懂,这真是当下学者、研究者需要好好反思的。 不过整本书时代的印记太过浓厚,有血有肉的司马迁成了一个反抗封建剥削压迫的起义者,有英雄气却无血肉气。这可能是那个时代研究者都避不开的局限吧。
史记是我最喜欢的一本史书,虽然我也没看过几本史。司马迁是我很敬佩的一个人,他的报任安书写的那种感觉,我几乎时时刻刻都有。
> 司马迁
1 有用 23号的脚步 2012-03-06 10:28:16
关于司马迁与《史记》的一个浅性梳理,很清晰,唯一的缺点是带上了时代的烙印。
0 有用 ly的读享生活 2017-09-12 19:48:26
清晰的小史。读《报任安书》,慷慨愤郁。
0 有用 草原上的咩咩羊 2020-02-11 00:09:23
大传如果太难读,小书正好,该有的也都有了。
0 有用 CH程石磊 2017-01-13 21:35:11
《大家小书》都是很有质量的。
0 有用 梦在哪里 2011-09-29 16:15:03
司马迁
0 有用 阿文 2017-07-22 18:20:04
它使司马迁的形象更加真切立体,有助于中文系本科自学《史记》章节,但想深入了解《史记》,这本小书略显不足。另外,季先生用小论文形式著述,非常严谨求实。
0 有用 杨枫 2014-12-13 10:58:00
司马迁之所以成为司马迁,读报任安书和太史公自序吧
0 有用 王紫 2022-10-11 01:33:36 德国
【2022读完第45本】信手翻完,一般,对于入门还是不错的。记录三则灵感:1,史记中的人物对话用语、象声词,是值得专门拿来研究的,很有意思;2,《高祖功臣侯者年表》的数量化研究还不够;3,以司马迁早年行迹为线索,可以侧写出整个汉武帝时代。也就是说,写司马迁传,就是写汉武帝传(的镜像对照)
0 有用 旋转楼梯 2022-07-09 14:06:21
小书还是承载力有限
0 有用 Tnail13 2014-07-09 19:09:14
太史公在两千一百多年前的历史背景下,尚能成一家之言,后世奉《太史公书》为圭臬者,却完全是人云亦云。
0 有用 蕴华 2018-09-20 10:05:45
回想起来,印象最深的就是全文录入的《报任安书》,太史公写到李陵之败的全过程,其悲惨壮烈犹在眼前,几乎令人泪下。真不知道语文课本为什么要把这么有感染力的段落删掉。
0 有用 一边喝咖啡 2020-04-27 17:31:41
竟然是五十年代的书了,时代感强。比较好看。
0 有用 醉梦池 2016-01-15 21:23:30
小论文形式,没什么出彩之处
0 有用 冠冕巢由 2020-02-23 23:04:29
读夏晓虹教授所作的序,对本书会有更好的理解。全书语言运用也恰如太史公在《史记》中对古文字所作的努力那样,通俗流畅,毫无艰深晦涩之感,真真是“大家”写给“大家”看的“好书”。虽是“小书”,却把司马氏讲得通透,不仅是写司马迁,更是写汉武一代,所谓“深入浅出”,所谓“以小见大”,诚如此。更重要的是让人对“无韵之离骚”有了更深刻的理解!稍感惋惜的,还是时代烙印太重了。
0 有用 米菲 2019-04-07 12:31:04
实在不好
0 有用 王雪平 2019-08-09 17:19:46
“根据对人物的一定的理解和认识,选取其可信的重要的事件,加以详略不同、彼此互见的剪裁和安排,并使之故事化,这是司马迁写作人物传记的一些基本方法。” “整齐过时的、难懂的古代语言使之通俗化,模拟或利用口语的自然语调来刻画人物,采用歌谣、谚语来叙事说理,就是司马迁运用语言的一些特点。”
0 有用 江海一蓑翁 2019-11-15 21:54:35
关于司马迁与其代表作《史记》,带有明显时代痕迹的通俗化梳理,仍然值得一读。
0 有用 霉小粉 2021-06-17 16:04:33
究天人之际,通古今之变,成一家之言。
0 有用 木子络 2018-03-26 11:13:51
非常赞叹季老的一个观点,古代文学论文也应该写的像文章一样讲究,专业著述不应该因为填砌材料、文字晦涩而拒人千里之外。而季老这本书也确实做到了不失深度又通俗易懂,这真是当下学者、研究者需要好好反思的。 不过整本书时代的印记太过浓厚,有血有肉的司马迁成了一个反抗封建剥削压迫的起义者,有英雄气却无血肉气。这可能是那个时代研究者都避不开的局限吧。
0 有用 巫落落*草木 2012-04-18 19:29:58
史记是我最喜欢的一本史书,虽然我也没看过几本史。司马迁是我很敬佩的一个人,他的报任安书写的那种感觉,我几乎时时刻刻都有。