The Fall of the Ottomans的书评 (47)
牛津大学教授尤金·罗根:是什么塑造了当今的中东乱局?
我们该如何理解今天中东的乱局?我们得追溯到第一次世界大战和奥斯曼帝国的衰亡史当中。7月15日,在新京报·文化客厅的第十场沙龙中,尤金·罗根认为,第一次世界大战塑造了今天的中东,而当时英国和法国所划定的边界导致的纠纷是今天中东乱局的一个根源。 撰文 | 徐悦东 对 于...
(展开)
尤金·罗根:奥斯曼帝国的衰亡与20世纪世界格局的形成 | 文化客厅NO.10
历史的迷人之处在于它的偶然性,因其偶然而生发的连锁反应一直影响到当下甚至未来。这似乎让历史看起来,像一部标准的好莱坞故事片。 “1683年9月11日,奥斯曼帝国大军最后一次围困维也纳,这场三百多年前的“9·11”战役,有一些人把它当成2001年“9·11”事件的前身。历史的...
(展开)
以一个外行人的眼光看《奥斯曼帝国的衰亡》
这篇书评可能有关键情节透露
战争类书籍作者若持主观态度,会影响读者好恶。《奥斯曼帝国的衰亡》客观公正地解读了曾经霸权的奥斯曼帝国如何在一场场战争中失掉地盘失掉军队失掉民心而走向衰亡,以及被欧洲列强瓜分后对今天中东的深远影响。史实详尽,数据可靠。除了被战时地图地名和武器绕到头晕,其他阅... (展开)如果世界是一块偌大的拼图,是谁贸用了上帝之手把它打乱
这篇书评可能有关键情节透露
说是不读这本书,便无法对现在错综复杂的中东局势里,发现唯一能看通透的狭缝。 可我在读了一大半的时候,为什么有一种跑偏了的心情。是的,莫名就觉得晚清末了的几年里,那个号称慈禧的老太婆,和她手下那些个草台班子一样的政客外交官,似乎还是有几分厉害的。 是的,当欧亚... (展开)可以和《阿拉伯的劳伦斯》那本书对照着看
只不过那本书是从阿拉伯的视角,或者说是从阿拉伯的劳伦斯的视角解读历史,而这本书更多是从奥斯曼人,特别是奥斯曼土耳其人的视角来解读一战是如何让已经病入膏肓的中东病夫彻底崩溃的。 两本书各有优劣吧。 但毫无疑问的是,不论是阿拉伯人还是土耳其人,甚至库尔德人,都被...
(展开)
中东何以成为如今的模样?
这篇书评可能有关键情节透露
很惭愧,这本书其实买了很久,但是一直看不进去。但是最近受巴以冲突的影响,突然想了解一下中东的历史。而且恰好看到L先生的公众号文章说,读书用不着全都读完才算读过,阅读是要服务自己的需求,而不是为了“标记”。于是我带着两个问题有选择性地读完了这本书。 1.奥斯曼帝... (展开)民族国家的崛起,中东乱局的开始
不用指责亚美尼亚人投靠了同样信仰基督教的俄国人,阿拉伯人与英国人合作给了帝国背后一刀。本来就是在一个民族国家崛起的大时代,要想维持这个多民族的大帝国几乎是不可能的事情。 无论是霍姆斯还是库尔德人,新闻中的一个个名词都可以在本书找到出处。奥斯曼帝国的解体,也是...
(展开)
《奥斯曼帝国的衰亡》随笔
奥斯曼帝国,原就是在战争和侵略的基础上建立起来的。在强大的帝国统治下,各种族各宗教相安无事的活动在帝国的羽翼之下。就算是自己的十指也有长短之差一样,帝国对于治下的人民也并非一视同仁。嫉妒与怨恨一点点的积累,等待着爆发时机的到来。当帝国式微,旗下的各民族就打...
(展开)
浅论选择的重要和民族问题的解决
看完了《阿拉伯的劳伦斯》,了解汉志战场和阿拉伯起义,以及耳熟能详的哈希姆王朝的崛起,那本书是以劳伦斯等4个主人公的视角描述了一战的中东战场,但是主要还是聚焦于协议国,虽然其中有一个德国人。但是站在奥斯曼土耳其的视角,一战是什么样子的,这个帝国是如何输掉战争,...
(展开)