阅读的冲动：解释而非预测

与书评无关，与内容无关，看到作者的名字，就有一种阅读的冲动。
之所以对Ranjan印象深刻，缘于研读他的论文。Ranjan与Zingales（后者为意大利籍经济学家，二者同为chicago booth的讲席教授）在AER、JFE等顶尖期刊上共同发表的一系列关于金融发展的论文。研读后发现，作者不仅透彻地分析、解释了金融发展刺激经济增长的微观机理，还能进一步通过金融业利益集团这一崭新角度对其予以稳健的解释。
此后，二者合著了一本通俗化书籍——《从资本家手中拯救资本主义》，在学校断续看了，部分核心观点就来自上述两篇论文。因此，很大意义上，精巧而又合理的解释才是这类“财经”书籍的养分所在。
《断层线》正文真没看过。网上的作者简介将Rajan描绘成一位力挽狂澜式的金融危机预测者，但我宁愿相信这仅是出版商的一个销售策略。一个严肃经济学家的职责在于解释经济现象，而非像股评家一样神神道道地非预测未来。
如果抱着揭秘式态度，只想知道作者是如何成功预测2008年金融海啸的话，那么，阅读的后果很可能是一头雾水，而不会获得什么有思想性的东西。
好吧，赶紧动手，买来看看。