豆瓣
扫码直接下载
2012.7.21 - 2015.7.2，历时三年，终于读完中华民国史~
一套书管窥中国近三十年史学史与学术史。编者水平有高下，但我相信他们都在尽力展现他们所认为的“真实的历史”。
读过第四卷，在启发性方面没第五卷带给我多。这两卷书对苏俄的负面描写越来越多，接近历史真相了。
挑了几个关键事件，还是一本不错的工具书，内容充实。但意识形态入脑，立场鲜明，不愧是双重思想（虽然比官修那本好点）。这不是我心目中的史书，中立性全无，但至少它把故事讲完了。国民党方面还是有错，比如直接认定蒋介石指示918不抵抗，却完全没有出处。这种改革前遗风估计还要持续多年，这让人怎能不期待野史呢？正因如此，各个论坛惨遭关闭，历史大v全部消失，不容讨论，因为他们根本论不过。
仅文学部分而言真是错漏百出
民国史研究室重要作品。北洋史部分1912-1920成书时间距今太久，不是很推荐。1920-1924是汪所写的，可配合《中国近代通史》第六卷看。罗志田、杨天宏等撰写的1924-1926尤其好，这卷也可以配合Arthur waldron 的 from war to nationalism 读。
千言万语啊。
这写的什么玩意儿 废话连篇
这套民国史拆开分卷卖效果可能会更好
粗看几卷，前面的几卷观点比较老旧，越到后面观点越新，但是毕竟篇幅短，所以很多东西还是没说透，并且思想史社会史经济史方面略欠缺
五卅、抗战与国共内战部分
想当年看了全卷，现在基本忘记了，读书不装逼就容易忘记！
好的只有寥寥几本 大多数都写的很差 不值得花很多时间去读
不错但也对不到哪去的有限参考 有很多引用的文献资料据参考各种研究表明，存在大量来路不明的明显问题
详细到无聊。
这是图书馆的的藏书啊！
比较精细，尤其是内战时期罗志田编写的那一卷还是比较客观的。当然也有不甚客观的。
观念比较陈旧，内容非常扎实
目前最好的一种
38年的民国，40年的民国史，李新牛逼
> 中华民国史（全十六册）
60 有用 FainT 2015-07-02 16:42:58
2012.7.21 - 2015.7.2，历时三年，终于读完中华民国史~
32 有用 福尔梅洛 2012-01-04 19:10:08
一套书管窥中国近三十年史学史与学术史。编者水平有高下，但我相信他们都在尽力展现他们所认为的“真实的历史”。
13 有用 Pecho.King 2013-12-21 20:05:19
读过第四卷，在启发性方面没第五卷带给我多。这两卷书对苏俄的负面描写越来越多，接近历史真相了。
12 有用 QC 2021-07-10 00:53:39
挑了几个关键事件，还是一本不错的工具书，内容充实。但意识形态入脑，立场鲜明，不愧是双重思想（虽然比官修那本好点）。这不是我心目中的史书，中立性全无，但至少它把故事讲完了。国民党方面还是有错，比如直接认定蒋介石指示918不抵抗，却完全没有出处。这种改革前遗风估计还要持续多年，这让人怎能不期待野史呢？正因如此，各个论坛惨遭关闭，历史大v全部消失，不容讨论，因为他们根本论不过。
8 有用 果覺 2015-05-14 20:49:52
仅文学部分而言真是错漏百出
20 有用 蒂尔曼斯守卫战 2019-10-17 21:14:44
民国史研究室重要作品。北洋史部分1912-1920成书时间距今太久，不是很推荐。1920-1924是汪所写的，可配合《中国近代通史》第六卷看。罗志田、杨天宏等撰写的1924-1926尤其好，这卷也可以配合Arthur waldron 的 from war to nationalism 读。
9 有用 云淡风不清 2011-09-02 08:08:52
千言万语啊。
2 有用 朱圆通 2017-03-01 12:54:11
这写的什么玩意儿 废话连篇
5 有用 云归 2017-10-20 19:03:13
这套民国史拆开分卷卖效果可能会更好
5 有用 文心十 2016-11-29 10:10:32
粗看几卷，前面的几卷观点比较老旧，越到后面观点越新，但是毕竟篇幅短，所以很多东西还是没说透，并且思想史社会史经济史方面略欠缺
2 有用 TAO 2015-08-14 16:58:20
五卅、抗战与国共内战部分
5 有用 欧麦噶 2018-11-09 23:46:55
想当年看了全卷，现在基本忘记了，读书不装逼就容易忘记！
1 有用 smzdg 2024-03-21 21:44:25 云南
好的只有寥寥几本 大多数都写的很差 不值得花很多时间去读
1 有用 回到黑格尔 2024-06-06 19:13:53 陕西
不错但也对不到哪去的有限参考 有很多引用的文献资料据参考各种研究表明，存在大量来路不明的明显问题
2 有用 小重山行人 2019-08-23 23:34:14
详细到无聊。
0 有用 帮我抓怪兽 2012-04-05 18:35:11
这是图书馆的的藏书啊！
3 有用 晚熟生 2019-12-23 16:47:56
比较精细，尤其是内战时期罗志田编写的那一卷还是比较客观的。当然也有不甚客观的。
1 有用 Böri 2021-12-28 22:10:56
观念比较陈旧，内容非常扎实
0 有用 公孙迅仪 2023-11-20 10:43:56 江苏
目前最好的一种
0 有用 克光 2023-10-30 09:10:00 山东
38年的民国，40年的民国史，李新牛逼