在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 一个,或多个 (随遇而安)
- Thesis (Terence)
- 哲学类3(目前属于我的书) (斯宾诺莎的镜片)
- 伦理课论文参考书目 (6小时)
- 买书如山倒 (Δανιήλ)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于后果主义与义务论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 离纲Kelsen 2017-08-27 22:59:13
简单地说和举个例子并不冲突,后果主义就是为了和平可以发动战争,因为战争是正义之战争,是为了永久和平,义务论就是,既然你推崇追求和平,那么和平与战争抵触,我们有义务拒绝和阻止战争。
0 有用 起源自不眠之前 2022-01-25 16:58:44
讨论一个规范伦理学理论的语义学、知识论算规范伦理学还是元伦理学?总之很多远远超出了我的能力极限,看不懂,呜呜,不过也澄清了许多困惑。 后果主义或者更宽泛的说目的论事实上根本不能区分不同的道德理论,应当对道德理论采取更加有趣有意义的区分。
0 有用 ミミック 2020-11-18 10:50:49
论文集,为研习Deontology ethic而翻,前面部分文章有启发,主体内容偏重前者而非后者
0 有用 凤兮十九 2021-05-09 21:03:25
国内研究后果主义很好的一本书,但是偏哲学,以及主要是介绍国外的现有成果,此领域还有很大的研究空间。
0 有用 爱丽丝的书柜 2021-08-29 23:09:19
后果论的文章偏多,义务论的不多。奇怪的是,所选论文竟然都没有给出原文出处!只是写了原文标题,但是有一篇论文的英文标题还写错了,把benevolence写成beneficence了。另外有一篇的中译文貌似缺失了几段话。 @2016-06-18 01:21:36
0 有用 起源自不眠之前 2022-01-25 16:58:44
讨论一个规范伦理学理论的语义学、知识论算规范伦理学还是元伦理学?总之很多远远超出了我的能力极限,看不懂,呜呜,不过也澄清了许多困惑。 后果主义或者更宽泛的说目的论事实上根本不能区分不同的道德理论,应当对道德理论采取更加有趣有意义的区分。
0 有用 爱丽丝的书柜 2021-08-29 23:09:19
后果论的文章偏多,义务论的不多。奇怪的是,所选论文竟然都没有给出原文出处!只是写了原文标题,但是有一篇论文的英文标题还写错了,把benevolence写成beneficence了。另外有一篇的中译文貌似缺失了几段话。 @2016-06-18 01:21:36
0 有用 凤兮十九 2021-05-09 21:03:25
国内研究后果主义很好的一本书,但是偏哲学,以及主要是介绍国外的现有成果,此领域还有很大的研究空间。
0 有用 ミミック 2020-11-18 10:50:49
论文集,为研习Deontology ethic而翻,前面部分文章有启发,主体内容偏重前者而非后者
1 有用 离纲Kelsen 2017-08-27 22:59:13
简单地说和举个例子并不冲突,后果主义就是为了和平可以发动战争,因为战争是正义之战争,是为了永久和平,义务论就是,既然你推崇追求和平,那么和平与战争抵触,我们有义务拒绝和阻止战争。