豆瓣
扫码直接下载
小说很经典，但译本不太靠谱，用不着一一对照，单就书里层出不穷的中式歇后语和俗语，都能看出与原作风格颇不协调；更何况封底勒口上的作者介绍还有着明显的错漏（说柴德斯16岁进入英国众议院工作，后面紧接着又写23岁才从剑桥毕业，真不知道出版社编辑的逻辑在哪里）
相比较繁体版而言，互有删节，为什么？
翻得太中式大老爷们了
本书的价值在于开创了一个小说的类型，但显然已经落后于时代。无论从艺术性，结构性，思想性还是故事性，于当下而言，皆无可观之处。
也不知道是翻译得不好还是咋地，反正我觉得挺无聊的，始终觉得戴维斯有被害妄想症，整个叙事没啥说服力，总之作者写啥就是啥吧
神经质小伙巧破间谍案
题外话，这本小说虽然内容在今时今日无甚可观，但是它催生了英国情报机关的建立
我看的是右图书虫缩写本。《沙洲之谜》是英国Erskine的代表作，初版于1903年，是间谍小说类型的开创作品。国内直到2011年才有了完整的简体中文译本（繁体是上世纪末就有了的），但质量差强人意，封面设计牛马不相及，可说是被书虫版秒杀。读完书虫版之后，我发现迟迟没有中译本是有原因的：故事太无聊了！就是两个英国小年轻发现德国阴谋的情节，尽管它在欧美挺有影响力的。看得出，作者的爱国情怀是很浓的，可惜他后来在爱尔兰独立运动中丧生了。
2013补注
宣传说现代间谍文学开山之作，翻译太差劲了让人很难读下去
译得有待改进
太啰嗦了，废话、琐碎的细节特别多，主线发展非常非常缓慢，看了三分之二实在忍受不了放弃了。
书中有太多关于海洋地形分水岭的知识 但是我看不太懂所以简略看过！！！翻译过于接地气了吧！“很傻很天真”“我好囧”←_←译者是90后吗？前面部分很无聊 共进晚餐那一段挺精彩 然而这是英国有史以来100部最佳小说之一……可能对于英国人来说 很有意义吧……称其为间谍小说有点勉强吧……
航海指南范本。
这本书写于1903年，是间谍小说的开山之作，里面没有像詹姆斯邦德一样帅气厉害的特工和神奇装备，只有一艘小帆船和2个航海人，但他们怀着爱国的心，去寻找事情的真相。作者因为本书被丘吉尔聘为对德作战的参谋，北海基地也是依据本书而建立，可见本书对英国海军的影响之大。看完以后，自己突然有了想去航海的冲动，可能是被书中海上的美景和航海的乐趣所吸引吧。
无愧于“当代间谍文学开山之作”的名头。
小说本身的故事性，没自己想象中的精彩。担仍不失为一部值得一看的推理小说。
翻译的原因？开山鼻祖的原因？ 反正觉得特别无聊……
两个成年人的冒险，寒碜的装备斗大的胆。不过不得不佩服他们的冒险精神和思维能力，实在是太有预见性了。对看过太多谍片，而脑补能力又比较差的我来说，这本小说内容远不如它的“间谍小说开山鼻祖”这个名号震撼。没看过那个年代其他的小说，也不知道当时的主流，因此也不知道其到底有多么大的开创性和影响力，对于今天读到这本书的我来说，它差不多就是6分水平。
> 沙岸之谜
2 有用 bookbug 2016-12-12 21:42:42
小说很经典，但译本不太靠谱，用不着一一对照，单就书里层出不穷的中式歇后语和俗语，都能看出与原作风格颇不协调；更何况封底勒口上的作者介绍还有着明显的错漏（说柴德斯16岁进入英国众议院工作，后面紧接着又写23岁才从剑桥毕业，真不知道出版社编辑的逻辑在哪里）
2 有用 看不懂推理⊙﹏⊙熊出来没注意 2012-05-11 11:36:18
相比较繁体版而言，互有删节，为什么？
1 有用 湮没人群 2011-08-26 14:18:15
翻得太中式大老爷们了
1 有用 江流苏 2016-08-14 21:12:35
本书的价值在于开创了一个小说的类型，但显然已经落后于时代。无论从艺术性，结构性，思想性还是故事性，于当下而言，皆无可观之处。
2 有用 vanillaeyes 2016-02-19 00:19:37
也不知道是翻译得不好还是咋地，反正我觉得挺无聊的，始终觉得戴维斯有被害妄想症，整个叙事没啥说服力，总之作者写啥就是啥吧
0 有用 奉天散人 2024-07-31 19:17:50 辽宁
神经质小伙巧破间谍案
0 有用 disguiser 2022-08-11 13:15:11
题外话，这本小说虽然内容在今时今日无甚可观，但是它催生了英国情报机关的建立
1 有用 很大的菠萝 2018-05-08 14:15:34
我看的是右图书虫缩写本。《沙洲之谜》是英国Erskine的代表作，初版于1903年，是间谍小说类型的开创作品。国内直到2011年才有了完整的简体中文译本（繁体是上世纪末就有了的），但质量差强人意，封面设计牛马不相及，可说是被书虫版秒杀。读完书虫版之后，我发现迟迟没有中译本是有原因的：故事太无聊了！就是两个英国小年轻发现德国阴谋的情节，尽管它在欧美挺有影响力的。看得出，作者的爱国情怀是很浓的，可惜他后来在爱尔兰独立运动中丧生了。
0 有用 伊兰月 2021-03-12 16:48:52
2013补注
0 有用 芦蒿芦蒿 2018-08-07 15:53:48
宣传说现代间谍文学开山之作，翻译太差劲了让人很难读下去
0 有用 KE JI TIMES 2017-10-29 15:08:03
译得有待改进
0 有用 快活林 2021-09-11 15:23:54
太啰嗦了，废话、琐碎的细节特别多，主线发展非常非常缓慢，看了三分之二实在忍受不了放弃了。
0 有用 郑志勋（夺冠版 2016-03-23 19:35:00
书中有太多关于海洋地形分水岭的知识 但是我看不太懂所以简略看过！！！翻译过于接地气了吧！“很傻很天真”“我好囧”←_←译者是90后吗？前面部分很无聊 共进晚餐那一段挺精彩 然而这是英国有史以来100部最佳小说之一……可能对于英国人来说 很有意义吧……称其为间谍小说有点勉强吧……
1 有用 Lenny 2016-03-05 16:26:23
航海指南范本。
0 有用 冰火凌云 2014-01-05 12:30:12
这本书写于1903年，是间谍小说的开山之作，里面没有像詹姆斯邦德一样帅气厉害的特工和神奇装备，只有一艘小帆船和2个航海人，但他们怀着爱国的心，去寻找事情的真相。作者因为本书被丘吉尔聘为对德作战的参谋，北海基地也是依据本书而建立，可见本书对英国海军的影响之大。看完以后，自己突然有了想去航海的冲动，可能是被书中海上的美景和航海的乐趣所吸引吧。
1 有用 哼哼 2011-08-09 15:39:25
无愧于“当代间谍文学开山之作”的名头。
0 有用 追梦无悔hashv 2014-04-14 11:12:05
小说本身的故事性，没自己想象中的精彩。担仍不失为一部值得一看的推理小说。
0 有用 萝卜萝卜丶 2017-05-17 14:10:04
翻译的原因？开山鼻祖的原因？ 反正觉得特别无聊……
0 有用 对方正在偷人 2015-06-14 14:35:59
两个成年人的冒险，寒碜的装备斗大的胆。不过不得不佩服他们的冒险精神和思维能力，实在是太有预见性了。对看过太多谍片，而脑补能力又比较差的我来说，这本小说内容远不如它的“间谍小说开山鼻祖”这个名号震撼。没看过那个年代其他的小说，也不知道当时的主流，因此也不知道其到底有多么大的开创性和影响力，对于今天读到这本书的我来说，它差不多就是6分水平。