史记 短评

  • 12 红线 2016-03-23

    封面太丑,收录编目全,纸张薄又易兰烂,对词语的注释大多可以接受,然而文后的评论真是多余,虽然现在看史记跟看小说似的,司马迁在千百年之前却已自觉执史家之笔,可见他用字的克制冷静。评论总说他无比愤慨,无比赞赏,可不太对头。忽略文后的评论,想读史记的话,这套书还是值得推荐的。

  • 8 缺月挂梧桐 2017-08-13

    三年前买的,当时粗读了一遍,现在再读才发现史记的好。太史公真是如泰山一般的人物,只不过觉得他太孤独了。

  • 5 曹文景 2014-06-03

    我理解上可能产生困惑的词句都有准确的注释;前言条分缕析,且以客观公允的态度在肯定优点的同时指出了不足之处,是我见过的对史记最好的介绍性文章;每篇的总评也很到位;最后的名家评论角度各异见解不凡,总之阅读此书后对史记有了更深的理解,在此谢谢韩老师!

  • 1 mingkun 2016-03-07

    点校真的很差!果断换版本

  • 1 🌰 2017-11-30

    跟着杨照老师的豆瓣时间专栏“读”了一遍史记。历史总是不断的重复。许多精神思想品格都先于当代,时代在不断地倒退。关于自身,做好事善事有了更深的理解。

  • 1 mushan 2017-03-19

    巨著!

  • 1 伊凡 2017-05-22

    高峰中的高峰,无法超越的经典,读一遍是不够的。

  • 1 王奋斗 2017-03-09

    到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。

  • 1 慕之清徽 2018-06-03

    和三家注本对着看了一部分,另一部分是中学读的…其实并不能算是读完。备参用吧。不过有些处文末的各篇之间的勾连很给人以启发。

  • 1 阿噢呃 2019-09-22

    嗯,

  • 0 沙鸥 2019-08-13

    这个版本我挺喜欢的,唯一的缺点就是注释字太小了,晚上看简直看不到……

  • 0 少女素菲 2019-06-27

    毕业论文选《史记》,当时也是很实在了

  • 0 江南小野田 2019-06-04

    才能非同一般的人都有骄矜之气,大抵如此。韩信神得厉害,项籍竟有些憨得可爱,可叹可惜。

  • 0 巫岚 2016-02-12

    才看了第一册,很好看……然后看了资治通鉴,更好看!

  • 1 陶陶 2018-09-05

    韩老师名头在外,不过就仅仅这个绪论读的我就有点不喜欢了,为什么好好治史的学者不好好讲历史,受什么马克思主义史学观影响

  • 0 当时若爱韩公子 2018-02-28

    他妈的太无聊了,又臭又长。

  • 0 陈归礼 2018-08-09

    评注中,评基本上没有什么信息,注不如直接看三家注。

  • 0 [已注销] 2014-07-31

    接受力

  • 0 士而怀居 2018-01-21

    201803最喜《项羽本纪》、《淮阴侯列传》。

  • 0 杨枫 2019-04-09

    适合学生用的版本