豆瓣
扫码直接下载
当别人背试卷的时候，我在看冯友兰先生的中国哲学史和钱穆先生的中国思想史，所以当老师说你们背的试卷和考试无关时，我笑了。
冯友兰这套书有一些优点。对古籍原文进行整理归纳，条理清晰，文字通畅，可读性高。结合西方哲学史进行对比分析，有些部分引人共鸣。冯先生似乎对儒学独有研究，对法家的阐述则略显肤浅仓促。可惜在红权当政后，冯先生的思想格调乃至人格竟一溃千里，令人遗憾。
讨论这本书好不好是愚蠢的，应该讨论这该死的定价，72块钱，不打折！
五四的这种成果是幽默的，对自己的土地也辜负了，知道了马克思的深度，导致后来的延安完全称不上现代革命，老毛孤军奋战
庄子真他妈的可爱，想和他睡觉！
何时能读完道德经，何时才能真正领悟其间真谛。百家争鸣那个学术的黄金年代，真想穿越过去目睹群雄思想闪耀的万千光芒。
我大学读的是蓝绿皮那个版本，聊胜于无吧，只有学术史意义，现在看，不如劳思光的。
西哲化的初级尝试，为这种尝试打个三星吧，中国的这点儿东西，根本不需要用西哲化的方法，无他，不是一套活儿。
我寻思着您老表忠心也不能这么个搞法吧？合着中国哲学史是一百度百科缩减版合集？
如今的学者在学识、考据、治学态度方面，和民国大师真的是完全没法抗衡了。
凡是谈宇宙的，都是在瞎扯
kindle版本，喜欢接地气的表达
中国哲学更多地是为修身安家治国平天下而打造的，当“道理”听听就好
当当限时借阅。不时插入一些西方哲学的内容，但不痛不痒。全书最见功力的是对原典的选取汇编，这着实帮人省下许多功夫，冯老自己的观点其实没有多少，这本权作中国哲学读本来看吧~~
很不错，纠正了我很多之前对于儒学的误解
这是我读的最苦的一本书，之一……
读文言文还是不太习惯，小白应当先读冯先生的简史
我决定只读讲子学的上卷，讲经学的下卷暂没兴趣（最后附的几篇论文倒是挺不错的，冯老驳胡适那可是有理有据，有板有眼）。对秦火汉黜以后的经学，我只能呵呵。子学卷还是讲得很平实而中肯的，值得一读。名墨部分还需细究。但是，华东师大出版社，你分得清高矮胖瘦么？该“曰”的时候，你要“日”；该用“日”（“间”）的时候，你要动“口”（“问”）！
这是目前看过的讲中国哲学讲得最好的了。要了解中西哲学之概况，大概冯友兰的这本和罗素的《西方哲学史》是必读的吧。P.S.上学期上了一学期的中华文化，还不如这本书。
读过， 还想再读一遍。
> 中国哲学史
278 有用 雾二 2015-01-20 12:18:25
当别人背试卷的时候，我在看冯友兰先生的中国哲学史和钱穆先生的中国思想史，所以当老师说你们背的试卷和考试无关时，我笑了。
108 有用 朔風 2014-08-10 21:32:03
冯友兰这套书有一些优点。对古籍原文进行整理归纳，条理清晰，文字通畅，可读性高。结合西方哲学史进行对比分析，有些部分引人共鸣。冯先生似乎对儒学独有研究，对法家的阐述则略显肤浅仓促。可惜在红权当政后，冯先生的思想格调乃至人格竟一溃千里，令人遗憾。
102 有用 欧阳大爷 2015-09-02 09:33:50
讨论这本书好不好是愚蠢的，应该讨论这该死的定价，72块钱，不打折！
52 有用 已注销 2016-06-30 18:01:21
五四的这种成果是幽默的，对自己的土地也辜负了，知道了马克思的深度，导致后来的延安完全称不上现代革命，老毛孤军奋战
56 有用 蔻芙拉 2019-10-20 11:32:02
庄子真他妈的可爱，想和他睡觉！
13 有用 倾禾 2017-04-11 11:31:53
何时能读完道德经，何时才能真正领悟其间真谛。百家争鸣那个学术的黄金年代，真想穿越过去目睹群雄思想闪耀的万千光芒。
7 有用 邝海炎 2017-04-24 23:22:32
我大学读的是蓝绿皮那个版本，聊胜于无吧，只有学术史意义，现在看，不如劳思光的。
12 有用 泥巴坦克 2018-04-08 22:01:46
西哲化的初级尝试，为这种尝试打个三星吧，中国的这点儿东西，根本不需要用西哲化的方法，无他，不是一套活儿。
10 有用 梁州 2019-11-12 06:21:18
我寻思着您老表忠心也不能这么个搞法吧？合着中国哲学史是一百度百科缩减版合集？
8 有用 PrettyReckless 2018-01-14 21:57:05
如今的学者在学识、考据、治学态度方面，和民国大师真的是完全没法抗衡了。
9 有用 三千 2013-02-18 08:48:16
凡是谈宇宙的，都是在瞎扯
2 有用 嘉鱼 2014-09-02 02:39:01
kindle版本，喜欢接地气的表达
5 有用 無垢 2015-03-18 11:06:26
中国哲学更多地是为修身安家治国平天下而打造的，当“道理”听听就好
4 有用 劈头士》睁木 2016-01-11 13:21:56
当当限时借阅。不时插入一些西方哲学的内容，但不痛不痒。全书最见功力的是对原典的选取汇编，这着实帮人省下许多功夫，冯老自己的观点其实没有多少，这本权作中国哲学读本来看吧~~
4 有用 青蓝 2016-06-11 09:38:34
很不错，纠正了我很多之前对于儒学的误解
6 有用 张彬 2017-11-27 22:49:18
这是我读的最苦的一本书，之一……
1 有用 田粒 2017-09-27 11:41:43
读文言文还是不太习惯，小白应当先读冯先生的简史
1 有用 Yif² 2015-09-02 09:44:55
我决定只读讲子学的上卷，讲经学的下卷暂没兴趣（最后附的几篇论文倒是挺不错的，冯老驳胡适那可是有理有据，有板有眼）。对秦火汉黜以后的经学，我只能呵呵。子学卷还是讲得很平实而中肯的，值得一读。名墨部分还需细究。但是，华东师大出版社，你分得清高矮胖瘦么？该“曰”的时候，你要“日”；该用“日”（“间”）的时候，你要动“口”（“问”）！
2 有用 蒼舒 2014-05-22 13:56:51
这是目前看过的讲中国哲学讲得最好的了。要了解中西哲学之概况，大概冯友兰的这本和罗素的《西方哲学史》是必读的吧。P.S.上学期上了一学期的中华文化，还不如这本书。
1 有用 mickey_q 2016-06-24 04:56:40
读过， 还想再读一遍。