第一篇 从海德格尔、老子、孟子到当代新儒学——一项从诠释学角度展开的自我反思
一、引论
二、1975—20世纪90年代:海德格尔与老子哲学的重建
三、20世纪90年代以后:海德格尔与孟子心性论的现代诠释
四、结论:“较好的理解”?“不同的理解”?
第二篇 尽心与立命——从海德格尔基本存有论重塑孟子心性论的一项试探
· · · · · ·
(
更多)
第一篇 从海德格尔、老子、孟子到当代新儒学——一项从诠释学角度展开的自我反思
一、引论
二、1975—20世纪90年代:海德格尔与老子哲学的重建
三、20世纪90年代以后:海德格尔与孟子心性论的现代诠释
四、结论:“较好的理解”?“不同的理解”?
第二篇 尽心与立命——从海德格尔基本存有论重塑孟子心性论的一项试探
一、导论:问题之背景、线索与论述方式
二、心性论与形上学
三、海德格尔基本存有论的理趣及其哲学涵蕴
四、孟子心性论中“心”、“性”、“天”、“命”诸概念的再诠释
五、结论
第三篇 天道、心性与历史——孟子人性论的再诠释
一、提出问题
二、孟子“即心言性”在基本存有论中的意涵
三、由“义命合一”到“尽心一知性一知天”
四、结论:“历史”在孟子人性论中的地位
第四篇 试论儒家心性之学的现代意涵及其与科学的关系——兼论当代儒学对西方近代科技的理解与回应
一、导论
二、儒家心性之学与现代化
三、一心开二门——对牟宗三先生《现象与物自身》一书的省察
四、主体性的胜利与存有的遗忘
五、海德格尔vs牟宗三
六、结论
第五篇 什么是人:孟子心性论与海德格尔存有思维的对比研究——兼论当代孟子心性论诠释的困境及其超克
一、前言
二、《孟子》与当代孟子学
三、海德格尔的存有思维及其对人本位主义的批判
四、从“存有与道德的统一”重释“天道性命相贯通”之旨
五、结论:2l世纪人类新伦理的探索
第六篇 从“义命关系”到“天人之际”——兼论“自由”在孔孟儒学中的两重意涵
一、问题之提出
二、劳思光先生的“义命分立”说
三、唐君毅先生的“义命合一”说
四、儒学义理性格的厘清:道德与存有的统一
五、结论:“自由”在孔盂儒学中的两重意涵
第七篇 对当代几个重要的儒家道德学诠释系统的分析和检讨
一、劳思光先生的儒学诠释
二、徐复观先生的儒学诠释
三、唐君毅先生的儒学诠释
四、牟宗三先生的儒学诠释
五、傅佩荣先生的儒学诠释
六、结论
第八篇 再论老子之道的义理定位——兼答刘笑敢教授《关于老子之道的新解释与新诠释》
一、从当代老学诠释系统的分化到《老子哲学之诠释与重建》
二、批评与回应
三、结语:格义、对比与诠释
第九篇 秩序与创新——从文化治疗学的角度省思道家哲学的现代意涵
一、为什么当代哲学没有出现“新道家”
二、本尊与分身——当代道家研究的回顾与检讨
三、文明的守护者——老子哲学试诠
四、“存有”及“道”:道家对当代文明的诊断
五、结论:秩序与创新
第十篇 知识与智慧——从20世纪中国哲学的“格义化”谈起
一、中国哲学的特质
二、20世纪中国哲学的新处境
三、结论
· · · · · · (
收起)
4 有用 归洋 2018-11-05 21:48:43
且不论在以海氏释中的过程中存在的问题,作者处于台湾地区,在那个年代能够突破牟先生的限制以海德格尔来诠释中国哲学并不容易。 作者在自序中也提到“每当我要提笔写作时,我发现自己就立即陷入一种思想混乱当中。因为从进大学以来,我对中国古代典籍的理解,就是在新儒家前辈的教诲下展开的。可是,如果要继续保留新儒学的理路与用语,我就无法表达从海德格尔那儿得到的启发;若完全放掉新儒家的诠释结构,从海德格尔哲学的角度... 且不论在以海氏释中的过程中存在的问题,作者处于台湾地区,在那个年代能够突破牟先生的限制以海德格尔来诠释中国哲学并不容易。 作者在自序中也提到“每当我要提笔写作时,我发现自己就立即陷入一种思想混乱当中。因为从进大学以来,我对中国古代典籍的理解,就是在新儒家前辈的教诲下展开的。可是,如果要继续保留新儒学的理路与用语,我就无法表达从海德格尔那儿得到的启发;若完全放掉新儒家的诠释结构,从海德格尔哲学的角度切入,又会觉得唐突、不亲切,而深感不安。这种两难的窘境,一直困扰了我很多年”。 (展开)
0 有用 南极旅行家 2023-11-21 08:04:26 上海
有梳理之功,但硬碰硬还是太困难了
0 有用 虛舟。 2025-10-03 10:33:38 湖南
«我 的 海 德 格 尔 入 门 书»。作者主要抓住「天命实体」这一概念对于工夫论、心性论的不契。一则,如劳思光先生所言,在以近代西方哲学主体性框架的系统中,形上实体并无决定性意义,实则亦可收归于主体。二则,主体性的框架,一定程度上忽视了道德实践或工夫必须于具体的生活情境、历史脉络中开显。具体来说,惟有将「天命实体」转换为给予世界一可理解的意义或价值的根源,或「意义无尽藏」,而人以自身在此世存活的... «我 的 海 德 格 尔 入 门 书»。作者主要抓住「天命实体」这一概念对于工夫论、心性论的不契。一则,如劳思光先生所言,在以近代西方哲学主体性框架的系统中,形上实体并无决定性意义,实则亦可收归于主体。二则,主体性的框架,一定程度上忽视了道德实践或工夫必须于具体的生活情境、历史脉络中开显。具体来说,惟有将「天命实体」转换为给予世界一可理解的意义或价值的根源,或「意义无尽藏」,而人以自身在此世存活的能力开显无尽的意义,更具有诠释效力。 (展开)
0 有用 虚一 2025-08-22 19:58:23 广东
袁保新先生尝试用海德格尔的现象学说来诠释孔孟哲学,固然可以超越主客体对立的二元论。但其所谓跳脱“自律”与“他律”二元架构,从“存有与道德的统一”的立场,究其实也不过是道家“绝圣而后圣功全,弃仁而后仁德厚”观念,以“作用层”的弃仁来保存“实有层”的仁德。虽然晕开了一“形而上的境界形态”(即主观境界上的审美姿态),但是却严重削弱由主体性开显的道德力量与庄严感~
1 有用 上海罗汉松1 2023-06-08 20:48:31 上海
从作者的前言,以及对海德格尔的两个洞见的总结,足见作者学养深厚。