在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书画论著 (夜行船)
- 书法研究 (未堂)
- (宾)印学文献与篆刻史 (思适斋中小学生)
- 2019 (疯清扬)
- 民国书法研究 (时间与河流)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有30人想读,手里有一本闲着?
订阅关于民国书论精选的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 桑林 2018-07-04 19:41:23
看着玩儿~ 题目是“精选”,大部分选得尚可,沈、梁、黄、李、林几篇,各家风格各异,辨识度高,有趣。邓以蛰有些怪,需再找他的别书看看,不过他提出的“八分”新解着实令人惊奇。鲁迅、林风眠等人的,选的文章不具代表性。 另外,这本书编校方面的错误不少,错别字、句读、分段这些,一抓一大把。
0 有用 野次馬 2024-06-26 22:49:10 浙江
选文主题、风格驳杂,只可于管中窥得一斑,难见全豹。沙孟海二十八岁作《近三百年的书学》,允为有清一代书学津梁。
0 有用 学到寻源自不疑 2021-03-27 22:36:01
所选寐叟题跋,非其经典之论;任公论写字为上等娱乐,聊以一笑,自感厥书终不能脱折卷味,如对人说馆阁体是慢性毒药,染之便不能根治,又其推尊师碑之论,多与康南海说相契,因知公亦晚清碑学之鼓手也;沙老论书力能钩玄提要,于每一书家虽以片语蔽之,往往搔著痒处,切中要害,斯文真乃大家之手笔;弘一法师以写字为分外事,善哉!复观其作,有感:如果抛去故事的衬托,你是否能领会作者书写时的“悲欣”与感怅?我们是忠实的观书... 所选寐叟题跋,非其经典之论;任公论写字为上等娱乐,聊以一笑,自感厥书终不能脱折卷味,如对人说馆阁体是慢性毒药,染之便不能根治,又其推尊师碑之论,多与康南海说相契,因知公亦晚清碑学之鼓手也;沙老论书力能钩玄提要,于每一书家虽以片语蔽之,往往搔著痒处,切中要害,斯文真乃大家之手笔;弘一法师以写字为分外事,善哉!复观其作,有感:如果抛去故事的衬托,你是否能领会作者书写时的“悲欣”与感怅?我们是忠实的观书者,还是恋旧的知心人?鲁迅先生论写字就是画画,甚是可爱;于右任说:“只临、写而不研究,则不是盲从古人就是盲从自己”,颇妙!宗白华先生虽自鄙未尝一日学书,却深谙书艺之奥妙;沈氏之文字多是体认之谈,而持论又有所偏颇,然其书颇不俗! (展开)
0 有用 陈井 2024-06-11 18:27:18 北京
查资料翻。