此书的日文版和英文版，自己都大概阅读过两三遍，在没有统计学必要教养的情况下，的确十分地把握此书到底是不大容易的，现在想起来大概残留的也只有这样的感想。在庆应的图书馆，此书有3册馆藏，其中两册已经封面都要掉了，边缘漆黑，完全是无惨的状态。而Alexander George的那册和Rethinking Social Inquiry就好很多，宛若新书（笑）。现在想起来，研究设计在日本的大学院教育里也并非是很重要的一环，所谓计量与定性手法的结合，现在也很快埋没在了先端计量手法和实验手法的最新文献之中，而应者寥寥。自己的所知并不出错的话，在公开可以查阅的syllable中，此书在日本大学的课程要纲里现在也并非必读作。highly-biased这是日本政治学教育一直的现状吧。纪念一下过去的时光2333
0 有用 YangWSD 2023-08-22 22:54:32 广东
日文翻译的比中文好。。。
0 有用 wishyll 2018-09-17 02:56:00
此书的日文版和英文版，自己都大概阅读过两三遍，在没有统计学必要教养的情况下，的确十分地把握此书到底是不大容易的，现在想起来大概残留的也只有这样的感想。在庆应的图书馆，此书有3册馆藏，其中两册已经封面都要掉了，边缘漆黑，完全是无惨的状态。而Alexander George的那册和Rethinking Social Inquiry就好很多，宛若新书（笑）。现在想起来，研究设计在日本的大学院教育里也并非是很重要的一环，所谓计量与定性手法的结合，现在也很快埋没在了先端计量手法和实验手法的最新文献之中，而应者寥寥。自己的所知并不出错的话，在公开可以查阅的syllable中，此书在日本大学的课程要纲里现在也并非必读作。highly-biased这是日本政治学教育一直的现状吧。纪念一下过去的时光2333
0 有用 あいたん 2021-06-26 16:28:23
定性与定量间的过渡书。虽然说是方法论，但是要按书中介绍的方法找到有效事例写一篇论文也并不比收集史料、田野调查等做一篇历史向的研究简单，甚至更难。不过学完之后てこ比、バイアス这样的几个单字也算刻进生命，时时提醒自己不能武断因果。