我给了卡尔维诺很大的期待,但是他着实让人失望。他的作品,尤其是《我们的祖先》三部曲,虽然具有一些魔幻主义色彩,让人想起马尔克斯的小说,喜欢写一些特殊的怪人,或者某种抽象思想具象化后形成的人物。但他往往又无法坚持描写出一那种人的个性或者特殊之处,反而最后写得平凡。这点在三部曲中任意一部都有深刻表现。
但是他善于叙事,喜欢混杂全知全能的上帝视角第三人称叙事和第一人称叙事。这点虽然不管是在《不存在的骑士》还是《看不见的城市》中用的都不太好,但是在《书上的男爵》中用得挺精彩的。
他常常有种故弄玄虚的嫌疑,而他所想表达的很多思想又因为人物的糟糕塑造而无法清晰地表现出来。他最好的表达思想的作品是《看不见的城市》,这是因为其中几乎没有叙事。
他最容易看的作品是《马可瓦尔多》,因为是很让人愉悦的小品,轻松幽默,没有什么思想。
《书上的男爵》也容易读,因为叙事性强。
但是总体来说,他是个二流作家。
《如果在冬夜一个旅人》我没有看过,感觉卡尔维诺的作品真的有点一般,可能也确实是因为在他涉及的每个领域都有比他更好的作家:魔幻现实方面有马尔克斯,哲理和寓言小说方面有卡夫卡,散文方面有博尔赫斯还有木心,历史小说方面有显可微支……他似乎涉猎很广,但我觉得广有时喻示着什么都做不很好,平庸
我其实觉得卡尔维诺作品里面的角色几乎都称不上是什么值得令人崇拜的理想主义者,或者意志坚定者,像树上的男爵,他其实似乎更像是一个倔人,他并不为什么崇高的事物奋斗,我也并未有感觉到他似乎是站在某条“荆棘路”上,他除了生活在树上这一点与众不同外,我觉得他是一个十足的“俗人”。不过也可能是个人解读原因?🤔
> 我来回应