黄金、美元与权力 短评

  • 4 faniory 2016-05-22

    本书的内容辜负了书名,更合适的标题应该是《1958~1971,美国国际收支与政治军事外交政策的研究》……相信我,这绝非一本通俗读物……

  • 1 Mikko 2012-07-30

  • 1 宿命论 2012-08-02

    唔…基本面總歸是我的最愛…對Bretton Woods System更全面的了解,一場博弈論,雖體系崩潰,然影響尚存。說起黃金呀,裡面水深得很昂~高盧雞總歸是故事裡面犯二鬧sb,最後黃金沒換成,賠了夫人又折兵…FOMC昨晚出招太厲害了,看得人家肉跳> <

  • 0 Elact 2012-10-29

    3.9星,有点枯燥。

  • 0 [已注销] 2012-02-25

    奥派

  • 0 lcy 2014-06-07

    诉苦一路到那个体系崩溃为止

  • 0 贝加尔海 2013-09-04

    扎实的经济决策史,虽然叙述有些平|立体起来的冷战史之经济维度|冷战的另一面之“熊孩子王不好当”

  • 0 隔壁老王 2013-06-02

    比较重复

  • 0 [已注销] 2014-03-26

    冷战时期谈美国从联邦德国撤军的确是个伪命题...其实非常怀疑美国一直就打算踢开黄金建立美元本位制,不管用什么理由sugarcoat it... 他们是做到了,但也导入了一个“货币战争”的不稳定时代

  • 0 shumi2 2013-10-12

    冷战时期,谈论美国“从德国撤军或裁减驻军,进而减少美国的国际收支赤字,避免黄金储备危机”,这是一个伪命题。

  • 0 knife 2012-03-26

    这本书无论怎么说好,都不为过。。。。

  • 0 Fiona 2016-06-09

    详细描述了布雷顿森林体系的历史——一个从一开始就是错误的体系。美国人爱做世界警察,也有底气说出“美元也许是我们的同伙,但它是你们的问题”。一切都是政治的博弈。

  • 0 失宠 2013-12-23

    该书与某某战争的区别就是在国际政治经济学和阴谋论之间的区别。

  • 0 喵了个mon 2015-04-20

    布雷顿森林体系的脆弱性:美元的币值稳定需要通过黄金支撑,与此同时美国在欧洲的驻军导致了美国的赤字,大量美元流入了欧洲国家,欧洲国家以兑换黄金威胁到美国,美国为了降低赤字以降低驻军威胁联邦德国,同时需要主要的顺差国家保证不兑换为黄金。

  • 0 这么近,那么远 2018-11-20

    按需。

  • 0 不列颠剑圣 2016-07-16

    总之,法币、黄金、价值尺度的问题并没有解决……剩下要考虑的就是道金比、金油比、金银比、美元指数之类的技术问题了

  • 0 土星先生 2014-06-12

    不一样的视角

  • 0 小米虫 2016-11-27

    其实没有看透这本书,只能按着目前的情况打个三星。讲述了美国,法国,德国的过往,每个国家为了本国利益最大化而进行的政策建议和压迫邻国。美国的赤字金额或许并不能代表真正的数字,有部分是在其他央行手里做储备货币和流通结算货币的。

  • 0 Jarry 2018-12-23

    流行观点是 布雷顿森林体系是美国经济霸权的体现 美国是尽力维持这种体制只是最后维持不下去了 作者的观点是 随着赤字的不算累积 在该体系下美国有一种经济不安全和脆弱感 “觉得被这个体系困住了” 并因此影响了美国的外交政策 在欧洲驻军的大量外汇支出 使得美国在政治上对欧洲国家(德法)施压 要求其不兑换美元 而维持这种体系的动因是当时的决策者认为 货币混乱和贬值、以邻为壑的贸易制度导致了二战的爆发

  • 0 真性情 2014-01-07

    告诉我们政治历史背后不要忽视经济问题,考察战后西方外交,国际收支平衡是重要一点