黄金、美元与权力 短评

热门
  • 21 faniory 2016-05-22 12:15:06

    本书的内容辜负了书名,更合适的标题应该是《1958~1971,美国国际收支与政治军事外交政策的研究》……相信我,这绝非一本通俗读物……

  • 1 宿命论 2012-08-02 11:14:49

    唔…基本面總歸是我的最愛…對Bretton Woods System更全面的了解,一場博弈論,雖體系崩潰,然影響尚存。說起黃金呀,裡面水深得很昂~高盧雞總歸是故事裡面犯二鬧sb,最後黃金沒換成,賠了夫人又折兵…FOMC昨晚出招太厲害了,看得人家肉跳> <

  • 1 Elact 2012-10-29 20:45:21

    3.9星,有点枯燥。

  • 0 贝加尔海 2013-09-04 21:21:50

    扎实的经济决策史,虽然叙述有些平|立体起来的冷战史之经济维度|冷战的另一面之“熊孩子王不好当”

  • 0 lcy 2014-06-07 23:49:31

    诉苦一路到那个体系崩溃为止

  • 0 shumi2 2013-10-12 12:10:54

    冷战时期,谈论美国“从德国撤军或裁减驻军,进而减少美国的国际收支赤字,避免黄金储备危机”,这是一个伪命题。

  • 0 knife 2012-03-26 13:39:57

    2020年3月30日,重读,隐有“上帝视角”。发现在最后一页自己标记“苏联解体,该是多么大的一件事情!”,这应该是6或8年前的事情吧?…

  • 0 大咕咕鸡 2013-12-23 10:37:24

    该书与某某战争的区别就是在国际政治经济学和阴谋论之间的区别。

  • 0 Fiona 2016-06-09 08:50:51

    详细描述了布雷顿森林体系的历史——一个从一开始就是错误的体系。美国人爱做世界警察,也有底气说出“美元也许是我们的同伙,但它是你们的问题”。一切都是政治的博弈。

  • 0 喵了个mon 2015-04-20 22:53:41

    布雷顿森林体系的脆弱性:美元的币值稳定需要通过黄金支撑,与此同时美国在欧洲的驻军导致了美国的赤字,大量美元流入了欧洲国家,欧洲国家以兑换黄金威胁到美国,美国为了降低赤字以降低驻军威胁联邦德国,同时需要主要的顺差国家保证不兑换为黄金。

  • 0 这么近,那么远 2018-11-20 09:07:12

    按需。“在政治化的全球支付系统中,允许使用货币的国家强制实现政治和安全的目的,造成西方联盟内的深层矛盾。盖文首次披露了这种显著的影响,这种货币关系造成的裂痕在一个危险的冷战时期,使得美国逐渐实现自己的政治和军事战略。 ”

  • 0 Cyril 2022-03-11 12:41:10

    不懂国际收支就不懂战后政治 (狗头

  • 0 初春微风满东楼 2022-04-11 16:05:21

    从艾克到肯尼迪-约翰逊乃至尼克松执政时期,美国政府与国会,一直有实权人物认为,在西德的驻军开支,是导致美国国际收支赤字,进而引发黄金储备急剧外流的最重要原因。显然不是。布雷顿森林违背了传统智慧,是一个高度政治化的体系。很容易出现危机,需要不断的干预和控制才能继续运作。

  • 0 小车 2022-05-22 12:36:01

    60年代西欧崛起背景下西方盟国在金融、贸易和政治纠缠的历史。

  • 0 liberty 2022-07-09 18:15:31

    非常详实的布林顿森林体系的书

  • 0 无明 2023-05-09 16:34:36 上海

    噱头呀

  • 0 柏拉图下港口 2023-06-18 01:36:30 北京

    布雷顿森林体系有两个根本性的问题:一个是不可能三角,一个是特里芬难题。整个50-70年代的国际货币体系史都可以看作对这两个问题的斗争,因此辐射到政治与军事上的战略。

  • 0 春风秋雨 2014-01-07 21:22:59

    告诉我们政治历史背后不要忽视经济问题,考察战后西方外交,国际收支平衡是重要一点

<< 首页 < 前页 后页 >