在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 时代的一粒粒沙 (向西)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 博士論文參考書目 (企鹅不是庞德)
- 我的书架之史学类书籍 (巴洛克)
- 【2012书帐】 (~浮塵~)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于插错“搭子”的一张牌的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 Marlboro. 2025-01-12 18:35:48 江苏
+ 尽管作者一再强调不要用后见史学的眼光进入赵树理的人生,不要忽视赵树理彼时彼地的生存状况,但是只能说作者呈现的赵树理比较亲切踏实,我依然犯恶心,赵树理并未激起我心中对崇高的反应。史料运用很不错,但是对赵树理悲剧内核的分析太过浅显,我最期待的集体无意识竟然几笔带过。读下来觉得赵树理和丁玲是两种人,丁玲背后并不是农民的立场,而是非常鲜明的知识分子立场,是位于完全客体的处境,没有任何和体制交锋的交叉地... + 尽管作者一再强调不要用后见史学的眼光进入赵树理的人生,不要忽视赵树理彼时彼地的生存状况,但是只能说作者呈现的赵树理比较亲切踏实,我依然犯恶心,赵树理并未激起我心中对崇高的反应。史料运用很不错,但是对赵树理悲剧内核的分析太过浅显,我最期待的集体无意识竟然几笔带过。读下来觉得赵树理和丁玲是两种人,丁玲背后并不是农民的立场,而是非常鲜明的知识分子立场,是位于完全客体的处境,没有任何和体制交锋的交叉地带,赵树理和胡风也不太同(被种草了《胡风传》)胡风明确地强调自己的理论个性和精神个性,但逐步趋向为国家所用的工具特性,以至于个人和体制剧烈摩擦前者粉身碎骨,而赵树理的性格亲近萧军,既固执又忠诚,承认自己成为“讲话”的代表,但真正的沙皇在别处。非常悲哀的是,知识分子失去了自己批判以及独立思考的能力。 (展开)
1 有用 王子毅 2020-03-14 22:04:24
本书长于叙事短于分析,对“赵树理悲剧”的学理分析不够深入。
0 有用 menken 2023-08-06 19:02:53 湖北
详尽收集了赵树理的相关资料,人物刻画生动鲜明,但对于史料分析还不够深入,有些材料的运用也显得比较随意,印象最深的还是书中引用的陈徒手的相关文章。
0 有用 展颜 2023-03-20 23:29:50 北京
居然买到了原版,陈说自己的风格,就是说真话。以史为镜以人为镜,启发很多,加至5星。
5 有用 美在齐中 2016-10-16 13:49:52
周公恐惧流言日,王莽谦卑未篡时。向使当年身便死,一生真伪复谁知。等潮水落了,才知道谁在裸泳。。