豆瓣
扫码直接下载
读完这本书并不是结束，而是美的鉴赏的开始。
系统地看挺不错~
比较正统，若是十六讲读过，此本可不比再读
作为入门级的去了解中国美术史的书很好，图文结合，内容很详尽，读来很流畅。
内容很丰富，书的纸张和印刷质量很好。
谈汉代画像石、画像砖的部分不错。其他章节平平
用心用命之作。题目似俗，然而谆谆论述无不入味。
丝绸之路在唐宋时期的商路改变对敦煌文化的影响让人颇受教益。
会画画是一件很幸福的事，小时候也学了一点水墨画，可惜搁下就没再画了。
没太大收获~
羞愧作为研究生还读这么大众级入门级的书了 因为内容还真的挺有料的 许多观点都能立的住 文字平实 非常适合大众 为作者的敬业给4星
杨琪老师的文采可真好。通过引用诗词来解释画作，意境跃然纸上。
写的比西方美术史略差。看个大概。敦煌篇很赞。
浅显易懂，适合我这种白丁阅读。
科普合格。容易读又不会太水。大体脉络有了一些。后续可以找更难的看了。
可读性强.作者有自己的观点.但是有些观点不免陈旧。中国古代绘画不能简单的说是人物画，山水画，花鸟画线性替代的吧。而且即使讲替代，作者也没有说明可能的原因。另外，杨琪在《你能读懂的中国美术史》和《你能读懂的西方美术史》里面把八大山人和高更都授予了“精神病人”的封号似乎也不太合理。而且都使用“不知什么原因，他得了精神病”这个完全相同的表达方式让人觉得比较怪。不清楚“不知道什么原因，他是否仔细想过”。
脉络不够清楚，内容零散。
从画工画、院体画、文人画三个种类分别叙述中国古代美术史。内容上更注重各个美术形式的发展变化的脉络、根源，这是与蒋勋的《写给大家的中国美术史》不同的地方。缺点是似乎写成了文物史而不是艺术史，对艺术的表现形式特点技法等艺术本身的问题探讨不深；另外行文过于拘谨条框，不够生动。当然《写给大家》行文又太过活泼了，二者取中或许最好。书中有一些用阶级、唯物论分析艺术的内容，有的分析我觉得有点牵强不敢苟同。刨除这些缺点，本书从内容和结构上还是不错的。
简单入门级别的书。写法类似教科书。
知大概，晓其态度
> 你能读懂的中国美术史
1 有用 雨水 2014-07-07 21:05:33
读完这本书并不是结束，而是美的鉴赏的开始。
2 有用 子敛 2012-08-29 17:05:15
系统地看挺不错~
0 有用 绛黎 2013-02-14 22:23:08
比较正统，若是十六讲读过，此本可不比再读
0 有用 嘿咻嘿咻 2015-11-17 16:08:04
作为入门级的去了解中国美术史的书很好，图文结合，内容很详尽，读来很流畅。
0 有用 王十七 2011-11-18 11:35:47
内容很丰富，书的纸张和印刷质量很好。
0 有用 邝海炎 2018-01-20 10:36:25
谈汉代画像石、画像砖的部分不错。其他章节平平
0 有用 Shepherd 2012-01-02 00:51:30
用心用命之作。题目似俗，然而谆谆论述无不入味。
0 有用 tearme 2012-04-15 22:45:11
丝绸之路在唐宋时期的商路改变对敦煌文化的影响让人颇受教益。
0 有用 民国八十年 2016-05-27 20:58:15
会画画是一件很幸福的事，小时候也学了一点水墨画，可惜搁下就没再画了。
0 有用 野小菜 2025-01-22 18:49:54 新加坡
没太大收获~
1 有用 豆友47045030 2016-02-25 23:51:17
羞愧作为研究生还读这么大众级入门级的书了 因为内容还真的挺有料的 许多观点都能立的住 文字平实 非常适合大众 为作者的敬业给4星
0 有用 熊也要拎拎清 2019-07-08 14:01:01
杨琪老师的文采可真好。通过引用诗词来解释画作，意境跃然纸上。
0 有用 杨苏晴 2016-01-14 13:08:36
写的比西方美术史略差。看个大概。敦煌篇很赞。
0 有用 大疯子和小包子 2020-01-22 13:43:24
浅显易懂，适合我这种白丁阅读。
0 有用 晅 2020-12-06 17:55:36
科普合格。容易读又不会太水。大体脉络有了一些。后续可以找更难的看了。
0 有用 杨冬 2020-06-29 04:37:05
可读性强.作者有自己的观点.但是有些观点不免陈旧。中国古代绘画不能简单的说是人物画，山水画，花鸟画线性替代的吧。而且即使讲替代，作者也没有说明可能的原因。另外，杨琪在《你能读懂的中国美术史》和《你能读懂的西方美术史》里面把八大山人和高更都授予了“精神病人”的封号似乎也不太合理。而且都使用“不知什么原因，他得了精神病”这个完全相同的表达方式让人觉得比较怪。不清楚“不知道什么原因，他是否仔细想过”。
0 有用 阿猫阿狗 2018-12-23 17:58:46
脉络不够清楚，内容零散。
1 有用 示文且武 2017-03-22 15:32:26
从画工画、院体画、文人画三个种类分别叙述中国古代美术史。内容上更注重各个美术形式的发展变化的脉络、根源，这是与蒋勋的《写给大家的中国美术史》不同的地方。缺点是似乎写成了文物史而不是艺术史，对艺术的表现形式特点技法等艺术本身的问题探讨不深；另外行文过于拘谨条框，不够生动。当然《写给大家》行文又太过活泼了，二者取中或许最好。书中有一些用阶级、唯物论分析艺术的内容，有的分析我觉得有点牵强不敢苟同。刨除这些缺点，本书从内容和结构上还是不错的。
0 有用 无敌英俊小甜甜 2015-06-27 20:32:56
简单入门级别的书。写法类似教科书。
0 有用 AhFloyd 2016-01-31 00:43:21
知大概，晓其态度