内容简介 · · · · · ·
羅斯福是否遭受欺矇?
邱吉爾是否以鄰為壑?
史達林是否乘機勒索?
中國是否遭到出賣?
一本建立在最新史料上,如說書般詳細解讀「雅爾達」八天歷程的最權威、精彩的著作。
雅爾達會議一直是研究二次世界大戰和戰後冷戰形成導因的重要指標。羅斯福、邱吉爾、史達林三巨頭於大戰尚未結束前,相聚於黑海濱的雅爾達,進行了現代史上最祕密的和平會議,決定了世界的命運。在這場會議裡,他們調遣數以百萬計的雄師,以他們的意志來裁定勝利者的公義;決定各個民族的未來;更使得數以百萬計的難民東西遷徙,只因他們認為唯有這樣,才能促進永久和平。
本書作者應用了近年來陸續解密的蘇聯政府檔案,及諸位與會者所留下的日記、回憶錄,以宛如說書的方式,鉅細靡遺地描述了在一九四五年二月四日到十一日這短短八天的雅爾達會議中,這三位政治領袖想了什麼樣的問題、作了什麼樣的分析以及算計了什麼樣的利益。情節複雜,...
羅斯福是否遭受欺矇?
邱吉爾是否以鄰為壑?
史達林是否乘機勒索?
中國是否遭到出賣?
一本建立在最新史料上,如說書般詳細解讀「雅爾達」八天歷程的最權威、精彩的著作。
雅爾達會議一直是研究二次世界大戰和戰後冷戰形成導因的重要指標。羅斯福、邱吉爾、史達林三巨頭於大戰尚未結束前,相聚於黑海濱的雅爾達,進行了現代史上最祕密的和平會議,決定了世界的命運。在這場會議裡,他們調遣數以百萬計的雄師,以他們的意志來裁定勝利者的公義;決定各個民族的未來;更使得數以百萬計的難民東西遷徙,只因他們認為唯有這樣,才能促進永久和平。
本書作者應用了近年來陸續解密的蘇聯政府檔案,及諸位與會者所留下的日記、回憶錄,以宛如說書的方式,鉅細靡遺地描述了在一九四五年二月四日到十一日這短短八天的雅爾達會議中,這三位政治領袖想了什麼樣的問題、作了什麼樣的分析以及算計了什麼樣的利益。情節複雜,敘事詳盡,如同完整還原了這場重要會議的現場時況。
雅爾達的创作者
· · · · · ·
-
沙希利·浦洛基 作者
作者简介 · · · · · ·
沙希利•浦洛基(Serhii Plokhy),哈佛大学乌克兰史教授、哈佛乌克兰研究院院长。他生于俄罗斯,成长于乌克兰,专攻东欧思想、文化、国际关系史。浦洛基著有《大国的崩溃:苏联解体的台前幕后》(The Last Empire: The Final Days of the Soviet Union)、《欧洲之门:乌克兰2000年史》(The Gates of Europe: A History of Ukraine)、《斯拉夫民族之起源》(The Origins of the Slavic Nations)等十部专著,所获众多奖项包括美国乌克兰研究学会著作奖、表彰俄罗斯思想文化史佳作的新历史奖,以及非虚构类标杆奖项莱昂内尔•盖尔伯奖。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
Pⅸ 把雅尔塔会议从冷战的历史和学术背景中抽离出来,有助于我们正确理解它在历史上的地位。雅尔塔既不是冷战的第一次高峰会议,也不是第二次世界大战的最末会议,在1945年7、8月间举行的波茨坦会议( Potsdam Conference)才是。雅尔塔会议是战时的一场高峰会议,举行的时候,共同的敌人尚未被击败,胜利虽已接近,但仍未达成。在这样的背景下看待雅尔塔会议,我们就能认识到简单却根本的一点:会议的参与者协助结東战争,建立了经由谈判得到的和平环境,尽管这样的和平并不完美。我们现在知道,这个和平并不是核灾难发生前的停火。而不论是有心还是无意三巨头都设法拼凑出了一个国际体系,来维持欧洲史上最长久的和平。 以高峰密会这样的方式结東战争要付出某种代价。它牺牲了公开宣示的原则,违背了西方领导人正式宣示并坚定相信的价值观。而且这个代价要由半个欧洲支付,因为世界很快就陷入冷战,东欧落入苏联的控制。这样的情况是怎么发生的?西方领导人能够以较少的牺牲得到更大的收获吗?最后,这些教训可供未来警吗?本书将叙述雅尔塔谈判的故事,检视参与者的期望和失望,探讨上面的这些问题。 (查看原文) —— 引自第9页 -
美国政府并不想卷入欧洲复杂的政治,因为美国人没有这一类外交游戏的经验,又鄙弃以权力均衡为基础的国际秩序。他们的国家并不是邻近欧洲大陆的岛国,因此他们的战略观可以不必那么功利。战斗终止后,美国民众不会允许美军在欧洲驻留太久。英国则被美国当作国际赛场上强劲的竞争者,丘吉尔一再想把欧洲划分为各国势力范围,颇令美国人生疑。 (查看原文) —— 引自第40页
> 全部原文摘录
喜欢读"雅爾達"的人也喜欢 · · · · · ·
雅爾達的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
决定二战之后世界新秩序的雅尔塔会议
丘吉尔、罗斯福、斯大林吵了八天,就决定了今天的世界秩序?
"实力最终将决定雅尔塔决议的命运"
构造世界格局的并不是雅尔塔
这篇书评可能有关键情节透露
写得很好,虽然是以一场会议为主题,但纵深的背景信息写得很足,很好看。 慈父谈判能力强的背后是工作做得扎实,能有效地领导他的团队,尽管是基于恐惧。在糠糜的谎言对人民的奴役被揭穿前, 糠糜显然在知识分子中是很有影响力的,在西方也如此。 慈父关于把德国分一块给波兰之... (展开)> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
中信出版社 (2018)8.5分 709人读过
-
Viking Adult (2010)暂无评分 10人读过
-
江苏文艺出版社 (2012)8.3分 72人读过
-
Viking (2011)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开卷八分钟(2012年) (bigboybt)
- 港台外(再续) (湮没人群)
- 开卷8分钟 (Fiona和平)
- 開卷八分鐘之二零一二 (1984)
- 开卷八分钟2012第一季度(完成) (Silurian0924)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有200人想读,手里有一本闲着?
订阅关于雅爾達的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 鎮長 2020-10-10 09:15:43
浦洛基確實會說故事,把一場枯燥的國際會議說的有聲有色。 以前國立編譯館的教科書總把雅爾達說成出賣盟友的秘會,痛斥三巨頭冷血無情。但這只是一種政治詞彙,在某些人看來是「無能者的吠叫」。畢竟,政治就是權力者的鬥爭,國際就是放大版。以波蘭來說,當紅軍踏進其領土之後,就決定了該國之命運,邱吉爾、羅斯福再怎樣,也很難撼動史達林的意志,更沒條件說嘴。在拉攏蘇聯對日作戰的重大戰略利益前面,羅斯福儘管良心不安... 浦洛基確實會說故事,把一場枯燥的國際會議說的有聲有色。 以前國立編譯館的教科書總把雅爾達說成出賣盟友的秘會,痛斥三巨頭冷血無情。但這只是一種政治詞彙,在某些人看來是「無能者的吠叫」。畢竟,政治就是權力者的鬥爭,國際就是放大版。以波蘭來說,當紅軍踏進其領土之後,就決定了該國之命運,邱吉爾、羅斯福再怎樣,也很難撼動史達林的意志,更沒條件說嘴。在拉攏蘇聯對日作戰的重大戰略利益前面,羅斯福儘管良心不安,也無法全力捍衛中國的立場。事實上,蔣光頭自己也沒啥力量跟史達林談條件就是。 跟蘇聯的同盟是基於一種戰時的需要,幾個強權國家之間的利益與意識形態的衝突其實並不容易調和,但用歷史的後見之明去指責當時的人被史達林蒙蔽並不公平。不過,作者指出,至少,我們回顧往事時,可以牢記這個教訓,別再犯錯。 (展开)
1 有用 IdigoCode 2012-02-08 10:06:49
政治史
0 有用 馨 2014-02-19 11:40:59
横切面的历史,很有魅力的叙述,清晰、从容、流畅。
0 有用 戆戆 2013-02-03 13:06:08
像电影一样铺开那八日的密会
2 有用 九千七呀! 2020-04-27 15:53:37
“怎样算欺凌?” “十人欺负一人算欺凌,一百人欺负一个也是。” “那么一万个人呢?” “是正义啊。”