Name: 荷兰建筑新浪潮
ISBN: 9787564127886

作者: 张为平
出版社: 东南大学出版社
副标题: “研究式设计”解析
出版年: 2011-7
页数: 246
定价: 49.00元
ISBN: 9787564127886

豆瓣评分

7.7

153人评价

5星

24.8%
4星

43.8%
3星

28.8%
2星

1.3%
1星

1.3%

评价:

内容简介 · · · · · ·

自上世纪90年代开始，荷兰新生代建筑师开始在国际上展露锋芒，有评论家称其为“超级荷兰一代”。其领军人物库哈斯倡导了一种“基于研究的设计方法”，并被其追随者们以各种形式进行了继承和发扬。“研究式设计”将研究作为设计的出发点，从社会、政治、经济、城市、文化等诸多方面对于既有现实进行梳理，并以此生发出设计成果。与传统设计方式相比，强调理性而非感性，重视推理而非灵感，提倡逻辑连贯而反对偶发或片断式思维。

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

张为平

张为平，荷兰注册建筑师，荷兰代尔夫特理工大学建筑学硕士。曾供职于荷兰的实验型建筑事务所MVRDV、香港RMJM建筑事务所，从事设计及高密度都市研究工作。

目录 · · · · · ·

前言1 “研究式设计”解析——OMA的奇幻制造 1.1 建筑设计篇 1.1.1 概念主导设计 1.1.2 批判性与立场 1.1.3 企划性——建筑师的角色转变 1.2 城市研究篇 1.2.1 纽约 1.2.2 亚特兰大 1.2.3 新加坡 1.3 研究文本的写作 1.3.1 库哈斯的读书经历 1.3.2 《S，M，L，XL(小、中、大、超大)》 1.3.3 《Content(内容)》 1.3.4 《Mutations(变异)》 1.3.5 《哈佛购物指南》2 “研究式设计”的现场——对于MVRDV体验回溯 2.1 MVRDV体验回溯 2.1.1 Apavisa办公总部，西班牙，2006 2.1.2 深圳光明新城规划，深圳，2006—2007 2.1.3 “道砟坑”住区，爱尔兰，2007 2.2 访谈一：对话——从荷兰看中国 2.2.1 对话MVRDV建筑师 2.2.2 实践解读 2.3 理性的极致——MVRDV的密度之旅 2.3.1 三维城市——密度的空中实验 2.3.2 极限条件——密度的创意激发 2.3.3 剖面化——密度的切片式表达 2.3.4 混合——密度差异最大化 2.3.5 城市组件——密度的全局激活 2.3.6 层叠——密度的垂直系统3 争鸣与变异——“研究式设计”的多元化分流 3.1 Mecanoo的“实验性实用主义” 3.2 N&R的“剥笋式探索” 3.2.1 “剥笋式探索” 3.2.2 回应文脉 3.2.3 感知传达 3.2.4 系统性操作 3.3 Onix的“地域化的通属性” 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.4 Diederen Dirrix的空间与表皮 3.5 访谈二：城市研究者+建筑师(Elestik事务所) 3.5.1 话题综述 3.5.2 对话部分 3.5.3 案例分析 3.6 访谈三：跨文化设计——荷兰NEXT建筑事务所访谈 3.6.1 十问NEXT 3.6.2 案例解析4 “研究式设计”的建筑教育——传统与前卫 4.1 代尔夫特专题 4.1.1 说“墙”——一次关于“界面”的研究之旅 4.1.2 毕业研究+设计——公共领域 4.1.3 建构研究 4.2 贝尔拉格专题 4.2.1 访谈五：建筑教育的其他可能性——荷兰贝尔拉格学院 4.2.2 案例解析 4.2.3 建筑辩论5 “研究式设计”的表达——建筑图解 5.1 图解的概念与定义 5.2 图解运用的要点 5.2.1 图解的清晰性 5.2.2 图解的系统性 5.2.3 图解的类比性 5.2.4 图解的灵活性 5.3 图解绘制的技巧 5.3.1 分析与草图 5.3.2 抽象化处理 5.3.3 选择最恰当的表达方式

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

大部分中国目前的设计仅仅有被称作概念的「说法」，例如被大量使用的「天圆地方」（天不是圆的地也不是方的，一个明明是因为古代认识局限所造就的对于世界的谬误理解，却被当作所谓的「哲学」反复采用。「中国式概念」不具备概念的三个基本特征: 1）清晰性； 2）理性； 3）贯彻性。 —部分人称库哈斯为当今「最具乌托邦精神的建筑思想家」；另一部分人则认为他是「犬儒主义知识分子，对于资本主义采取无条件拥抱的态度。」两种声音的争锋使库氏成为当今建筑界最受争议的人物。在 2000 年获得普利茨克奖的颁奖典礼上，库哈斯曾语出惊人:「3000 年以来的建筑乌托邦梦想，如今在 Photoshop里面已经轻易地实现了，当世界已经在飞速变化时，建筑师面对这历史上最大的一堆灰泥，还痴迷在自己业内对于比例、轴线、结构、功能、和谐等的传统词汇中… 如果建筑师不思考如何应对政治、经济、时尚、虚拟、社会变迁等诸多问题，建筑学作为一个专业的存在不会超过 50 年。」如同当初尼采石破天惊地宣称「上帝死了」一样，库哈斯此番言论无异于宣告了建筑学的死亡。 116 年的分区法将曼哈顿所有地块定义为 2028 个巨大幽灵房屋的集合。一同形成一个巨构的村庄。即每个房子都是被单元、程式、设备以及由不可预测的复杂性组成的技术所填满。分区法不仅是一种法律文件，其本身也是一个设计工程。中庭起源于古罗马时代，是建筑中居于中心的一个空洞，将光线或空气引入中央。现代中庭的组合是覆以透明顶盖的、抽空的中心，并围绕其周边布置密布的房间，室内不再是「凝固的音乐」，而是「被缚的大漩涡」，它所累积的建筑强度已经超越了传统的认知程度。标准层是尽可能的「空」，一个楼层，一个核心，一个边界，以及最少的柱，所有其上的建筑都是关于容纳和安置，事件和偶然，标准层是关于排除、逃离和非偶然性。标准层」威胁了建筑师作为造物主的神话，撼动了其不断提供「特异性」... (查看原文)

Kaka Yuan 1赞 2018-04-22 09:38:24

—— 引自章节：Highlights
荷兰的设计，在设计之初一定有一个明确的概念，作为设计的先导或者主线。之所以强调概念的重要性，是因为中国的设计没有概念。其实中国建筑师也讲“概念”，但是并非真正的概念，大部分中国目前的设计仅仅有被称作概念的“说法”，例如被大量使用的“天圆地方”；又如，为了迎合业主的趣味而生的“建筑形体蜿蜒曲折，以模拟龙的形态，具有帝王的气派”之类的形式来源；再如，一遇到具有古代遗迹的历史名城做设计便采用将历史形式符号直接与现代体量简单嫁接，以体现所谓的“文脉传承”。这些几乎是“中国式概念”的几种典型通病。“中国式概念”不具备概念的三个基本特征：1）清晰性；2）理性；3）贯彻性。 (查看原文)

莱菛 2023-05-12 12:25:22

—— 引自第4页