豆瓣
扫码直接下载
图像信息够丰盛,引图注解不详
原件照片颇多,解说颇为客观,中国甲胄多受西亚影响
图多,但系统性略不足,重视地域传播和历史传承算是优点
图甚多且全但是注解不详。对于武器的归纳缺乏系统性和条理性。最后的专题也不是很具有可读性。——分全是给图的。
比较差的工具书~重复和错误很多~毫无认真态度~中国文化方面的采集工作让人失望~
只能算是趣味之作,图片居然都没注出处
图片多的那叫一个赞!好吧我是纯正门外汉、我是来看热闹的→A→
编排乱。
不够严谨
随便翻完。。。图多,很萌很有趣,似乎注解不多=。=
略坑爹= =
走以前看的,只有一个遗憾——文字内容太少
本书是学者魏兵编著的一部古代兵器甲胄的著作。本书最大的特色就是引用了巨量彩图,其中有文物、雕像、画像等等,不但包括传统华夏民族的兵器、甲胄,而且注意引用周边少数民族甚至外国的甲胄对比,特别是引用京剧的甲胄服饰,更让人眼前一亮。缺陷在于不少文物未标注来源,这就削弱了其学术价值;还有几处张冠李戴的错误,如把明代的《二郎搜山图》标注为宋代(P189),把汉二十家子出土甲标注为徐州楚王陵出土(P337);有些图片质量不高,如彩色秦俑低档工艺品;对商周青铜面具理解也值得商榷。均为美中不足之处。
当沉迷于古代铠甲的时候,就拿出来翻一翻,其实没有太多说明也不是问题。
略简
基本的概念,知识性的东西,看完赶脚以后去博物馆或是陵墓参观时,也许不会走马观花了!
《中国古兵二十讲》杨泓提及此书……草草翻阅,即发现几十处错误……专程过来留言……
终于看到棨戟的画像图了,涨知识。书作图文并茂,直观易懂,结合复原图和画像石刻,诠释的很清晰。
应注图片出处,这类书出版的太少了。
不错 图片多 大都泛泛而谈 不深入 不过没事翻翻了解个大概也够了 侧重于甲胄 兵器较简略
> 中国兵器甲胄图典
0 有用 隐二 2012-01-15 23:02:17
图像信息够丰盛,引图注解不详
0 有用 Tradition 2012-08-30 13:21:50
原件照片颇多,解说颇为客观,中国甲胄多受西亚影响
0 有用 多搁辣椒少放盐 2013-11-04 23:13:09
图多,但系统性略不足,重视地域传播和历史传承算是优点
0 有用 岚大爷本人。 2013-06-01 13:51:23
图甚多且全但是注解不详。对于武器的归纳缺乏系统性和条理性。最后的专题也不是很具有可读性。——分全是给图的。
0 有用 蜾蠃螟蛉 2012-09-20 23:41:08
比较差的工具书~重复和错误很多~毫无认真态度~中国文化方面的采集工作让人失望~
0 有用 败走恶犬 2013-09-13 21:29:54
只能算是趣味之作,图片居然都没注出处
0 有用 第十一个Emiya 2013-09-28 14:46:34
图片多的那叫一个赞!好吧我是纯正门外汉、我是来看热闹的→A→
0 有用 松萝 2015-10-16 15:12:40
编排乱。
0 有用 サンリ熊HIKARI 2012-12-31 11:58:08
不够严谨
0 有用 番茄博士 2015-08-19 20:29:47
随便翻完。。。图多,很萌很有趣,似乎注解不多=。=
0 有用 草如偃 2011-12-12 22:01:47
略坑爹= =
0 有用 枕流 2012-08-06 18:35:20
走以前看的,只有一个遗憾——文字内容太少
0 有用 林屋公子 2022-12-28 02:08:17 广东
本书是学者魏兵编著的一部古代兵器甲胄的著作。本书最大的特色就是引用了巨量彩图,其中有文物、雕像、画像等等,不但包括传统华夏民族的兵器、甲胄,而且注意引用周边少数民族甚至外国的甲胄对比,特别是引用京剧的甲胄服饰,更让人眼前一亮。缺陷在于不少文物未标注来源,这就削弱了其学术价值;还有几处张冠李戴的错误,如把明代的《二郎搜山图》标注为宋代(P189),把汉二十家子出土甲标注为徐州楚王陵出土(P337);有些图片质量不高,如彩色秦俑低档工艺品;对商周青铜面具理解也值得商榷。均为美中不足之处。
0 有用 蓝小天 2023-03-19 22:23:29 四川
当沉迷于古代铠甲的时候,就拿出来翻一翻,其实没有太多说明也不是问题。
0 有用 王大可是只橘猫 2021-06-01 11:57:28
略简
0 有用 胖胖 2014-07-19 22:00:53
基本的概念,知识性的东西,看完赶脚以后去博物馆或是陵墓参观时,也许不会走马观花了!
0 有用 飞翔的屎 2017-09-06 21:35:51
《中国古兵二十讲》杨泓提及此书……草草翻阅,即发现几十处错误……专程过来留言……
0 有用 南烛 2022-01-09 17:13:21
终于看到棨戟的画像图了,涨知识。书作图文并茂,直观易懂,结合复原图和画像石刻,诠释的很清晰。
0 有用 千针石林 2019-09-07 21:30:56
应注图片出处,这类书出版的太少了。
0 有用 生于1982 2017-06-09 19:17:14
不错 图片多 大都泛泛而谈 不深入 不过没事翻翻了解个大概也够了 侧重于甲胄 兵器较简略