豆瓣
扫码直接下载
读Development Studies读昏脑子的人写的。
理论不足,且缺少学术之客观的态度,个别煽动性言辞偏好(希望只是为了吸引眼球而已),最多算作游记,但在写作风格上又模仿了林达,好在介绍了些新的内容。还算有点趣味的词:(国家幸福指数、)知识权力、社会商务、合作企业
: D569/1520
下一站,不丹。
离提升到理论还有一段距离
查韦斯
不丹、委内瑞拉、冰岛的社会制度的选择及其发展过程。
boring
太过主观。
这本书的作者有一种朴素的思考方式,我觉得是可以学习的
只有蒙蔽才能幸福, 只有独裁才没有腐败? 你会为那些边缘小国的成绩而感到鼓舞,但是你却看不到幸福的希望
不丹、委内瑞拉的个案中,都有很多值得借鉴的经验。不过整本书,由于体例限制和作者的性别关系,理论建构不足,多少是一个遗憾。
希望另一种生活的可能。
非主流发展模式,不过我仍然不看好委内瑞拉,新自由主义没有作者描述的那么恐怖。
不丹的幸福指数发展的解读、委内瑞拉的非全球化发展导致的纷争,冰岛的新自由主义道路的失败,思考人类发展的道路选择。
冰岛 不丹这些小众国家的独一无二的国家管理体制
自从玩微薄,好久没有写140字以上的长东西了。感想基本在书评里面,想看的就看看 http://book.douban.com/review/5142030/
在南方周末上读到真是惊喜 买了书就没太多兴趣了 仅仅是内容上有些新鲜感 并无多大深度 文字也一般
不丹几乎只写了上层的主动变革,,委内瑞拉政变后走了底层路线,为毛还是不能阻止腐败,,冰岛就一深度新闻体。。。总体上沉思的有点浅
能独立的思考、自由的发声就是最大的幸福。限制这两者的权力,某些情况下也许会给民众带来相对更多的收益,但其终极趋势必是侵犯更多人的权益。
> 在世界边缘的沉思
3 有用 Donald 2011-10-07 14:46:54
读Development Studies读昏脑子的人写的。
2 有用 Irisgu 2012-07-09 19:25:04
理论不足,且缺少学术之客观的态度,个别煽动性言辞偏好(希望只是为了吸引眼球而已),最多算作游记,但在写作风格上又模仿了林达,好在介绍了些新的内容。还算有点趣味的词:(国家幸福指数、)知识权力、社会商务、合作企业
1 有用 蝉 2014-01-12 15:40:43
: D569/1520
1 有用 沈昆默 2013-07-23 22:27:54
下一站,不丹。
0 有用 伟伟tclww2002 2012-04-07 13:26:11
离提升到理论还有一段距离
0 有用 婆罗星 2013-03-06 09:13:45
查韦斯
0 有用 Mingus 2012-10-22 12:25:38
不丹、委内瑞拉、冰岛的社会制度的选择及其发展过程。
0 有用 首席备胎 2015-01-29 13:20:27
boring
0 有用 悠然 2015-04-23 20:08:57
太过主观。
0 有用 , 2012-11-23 08:59:35
这本书的作者有一种朴素的思考方式,我觉得是可以学习的
0 有用 跑跑小羊 2011-11-05 15:57:01
只有蒙蔽才能幸福, 只有独裁才没有腐败? 你会为那些边缘小国的成绩而感到鼓舞,但是你却看不到幸福的希望
0 有用 奥兹的铁皮人 2011-11-20 15:12:53
不丹、委内瑞拉的个案中,都有很多值得借鉴的经验。不过整本书,由于体例限制和作者的性别关系,理论建构不足,多少是一个遗憾。
0 有用 旷清 2011-12-20 09:21:10
希望另一种生活的可能。
0 有用 猫蹬江湖 2012-11-21 08:50:40
非主流发展模式,不过我仍然不看好委内瑞拉,新自由主义没有作者描述的那么恐怖。
0 有用 烟斗客甲 2011-11-18 12:26:08
不丹的幸福指数发展的解读、委内瑞拉的非全球化发展导致的纷争,冰岛的新自由主义道路的失败,思考人类发展的道路选择。
0 有用 sylvia 2011-10-24 18:41:25
冰岛 不丹这些小众国家的独一无二的国家管理体制
0 有用 武状元 2011-10-24 17:01:20
自从玩微薄,好久没有写140字以上的长东西了。感想基本在书评里面,想看的就看看 http://book.douban.com/review/5142030/
0 有用 silifash 2012-12-16 09:58:10
在南方周末上读到真是惊喜 买了书就没太多兴趣了 仅仅是内容上有些新鲜感 并无多大深度 文字也一般
0 有用 厉复生 2011-11-01 19:51:45
不丹几乎只写了上层的主动变革,,委内瑞拉政变后走了底层路线,为毛还是不能阻止腐败,,冰岛就一深度新闻体。。。总体上沉思的有点浅
0 有用 土猫领地 2015-04-25 17:18:33
能独立的思考、自由的发声就是最大的幸福。限制这两者的权力,某些情况下也许会给民众带来相对更多的收益,但其终极趋势必是侵犯更多人的权益。