《我愛過的那個時代》的原文摘录
-
确实对我（们）来说，那个时代并“不是我时代”。有死，有无数的败北。但那个时代是无可替代的“我们的时代”。不是自我中心主义（me-ism），而是我们主义（we-ism）的时代，任何人都试着为别人设想。把越南被杀的孩子们想成自己的事，对战争试着表达抗议的意志，试图否定被编入体制内的自己。我只想把这件事珍惜地留在记忆中。 (查看原文) —— 引自第245页 -
六九年一月十八日早晨。我无法面对安田讲堂超过一小时。当眼前和自己拥有同样想法的人，正把自我怀疑推向极限时，反观自己却在安全地带“旁观”让我很痛苦。我对一个前辈记者说：“我想回去了。”他回应：“你要回去没关系，不过因为痛苦就不再看的话，是当不成记者的哦。”这种专业意识让我很敬佩，不过，要我留在现场还是受不了，于是离开了校园。我对于佩戴报导臂章走过机动队前安全的自己也感觉很厌恶。 守在安田讲堂里的学生们坚守了两天，第二天十九日傍晚，终于全体遭到逮捕。十九日下午五时四十分，进入安田讲堂的机动队把屋顶的红旗拆下。一切都结束了，然后，一切都开始了。 “如果，我不保护自己的话，谁会保护我呢？但，如果我只想到自己的话，我又为什么存在呢。” (查看原文) —— 引自第36页 -
自由摄影师中平卓马在某报纸上所写的这句话，引起了我的共鸣，我记录在当时的日记里头。 “现在的日本高喊反对战争，丝毫不需要有个人的决心。总之西班牙很远，而越南更远”“所谓打倒资本主义推动世界革命！……支持这些口号的语言，缺乏真实感。” 今天，回想当年时，往往会说“六十年代还有正义”，这样美化地说，肯定是错了。我们确实可能是打内心深处反对越战的。但同时，我们对一边身在安全地带一边反对战争的这种“正义”也感到厌恶和愧疚。因此愈谈到“正义”，反而愈想保持“沉默”。“正义”和“沉默”几乎只隔着一层纸。OWL的M和H，愈跟美军交往愈倾向于保持“沉默”，变得没办法放怀去从事反战运动，我想是因为这样。 (查看原文) —— 引自第128页 -
白天发生了那件事，因此当晚的会场从一开始气氛就怪怪的。从日野浩正开始演奏之后，场内就骚动起来。“这种音乐别再演奏了！”“民谣和摇滚都被资本污染了！”抗议声浪开始纷纷冒出来。大家都为了某些原因焦躁不安。我们所做的事和胡士托说像也不像，我们自己所做的既不是真正的摇滚，也不算真正的越南反战运动，却要意味模仿人家。这种羞耻让大家感到烦躁懊恼，不只听众而已，可能连歌手自己也一样。 (查看原文) —— 引自第143页 -
我們在戴頭盔和持棍棒的「暴力學生」中看到真正的「溫柔」，在高舉「反對暴力」常識性標語中的「一般學生」和大學當局，或媒體和輿論中反而看到暴力。 在連日來那些所謂的主流媒體所報導的新聞中，我看到了反抗發展的抗爭者的溫柔，見識到了當權者的暴力。當權者不囿於高官和警察，更是那些失實的媒體。 時代一點都不溫柔，但我們會在他粗暴的對待下成長。我們要吶喊出自己的主張。 (查看原文) —— 引自第117页 -
因为「温柔」只是遥不可及的理念，现实中并没有。在现实中的理念，暴力这东西成了非暴力，相反地，非暴力的东西却成了暴力。当下存在着「温柔」的悖论。「我们」在戴头盔和持棍棒的「暴力学生」中看到真正的「温柔」，在高举「反对暴力」常识性标语的「一般学生」和大学当局，或媒体和舆论中反而看到暴力。 …… 『非暴力』的诸君！ 請理解以下的事實——如果暴力是从今晚开始的，而这世界过去的压榨和压制都不存在的话，或许可以高举非暴力的看板来镇压纷争。然而，如果体制整体甚至连诸君的非暴力思想，都是受了历经千年的压制所制定的话，被动的态度只会把诸君推向压制者的一方。 (查看原文) —— 引自章节：◎看了《沒有陽光》那天 -
那时候吉本隆明写了批判学者们的以下文章，我很认同。“当学者哭诉学问的自由被剥夺了时，最好先知道在那更久以前，生活者的自由被剥夺了，只是没出声而已。”（《战后思想的荒废》） (查看原文) —— 引自第217页 -
大哥最后说：“那个事件，我总觉得是很讨厌的事件。就算理念不同，但安田讲堂事件、越南反战运动、三里冢的农民反对机场建设事件，都没有讨厌的感觉。但这次的事件却总是有讨厌的感觉。”我忘不了那“讨厌的感觉”的说法，因为我自己也稍微有一点这种感觉。 (查看原文) —— 引自第206页 -
然而这个事件，却没有“正义”和“清白”。虽说是思想犯发起的政治活动，却是个实体不明的组织所发起的，思想主旨也不清楚。K连一个所谓无政府主义者都算不上，他只是一个对生活环境、学历等各方面感到自卑的男人，想在新左翼运动中做出一件什么耸人听闻的大事件来出名，令人感觉这种个人背景大有来头。在某一点上这与其说是政治性事件，不如说是文学性事件更恰当。 (查看原文) —— 引自第206页 -
實際上，那段時期反對越戰，是一種簡單的「正義」。所以對於自己能輕易說出「正義」的立場，不禁覺得好生心虛，好可疑。 (查看原文) —— 引自第128页 -
不過，到現在我並沒有認為K是百分之百的壞人，我是百分之百的好人。我在那個時間點，至少，因為相信了K所說的三個關鍵語...宮澤賢治、清水樂團及「午夜牛郎」。 (查看原文) —— 引自第186页
作者: 川本三郎
副标题: 當時，我們以為可以改變世界
原作名: マイ・バック・ページ－ある60年代の物語
isbn: 9868761603
书名: 我愛過的那個時代
页数: 256
译者: 賴明珠
定价: NT. 280
出版社: 新經典
出版年: 2011-10
装帧: 平装