豆瓣
扫码直接下载
上学期讲这个，这学期还是讲这个；形式分析讲这个，功能研究仍旧讲这个；题元理论讲这个，语义地图依然讲这个……说来说去，CP赶紧把FLTRP的活给抢过来吧，o(╯□╰)o
高中时为弄清楚德语里四个格的区别根源及其语言学本质曾经翻过。
没有生成语法学的背景知识，好多都读不懂，不过举的例子蛮好玩的。
很难，薄薄的一本看几页就晕了，语言学真是博大精深，这本我没看懂的书教会我的是要永远谦卑地对待知识，每个领域都蕴含着万千世界啊。
难得看个树形图不犯晕。
从格语法到框架语义学 一步步为构式语法打基础 理清脉络才能更好地理解
裡面有幾句話翻譯我覺得不是很好，還有大標題「不可分割的領屬關係」應該要說不可讓渡的，這樣翻就主流多了。這本書個人還是讀得比較細的，跟前面Harris以及Chomsky的理論架構比起來，放上語義條件的規則確實清晰很多，但是用英語舉例子的時候也會出現很多問題，比方時間處所前置詞詞不一致的問題，是否應該建立新的規則來表示不同變體，然而這些又是受到不同語義關係制約的。其實在問題討論的地方能看到作者仍然是很謙虛地把這一框架當作一次實驗，甚至也提出或許有比這套理論更好的框架，生成的痕跡處處可見，與其他理論對照的時候也能發現很多有趣的現象。搭配論元理論一起看，美滋滋。
这才是“语言学”啊……
"白读"系列，读了几页随便乱翻，一句话也没记住，有读维特根斯坦那种感觉 也不知道写的究竟好不好，看不懂的就是不好，打个低星以示抗议 看书确实比工作要更难，回到了当年的英语课和化学课上那种脱节和怀疑世界的状态，啥也不会，啥也不懂，放弃了，不要努力了， 没有知识基础就听学术大佬讲学只有懵的份儿，完全看不懂 咱看不懂，只得使劲捧 做一个学者好累啊，普通人单纯享受着说话的快乐，他们思考研究着组成快乐的组合成分
涉及到读国外原典都让人生气不已！乱七八糟的（不是指翻译）谁读得懂。之前读《当代语言学》也涉及到了好几章Fillmore的格语法，也读不懂，读者都读不懂的书，写给谁看呢。很少的收获还是从《当代语言学》里学到的：第一，Fillomore的“论元唯一性原则”功用与缺陷；第二，Fillmore的深层“格”是语义格，是比深层语法结构更深一层的东西。差评，巨大的差评！
很多地方看不懂
积淀不够，读地费劲！
@2013-04-11 21:14:02
可以先看附录二，以便对本书内容有一个整体把握。不过即便是有一定的生成语法的基础，看起来也还是很费劲，我觉得主要是翻译太差导致的。
在现代汉语课的ppt里看到了这本书的名字，然后过了两年才看完第一遍，因为没太有生成语法的基础，看到表层深层之类的还是有点晕。不过对于have的解释和同源宾语的一节感觉很有道理。
读的时候老师问我们，“格”是句法的还是语义的？Fillmore的格观念中是名词重要还是动词重要？
> “格”辨
2 有用 知心姐姐卢先生 2013-04-07 17:14:28
上学期讲这个，这学期还是讲这个；形式分析讲这个，功能研究仍旧讲这个；题元理论讲这个，语义地图依然讲这个……说来说去，CP赶紧把FLTRP的活给抢过来吧，o(╯□╰)o
2 有用 川萍 2022-11-05 11:08:03 上海
高中时为弄清楚德语里四个格的区别根源及其语言学本质曾经翻过。
2 有用 会唱歌的耗子 2012-12-02 10:04:28
没有生成语法学的背景知识，好多都读不懂，不过举的例子蛮好玩的。
5 有用 芳煙 2020-06-17 00:01:30
很难，薄薄的一本看几页就晕了，语言学真是博大精深，这本我没看懂的书教会我的是要永远谦卑地对待知识，每个领域都蕴含着万千世界啊。
0 有用 栞 2012-11-19 22:32:25
难得看个树形图不犯晕。
1 有用 己注销 2015-11-26 08:44:47
从格语法到框架语义学 一步步为构式语法打基础 理清脉络才能更好地理解
0 有用 中文系小書蟲 2018-11-25 16:18:20
裡面有幾句話翻譯我覺得不是很好，還有大標題「不可分割的領屬關係」應該要說不可讓渡的，這樣翻就主流多了。這本書個人還是讀得比較細的，跟前面Harris以及Chomsky的理論架構比起來，放上語義條件的規則確實清晰很多，但是用英語舉例子的時候也會出現很多問題，比方時間處所前置詞詞不一致的問題，是否應該建立新的規則來表示不同變體，然而這些又是受到不同語義關係制約的。其實在問題討論的地方能看到作者仍然是很謙虛地把這一框架當作一次實驗，甚至也提出或許有比這套理論更好的框架，生成的痕跡處處可見，與其他理論對照的時候也能發現很多有趣的現象。搭配論元理論一起看，美滋滋。
0 有用 Agilulfo 2020-01-25 17:09:47
这才是“语言学”啊……
0 有用 成逍 2021-08-04 14:03:31
"白读"系列，读了几页随便乱翻，一句话也没记住，有读维特根斯坦那种感觉 也不知道写的究竟好不好，看不懂的就是不好，打个低星以示抗议 看书确实比工作要更难，回到了当年的英语课和化学课上那种脱节和怀疑世界的状态，啥也不会，啥也不懂，放弃了，不要努力了， 没有知识基础就听学术大佬讲学只有懵的份儿，完全看不懂 咱看不懂，只得使劲捧 做一个学者好累啊，普通人单纯享受着说话的快乐，他们思考研究着组成快乐的组合成分
0 有用 打雷的小碧池 2025-02-20 16:21:01 重庆
涉及到读国外原典都让人生气不已！乱七八糟的（不是指翻译）谁读得懂。之前读《当代语言学》也涉及到了好几章Fillmore的格语法，也读不懂，读者都读不懂的书，写给谁看呢。很少的收获还是从《当代语言学》里学到的：第一，Fillomore的“论元唯一性原则”功用与缺陷；第二，Fillmore的深层“格”是语义格，是比深层语法结构更深一层的东西。差评，巨大的差评！
0 有用 光点 2022-04-12 22:01:34
很多地方看不懂
0 有用 天蓝懒 2024-09-24 21:59:14 湖南
积淀不够，读地费劲！
0 有用 小岛 2020-08-28 10:41:18
@2013-04-11 21:14:02
0 有用 Axilleas 2022-03-21 20:17:10
可以先看附录二，以便对本书内容有一个整体把握。不过即便是有一定的生成语法的基础，看起来也还是很费劲，我觉得主要是翻译太差导致的。
0 有用 颢存 2023-04-12 19:30:22 甘肃
在现代汉语课的ppt里看到了这本书的名字，然后过了两年才看完第一遍，因为没太有生成语法的基础，看到表层深层之类的还是有点晕。不过对于have的解释和同源宾语的一节感觉很有道理。
1 有用 清禾明月 2019-07-10 21:10:43
读的时候老师问我们，“格”是句法的还是语义的？Fillmore的格观念中是名词重要还是动词重要？