豆瓣
扫码直接下载
电影拍的比原著丰满，但严歌苓总能把细节写进人心里。
感觉严老师还是写农村妇女、文革题材最在行……
从头痛到尾，第二次看了，我觉得这个故事永远忘不掉了
看过严歌苓的小说里最不喜欢的一部了，总有种别扭的感觉，还是农村和流放的题材好看
初中时非常喜欢，希望能找出时间再看一遍，涤荡我的记忆...
严歌苓真心鬼魅，听出茧子的历史，摸出老痕的故事，寥寥字句，几声啼哭，或啼笑，末日下不外乎的几副面目，便尖利，便鲜辣，还带出几抹最心醉心伤的旖旎来了。悲愤得如斯节制，又这般怆然，胸臆百转，那翩飞的笔触真把人心扯得酸痛不已，经久不息。何况，那是南京。1937年12月最惨无人道的侵略每次触碰都是刚性兽性的暴行，是钝痛，往脑门上砸的，而赵玉墨们的角度，是往肉心上的钻，层层渗透，无孔不入，特别难以忘怀，让人想在当年的鬼城上无力地哭一回，对那段历史，对那种人性，对那些人物，对根深蒂固所谓贵贱洁秽的荒唐定夺。
肖龙华——作者以自叙的口吻，讲述她的姨妈书娟在1937年12月南京城的所见所闻。用一个老者的回忆作为切入口，进行全篇的布局，把读者的目光直接引向炮火纷飞的现场。这是个高明而实用的手笔。如果以姨妈作为当事人来复述自我的经历，反而没有比作为第三方听证的作者的引述更加扣人心弦。因为作者在说这个故事的时候，是以一个听众的身份亦兼以叙述者的姿态与读者交流，这种直面交流相当直接有效。而且引述的方式避免以第一人称叙事的困境，这种方式的自由在于它可以调节叙事节奏，插入作者回顾起历史来的看法及作者与读者的潜性对话。比如说《金陵十三钗》里多次写起教堂以外侵略军对中国人所犯的罪行，要换作第一人称来写显得拘谨，第一人称本身的局限使它不适宜在这篇小说里采用。“我姨妈书娟”是个自由游弋的个体，偶尔消失于文本也不会破坏…
在看了电影很久之后重读这本书，没有第一次读的时候内心一颤的感觉了，也难免总是为电影的改动/书的改动而心生纠结。读起来纸的质感总觉得没有工人出版社那本舒服，字也偏大，不过书附赠了3张严歌苓的签名明信片。封面很素雅精致。
玉墨和她的流水肩。|||话说这书是2014年读完的，然后豆瓣阅读上读的，为什么豆瓣阅读上标记过的“想读”不能跟豆瓣读书同步啊！！！！|||一口气读完加几场眼泪几乎是读严歌苓的标配，不过这个故事里没有让我惦记的人和忍不住要摘录的句。大概是因为看过电影了吧，这部电影拍得到真是蛮好的。
看完一遍电影再来看原著是一件很残忍的事情，小说跟电影的感觉又不一样。电影可惜给学生们展现的机会太少，玉墨要是给年轻一点的周迅演就好了。太残忍，完全不想再读第二遍。
倪妮真的把玉墨演得特别好。
这本书的所谓“精装”太坑爹了。装帧用纸完全让我想到“药盒儿”~~~~
“除了扮我们自己扮不像，我们扮谁都像。”这句话比什么都心酸。那段历史太沉重了。
要不是同名电影的造势,根本不会去看这本书,看完之后便觉失望,完全不该是严歌苓的水准!
电影改编的也同样精彩
2013
第一次觉得没电影精彩。
原著居然不如电影改编来得更好，电影改编的几处反而妙笔生花。
先看了电影，有点先入为主，但是文字更美。
细节和想象，饱满又有力。
> 金陵十三钗
4 有用 天天天蓝 2015-06-12 10:08:41
电影拍的比原著丰满，但严歌苓总能把细节写进人心里。
2 有用 方小孬 2013-12-13 23:27:54
感觉严老师还是写农村妇女、文革题材最在行……
2 有用 苏不西 2013-05-21 22:13:58
从头痛到尾，第二次看了，我觉得这个故事永远忘不掉了
1 有用 叶酱 2016-06-07 22:07:22
看过严歌苓的小说里最不喜欢的一部了，总有种别扭的感觉，还是农村和流放的题材好看
1 有用 Frances 2023-09-27 01:19:46 浙江
初中时非常喜欢，希望能找出时间再看一遍，涤荡我的记忆...
1 有用 Mr. Infamous 2020-04-28 20:12:14
严歌苓真心鬼魅，听出茧子的历史，摸出老痕的故事，寥寥字句，几声啼哭，或啼笑，末日下不外乎的几副面目，便尖利，便鲜辣，还带出几抹最心醉心伤的旖旎来了。悲愤得如斯节制，又这般怆然，胸臆百转，那翩飞的笔触真把人心扯得酸痛不已，经久不息。何况，那是南京。1937年12月最惨无人道的侵略每次触碰都是刚性兽性的暴行，是钝痛，往脑门上砸的，而赵玉墨们的角度，是往肉心上的钻，层层渗透，无孔不入，特别难以忘怀，让人想在当年的鬼城上无力地哭一回，对那段历史，对那种人性，对那些人物，对根深蒂固所谓贵贱洁秽的荒唐定夺。
0 有用 锐利修蕊 2012-01-06 12:17:05
肖龙华——作者以自叙的口吻，讲述她的姨妈书娟在1937年12月南京城的所见所闻。用一个老者的回忆作为切入口，进行全篇的布局，把读者的目光直接引向炮火纷飞的现场。这是个高明而实用的手笔。如果以姨妈作为当事人来复述自我的经历，反而没有比作为第三方听证的作者的引述更加扣人心弦。因为作者在说这个故事的时候，是以一个听众的身份亦兼以叙述者的姿态与读者交流，这种直面交流相当直接有效。而且引述的方式避免以第一人称叙事的困境，这种方式的自由在于它可以调节叙事节奏，插入作者回顾起历史来的看法及作者与读者的潜性对话。比如说《金陵十三钗》里多次写起教堂以外侵略军对中国人所犯的罪行，要换作第一人称来写显得拘谨，第一人称本身的局限使它不适宜在这篇小说里采用。“我姨妈书娟”是个自由游弋的个体，偶尔消失于文本也不会破坏…
1 有用 扔出窗外 2015-02-07 03:16:11
在看了电影很久之后重读这本书，没有第一次读的时候内心一颤的感觉了，也难免总是为电影的改动/书的改动而心生纠结。读起来纸的质感总觉得没有工人出版社那本舒服，字也偏大，不过书附赠了3张严歌苓的签名明信片。封面很素雅精致。
0 有用 阿葵 2016-03-11 10:08:17
玉墨和她的流水肩。|||话说这书是2014年读完的，然后豆瓣阅读上读的，为什么豆瓣阅读上标记过的“想读”不能跟豆瓣读书同步啊！！！！|||一口气读完加几场眼泪几乎是读严歌苓的标配，不过这个故事里没有让我惦记的人和忍不住要摘录的句。大概是因为看过电影了吧，这部电影拍得到真是蛮好的。
0 有用 青城山下兔大发 2013-08-18 21:21:16
看完一遍电影再来看原著是一件很残忍的事情，小说跟电影的感觉又不一样。电影可惜给学生们展现的机会太少，玉墨要是给年轻一点的周迅演就好了。太残忍，完全不想再读第二遍。
0 有用 一枚雪饼 2015-07-29 14:40:30
倪妮真的把玉墨演得特别好。
0 有用 室内滂沱 2012-05-29 17:32:51
这本书的所谓“精装”太坑爹了。装帧用纸完全让我想到“药盒儿”~~~~
0 有用 末 2014-11-30 15:35:07
“除了扮我们自己扮不像，我们扮谁都像。”这句话比什么都心酸。那段历史太沉重了。
0 有用 江南府尔总督 2012-01-27 22:26:30
要不是同名电影的造势,根本不会去看这本书,看完之后便觉失望,完全不该是严歌苓的水准!
0 有用 若北北北北 2013-05-11 15:21:49
电影改编的也同样精彩
0 有用 是冰冰吖 2014-01-15 13:08:10
2013
0 有用 無人知曉的時刻 2014-10-08 19:37:06
第一次觉得没电影精彩。
0 有用 周成莞 2013-05-28 23:48:31
原著居然不如电影改编来得更好，电影改编的几处反而妙笔生花。
0 有用 巨臀女孩王红红 2013-04-11 13:57:32
先看了电影，有点先入为主，但是文字更美。
0 有用 九月。 2016-01-06 11:29:20
细节和想象，饱满又有力。