《Les rois thaumaturges》的原文摘录

  • 对于所有的宗教现象,有两种传统解释方法。一种方法——我们不妨称之为伏尔泰式——喜欢将研究的事实视为个人深思熟虑的有意识行为;另一种方法正相反,它寻找的是诸社会力量的表现形式,这些力量晦暗不明,但影响深远,这种方法可称为浪漫主义方法,浪漫主义研究方法的重大贡献之一,不就是大力强调人类事物的自发性吗?这两种解释方式只是表面上存在矛盾。如果出乎个人意志、具有特定目的一种惯制要为整个国教民众所接受,那么它就必须有更深层的集体意识的潮流。相反的情况大概也是对的:一种晦暗不明的信仰要固化为一种常规的仪式,明确的个人意志有助于它的成形,这不是无关紧要的。如果上述各假设是可以接受的话,那么,国王触摸的起源史就应该是历史上出现的这种双重性影响发生作用的众多势力之一。 (查看原文)
    迖羹乐比萨 3赞 2019-02-27 21:11:02
    —— 引自第67页
  • 所以,我们感到可以持之有故地总结如下:卡佩王朝第二位国王虔诚者罗贝尔,在其忠实的崇拜者那里,被认为具有为人治病的能力;其后继者继承了他的这种能力;但在流传几代之后,这种王朝性的效力逐渐得到限定,变得日益精确。国王触摸是一种君主治疗法,这种观念的兴起不是一视同仁地施之于所有疾病,而是特指一种流行极为广泛的疾病,即瘰疬病;到罗贝尔的孙子腓力一世时代,这种转变已经完成。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 1赞 2020-10-11 15:36:39
    —— 引自章节:2 治病仪式在法国的开端/ 14
  • 这个国家的群众还不能想象,一个国王没有“治病天能”的恩典而可以真正成为国王。君主制度的坚定支持者所持有的观念极为强大,足以克服君主本人的重重顾虑。 (查看原文)
    沙砾于飞 1赞 2022-05-15 10:42:01
    —— 引自章节:2 文艺复兴与宗教改革/ 291
  • L'idée d'étudier les rites guérisseurs, et, plus généralement, la conception de la royauté qui s'exprime en eux m'est revenue, il y a quelques année, alors que je lisais dans le lCeremonial des Godefroy les documents relatifs au sacre des rois de France. J'étais lion de me représenter à ce monment l'étendue véritable de la tâche à laquelle je m'attelais; l'ampleur et la compléxité des recherches où j'ai été entrainé ont de beuacoup dépassé mon attente. Ai-je eu raison de persévérer néanmoins? Je crains bien que les personnes auxquelles j'ai confiais mes intentions ne m'aient considéré plus une fois comme la victime d'une curiosité bizzare et, somme toute, assez futile. Dans quel chemin de traverse n'étais-je pas allé me jetter? "This curious by-path of yours", me-disais en propre termes un... (查看原文)
    長園花事 2013-12-19 21:09:46
    —— 引自第18页
  • ... les tendances générales de la conscience collective. Je me suis servi d'eux comme d'un fil conducteur pour étudier, ... le caractère ... Or pour comprendre ce que furent les monarchies d'autrefois, pour rendre compte surtout de leur longue emprise sur l'esprit des hommes, il ne suffit peint d'éclairer, dans le dernier détail, le mécanisme de l'organisation administrative, judiciare, financiare, qu'elles imposèrent à leurs sujets; il ne suffit pas non plus d'analyser dans l'abstrait ou de chercher à dégager chez quelques grands théoriciens les concepts d'absolutisme ou de droit divin. Il faut encore pénétrer les croyances et les fables qui fleurirent autour des maisons princières. Sur bien des points tout ce folklore nous en dit plus long que n'importe quel traité doctrinal. ... ... r... (查看原文)
    長園花事 2013-12-19 21:13:37
    —— 引自第19页
  • Cette conception de la royauté "mystique", nous n'aurons pas à l'examiner ici dans son germe et son premier principe. Ses origines échappent à l'historien de l'Europe médiévale et moderne; elles échappent, en vérité, à l'histoire tout court; seule l'ethnographie comparée semble capable d'apporter sur elles quelque lumière. Les civilisations dont la notre est immédiatement issue reçurent cet héritage de civilisations plus anciennes encore, perdues dans l'ombre de la préhistoire. Serait-ce donc que nous ne trouverons ici pour objet de notre étude que ce que l'on appelle parfois, un peu dédaigneusement, une "survivance"? ... Mais si l'on entend, comme on le fait d'ordinaire, par "survivance" une institution ou une croyance d'où toute vie véritable s'est retirée et qui n'a plus d'autre raiso... (查看原文)
    長園花事 2014-01-02 05:34:40
    —— 引自第20页
  • Nous ne l'expliquerons pas dans ses origines, puisque nous devrions, pour ce faire, sortir de du champ propre de notre étude; mais nous aurons à l'expliquer dans sa durée et son évolution; ce qui est une part aussi, et très importante, de l'explication totale. En biologie, rendre compte de l'existence d'un organisme ce n'est pas seulement rechercher ses père et mère, c'est tout autant déterminer les caractères du milieu qui à la fois lui permet de vivre et le contraint à se modifier. Il en va de même -- mutalis mutandis -- des faits sociaux. En somme, ce que j'ai voulu donner ici, c'est essentiellement une contribution à l'histoire politique de l'Europe, au sens large, au vrai sens du mot. Par la force même des choses, cet essai d'histoire politique a dû prendre la forme d'un essai d'his... (查看原文)
    長園花事 2014-01-05 05:23:29
    —— 引自第21页
  • [...] un "miracle" : un grand miracle en vérité, qui doit compter parmi les plus illustres sans doute, en tout cas parmi les plus continus que présente le passé ; d'innombrable témoins l'on attesté ; son éclat ne s'éteint qu'au bout de près de sept siècles d'une popularité soutenue et d'une gloire presque sans nuage. L'histoire critique d'une pareille manifestation surnaturelle pourrait-elle être indifférente à la psychologie religieuse, ou, pour mieux dire, à notre connaissance de l'esprit d'humain? *** La plus grande difficulté que j'ai rencontrée au cours de mes recherches est venue de l'état de sources. Non que les témoignages relatifs au pouvoir thaumaturgique des rois ne soit dans l'ensemble, et tout réserve faite sur les débuts, assez abondants ; mais ils sont dispersés à l'extrêm... (查看原文)
    長園花事 2014-01-12 03:33:00
    —— 引自第22页
  • Encore si tous les recueils de textes étaient munis d'index -- j'entends d'index par matières! Mais est-il besoin de rappeler combien en sont dépourvus? Ces indispensables instruments de travail semblent devenir plus rares à mesure qu'on a affaire à des documents de date plus récente. Leur absence trop fréquente constitue un des vices les choquants de nos méthodes actuelles de publication. J'en parle avec quelque rancoeur peut-être, car cette malencontreuse lacune m'a souvent beaucoup gêné. D'ailleurs, lors même que l'index existe, il arrive que son auteur ait négligé systématiquement d'y comprendre les mentions relatives aux rites guérisseurs, sans doute parce que ces vaines pratiques sont jugées au-dessous de la dignité de l'histoire. Bien des fois je me suis fait l'effet d'un homme pla... (查看原文)
    長園花事 2014-01-13 20:11:52
    —— 引自第23页
  • 首先是马姆斯伯里的威廉所做的独特评论:现在,有的人利用这些奇迹【发生在这位年轻妇女身上的奇迹以及其他类似的奇迹,我们将看到,这些奇迹被认为是青年爱德华所创造的】来证明一个错误的观点。他们声称国王拥有医治此种疫病的能力,不是因为他的神圣性,而是由于作为王族特权的世袭身份。 这是一个具有双重价值的评论,因为它使我们知道了威廉的观点,同时也使我们知道了他同时代人所持有的然不同的见解。马姆斯伯里的这位教士坚持认为,只有圣徒可以创造奇迹,国王如果是圣徒,可以创造奇迹,但并非因于他们的王权;创造奇迹的家族是并不存在的。我们将在稍后再次谈到这种观念;当我们记得格利高里七世时,可以将这种观念称作格利高里式的观念。目下我们最感兴趣的是对立的观点,因为威廉正是在反驳这种观点时为我们提供了确凿的证据。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-11 15:34:35
    —— 引自章节:3 治病仪式在英国的开端/ 27
  • 所以,没有理由相信,盎格鲁一撒克逊诸王曾经宣称,因为他们是国王所以能为人医治瘰疠病,忏悔者爱徳华更不可能比其前辈更有此作为。可以肯定,亨利二世施展过这种能力,也许亨利一世已经声称拥有这种能力。为了证明其正当性,他抬出了一个重要人物一一圣爱德华以为奥援。就我们所知,这似乎就是英国治疗仪式的开始。 1诺曼人的奇迹不见于艾尔列的作品。在他生活的时代,即亨利二世统治时期,对国王创造奇迹能力的信仰已经牢固树立起来,坚持认为忏悔者爱徳华治愈过众多瘰病患者,已经再也没有意义。此外,诉诸不为人熟知、据说发生在国外的事件,看起来有点古怪。毫无疑问,这就是艾尔列受官方委托修订奥斯伯特文本时,刪去这句话的原因。 2牛津的阿什莫利博物馆( Ashmolean Museum)藏有一枚斯堪的纳维亚人或盎格鲁一撒克逊人制造的徽章,这枚徽章在17世纪发现于牛津城附近。上部有一穿洞,铭文难以释读。徵章最初发现时,铭文被认为是E。C。一些学者神使鬼差地误解为 Edward the Confessor(悔者爱德华)好似爱德华在其有生之年就已经使用使徒传中的称号!在近代英国,国王们将触摸后的钱币分给病病患者,这些钱币一一触摸之币一一也被穿孔,为的是悬挂在病人的颈项上,所以那些聪明过分的学者认为,此前发现的那一枚钱币是圣爱德华的触摸之币。他们的观点不值一驳。参见 Farquhar Royal Charities,I,p。47以下。 3在亨利一世和利二世执政期之间执政的是布卢瓦的斯蒂芬。他是享利一世的外甥,他不顾舅舅立下的遗嘱而执政,是他声称拥有他舅舅开始施展的治病能力呢,还是享利二世执政后复兴了一度中断的传统呢?由于缺乏文献证据,这个小问题仍然不得其解。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-11 15:34:35
    —— 引自章节:3 治病仪式在英国的开端/ 27
  • 那么,就让我们记住国王是何许人吧!以布卢瓦的彼得的话说,差不多每个人都相信他们具有“神圣性”。但这种观念还有更多的内。这种“神圣性”从何而来?毫无疑问,在民众眼中,在很大程度上来自这个家族的定命。由于民众仍持有古代的观念,所以肯定还没有抛弃对于家族定命观念的信仰。但从加洛林时代以后,这种“神圣性”已变得更为明确,更多地来自基督教情感来自涂油礼这种宗教礼仪,换言之,来自圣化过的膏油一一它对许多疾病的治疗似乎极为灵验。这样国王就从两个方面被标示出来,充当有益的奇迹创造者的角色:首先是其自身的神圣特征,然后,更为特别的,是这种特征所具有的极为明显且崇高的渊源,其神圣特征来源于这种渊源。情况似乎是,他们迟早必定作为医师而出现。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-11 16:32:31
    —— 引自章节:2 神圣之人的治疗能力/ 58
  • 而在法国和英国,治疗瘰疠病总是被认为是君主独擅的特权;其后代无权分享,除非他们本身就是国王。神圣性不再像早期的日耳曼人一样扩展到整个家族,而是具体地集中在一个人身上,这就是最长支系的首领,唯一的王位合法继承人,只有他才拥有创造奇迹的权利。 对于所有的宗教现象,有两种传统解释方法。一种方法一一我们不妨称之为伏尔泰式一一喜欢将研究的事实视为个人深思熟虑的有意识行为;另一种方法正相反,它寻找的是诸种社会力量的表现形式,这些力量晦暗不明,但影响深远,这种方法可称为浪漫主义方法,浪漫主义研究方法的重大贡献之一,不就是大力强调人类事务的自发性吗?这两种解释方式只是表面上存在矛盾。如果出乎个人意志、具有特定目的一种惯制要为整个国教民众所接受,那么它就必须有更深层的集体意识的潮流。相反的情况大概也是对的:一种晦暗不明的信仰要固化为一种常规的仪式,明确的个人意志有助于它的成形,这不是无关紧要的。如果上述各假设是可以接受 的话,那么,国王触摸的起源史就应该是历史上出现的这种双重性影响发生作用的众多事例之一。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-11 16:43:46
    —— 引自章节:3 卡佩家族早期及亨利一世的王朝政策/ 61
  • 所有人都知道,要造就一位国王,给予他创造奇迹的能力,需要两个条件,让・戈林恰如其分地称之为“圣化礼”和“神圣血统”。中世纪的各族民众既是基督教传统的继承者,也是古代异教观念的继承者,他们同等地尊崇宗教性登基仪式和王族特权,因而合为一体了。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-20 21:39:07
    —— 引自章节:2 涂油礼问题/ 188
  • 16世纪末、17世纪初,绝对君主专制的理论家,为了回击“君主制的反对者”,试图抬高王权的威望,他们赋予了病病的奇异治疗以相当重要的位置。其首要目标是突出王权的神圣性,所以他们认为国王摸的神奇力量并非源于其他事物,而只能是其本身的神性,在他们来说,这种神性由于圣化礼而得到确认乃至强化。我们将在下文看到,在宗教严肃性和不妥协性方面,他们并不像《园林之梦》的作者从前所表现的那样。对于常归于圣马库尔的作用,他们既想保持沉默,又想干否认它。如, 法学家福卡泰尔、杜洛朗医生以及施济员纪尧姆·迪佩拉都持这种态度,福卡泰尔在这个问题上只是保持沉默,杜洛朗、纪尧姆・迪佩拉则参加了反对圣徒派的论战。此外,他们争辩说,圣托马斯・阿奎那一一实际上他们将阿奎那混同为其续作者卢卡的托罗米奥一一不是明白无误地将卡佩诸王实施的治疗归于神圣的涂油礼吗?甚至科尔贝尼圣徒的护者们,如乌达尔・布儒瓦,从这时起,也声称圣马库尔在国王触摸的起源上只是发挥次要作用。他恰如其分地写道:“我不希望从某些人所坚持的观点中推出结论,说我们的国王对瘰疠病的治疗能力乃归功于圣马库尔的代祷…国王们的神圣性是这种能力的主要来源。”圣马库尔的作用限于“保证”这种恩 典(易言之,即从上帝那里获得对这种恩典的肯定及连续性),以报答他从“法国国王”希尔德贝尔那里受到的恩惠(因为当时人们相信克洛维以来墨洛温王朝所有君王都实施过治疗行动)。但是,要想调和两种尖锐冲20突的理论,这一努力是相当笨拙的。 (查看原文)
    牢骚大王历险记 2020-10-24 17:30:16
    —— 引自章节:2 圣马库尔及法国诸王创造奇迹的能力/ 248
  • 但他(亨利四世)小心努力、天么避。他渴望重振君主制度,怎能忽略国王的这种职责呢?要巩固被多年内部冲突所动摇的一种权威,纯粹依靠行政手段是不够的;需要强化这个王朝在臣民心中的威望,及臣民对在位君主合法性的信仰;世袭的奇迹不是强化王朝望最好的工具之一当政主合法性最有的证据亨利四世何以不满足于有效地实施神奇仪式,原因就在于此;他与其近臣策划了一整套有利于创造奇迹能力的宣传活动。(p304) 乍看起来,查理一世统治时期发生的事件似乎无异于法国的形势。总体上,较之波旁王朝宫廷,英国国王的触摸更为频繁。触摸活动的中、往往是因为发生瘟疫或气候极为炎热。国王触摸的日期,在全国各地以王室公告预先宣布。2庄严的触摸仪式所遵循的礼拜形式,乃伊丽莎白和姆士一世按照安利甘教会的习惯所采用。参与者热情很高,虽然我们对这个朝代没有确切数字,但所有证据表明,患者的信心与热诚绝对没有减弱。甚至必须采取措施防止人数过多,造成国王过度劳累,也给他的财库造成徒劳无益的沉重负担。有的人接受触摸之后,曾试图再次溜进来。他们或是发现初次触摸未见明显好转,希望借第二次触摸增进效果,或者只是受到可观的赈济物的诱惑,特别是因为传统的“天使币”作为护身符可以轻易转让出去。为了防止这种弊端,英国规定任何人接受触摸不得超过一次为了保障规定得到实施,每一位希望参加仪式的瘰疠病患者,必须事先从牧师及各教堂机关得到证明,证实他此前从未接受过国王触摸。(p328) 探求人心中的秘密不是历史学家的职分。(p335) 事实上,国王奇迹的观念似平是与整体的万物巫术观相系的。 毫无疑问,自文艺复兴运动以后,尤其是在18世纪,这种观念逐渐失去了空间。何以如此?在这里,我们不去研究其中的原因。记住这个明显的事实就足够了:国王奇迹的衰落是与这个时代的精神活动、至少是精英阶层的精神活动密切关联的;这种精神活动试图将超自然的任性而为的事物从... (查看原文)
    吉哈诺的影子 2021-10-16 08:56:53
    —— 引自章节:2 文艺复兴与宗教改革/ 291
  • 人们发现,一种可怕的疾病,经过国王的神圣之手触摸后,有时痊愈了或好似痊愈了。他们怎能不将其归于因果关系,断言期待的奇迹确实发生过呢?正是一定有奇迹产生的信念,促成了人们对奇迹的信仰。这个信念使得对奇迹的信仰充满活力,使得这个时期各代见证人日益增多,使得所有人不可能怀疑那些证言似乎基于经验的见证人。至于可能相当多经国王触摸而病情依旧的病例,人们很快就忘却了。虔诚心灵怀有的愉快乐观情绪就是如此。 所以,在国王奇迹的信仰中,我们难以看到其他东西,只有集体错误造成的后果:较之充满人类史册的其他大部分错误,这种错误是比较无害的。甚至在奥兰治・威廉时代,英国医生卡尔就评论说,不管人们对国王触摸的效力持何种意见,它至少有一个好处:它是无害的,相对于往昔药典保存的众多瘰疬病治疗法,这是它巨大的优越性所在。(p383) 人们诉诸这种被普遍认为行之有效的方法,这种可能性在有些时候必定阻止了患者使用更危险的治疗方法。从这个纯粹否定性的观点上,我们做这样的设想无疑是正确的:不止一位可怜患者病情的缓解受益于君主的触摸。()或许这也是信仰的力量之一。 (查看原文)
    吉哈诺的影子 2021-10-16 09:20:38
    —— 引自章节:2 文艺复兴与宗教改革/ 291
  • 这样看来,触摸仪式在1000年左右起源于法国,大约在一个世纪以后出现于英国,它出现于其中的王朝,与古代日耳曼人的习惯不同,长子继承制开始占据主导地位。在伊斯兰教初期的穆斯林国家,人们相信王族能医治狂犬病,但在穆斯林民众眼里,当政的君主即哈里发并不独擅这种功能,哈里发出身的家族的每个成员都有同样的神奇功能,这种功能被认为是得因于其血脉中流淌的血液:事实上,整个王族被认为具有神圣性;伊斯兰教国家在政治事务中从来不承认长子的特权。而在法国和英国,治疗瘰病病总是被认为是君主独擅的特权;其后代无权分享,除非他们本身就是国王。神圣性不再像早期的日耳曼人一样扩展到整个家族,而是具体地集中在一个人身上,这就是最长支系的首领,唯一的王位合法继承人,只有他才拥有创造奇迹的权利。 (查看原文)
    o0OKO0o 2022-11-22 03:05:46
    —— 引自章节:3 卡佩家族早期及亨利一世的王朝政策/ 61
  • 就确凿的历史而论,在盎格鲁-撒克逊时期的大部分时间内,并没有任何记载提到诸王具有治病能力。直到诺曼征服前不久,我们才发现有一位君主被人们(或对或错地)认为是一个为人治病的王族中的首位君主:忏悔者爱德华在今天差不多仍被普遍地认为是这种治病方式在英国的创始者。这个故事之所以分量益重,是因为莎士比亚像通常所做的那样,在霍林谢德记载的基础上,将这个故事提取出来,在一部极为著名且流传甚广的剧本中,将它加工成自己的故事。在《麦克白》剧中,马尔康和麦克德夫由于对苏格兰暴君的痛恨而逃离,寻庇护于忏悔者爱德华的宫廷,在那里马尔康惊讶地目睹了这种奇迹。 (查看原文)
    o0OKO0o 2022-11-20 22:21:49
    —— 引自章节:3 治病仪式在英国的开端/ 27
  • 没有理由相信,盎格鲁-撒克逊诸王曾经宣称,因为他们是国王所以能为人医治瘰疬病,忏悔者爱德华更不可能比其前辈更有此作为。可以肯定,亨利二世施展过这种能力,也许亨利一世已经声称拥有这种能力。为了证明其正当性,他抬出了一个重要人物一圣爱德华以为奥援。就我们所知,这似乎就是英国治疗仪式的开始。 (查看原文)
    o0OKO0o 2022-11-20 22:29:00
    —— 引自章节:3 治病仪式在英国的开端/ 27
<前页 1 2 后页>