豆瓣
扫码直接下载
看了开头就感觉像是在读教科书，那一套说辞和要表达的思想和大主流没什么区别，而且说辞刻板。 更令我反感的是作者一点也不客观，从头到尾充满了自己的主观偏见，对自己支持的革命派和孙中山用的是一套正面的说辞，说到自己反对的共和派和袁世凯时用的是另一套完全反面的形容词，让你一眼就看出作者的立场。 另外一个感受就是马后炮，作者的总结全都是事后马后炮。 不推荐读，浪费时间。
教科书
正统史观下比较详尽的革命时间轴梳理，前几个章节的背景介绍中措辞较古板了，到革命高潮时的广州起义、保路运动、武昌首义等事件横切面的解剖还是很精彩的，整合了很多具体史料来解释历史过程，尤其是各种社会势力的对比分析，旧官僚、旧乡绅、立宪党人、洪门会党等等，很有启发意义，可惜最后同盟会内部溃散，被各种势力蚕食，也理解了孙中山先生日后对国民党纯粹性建设的强调。没能做到有力的现场感也只能算是学术书籍固有的局限。
从小就是历史盲，需要补补课
很全面的讲述了辛亥革命的前前后后，虽然书是关于历史研究的，但是一点也不无趣，比文学小说好看多了，真的。
> 辛亥革命的前前后后
2 有用 funkysoul 2019-06-16 13:27:10
看了开头就感觉像是在读教科书，那一套说辞和要表达的思想和大主流没什么区别，而且说辞刻板。 更令我反感的是作者一点也不客观，从头到尾充满了自己的主观偏见，对自己支持的革命派和孙中山用的是一套正面的说辞，说到自己反对的共和派和袁世凯时用的是另一套完全反面的形容词，让你一眼就看出作者的立场。 另外一个感受就是马后炮，作者的总结全都是事后马后炮。 不推荐读，浪费时间。
1 有用 吴志贞 2019-11-27 10:52:16
教科书
0 有用 一展 2017-04-17 23:55:29
正统史观下比较详尽的革命时间轴梳理，前几个章节的背景介绍中措辞较古板了，到革命高潮时的广州起义、保路运动、武昌首义等事件横切面的解剖还是很精彩的，整合了很多具体史料来解释历史过程，尤其是各种社会势力的对比分析，旧官僚、旧乡绅、立宪党人、洪门会党等等，很有启发意义，可惜最后同盟会内部溃散，被各种势力蚕食，也理解了孙中山先生日后对国民党纯粹性建设的强调。没能做到有力的现场感也只能算是学术书籍固有的局限。
0 有用 🍥 2021-05-25 12:58:50
从小就是历史盲，需要补补课
0 有用 MONOLOGUE 2016-02-16 18:17:14
很全面的讲述了辛亥革命的前前后后，虽然书是关于历史研究的，但是一点也不无趣，比文学小说好看多了，真的。