”伪“专家是怎么产生的？请看这里！

读过作者一篇新闻报道，《人造“圣君”李世民》 通篇把李世民塑造成为一个负面的夸张的”坏银“。 所谓的根据就是历史的一些事件，然后没有证据的进行猜想，他的猜想不同于哥德巴赫，不需要有价值，他根据猜想的内容来质疑正史中与他猜想不同的东西；或者他的猜想都是按照我们所知道的历史反向推理。
然后呢，就被评价为：多年致力于唐朝的研究、对重大历史事件和人物有独到见解与解读。还被冠以“最权威”的评价！
“最权威”的解释难道就是没根据的胡乱猜想？ 解读历史，总要有点根据，对历史负责吧？
难道把女娲猜想成男的，曹操猜想成同性恋，也能成为专家？成为权威？
书名应该改为”血腥盛唐狂想曲“更为妥帖，其实就是一个S13青年的胡乱猜想，当笑话看吧，别认真。