豆瓣
扫码直接下载
黄烈先生著《中国古代民族史研究))(人民出版社1987年7月出版)一书,分导论、上编、下编三部分,共469页,附后记2页。
这本《中国古代民族史研究》,就是作者在以前发表的有关论文基础上,加以修改、充实,并使之系统化,然后结集而成。因此,此书既不同于一般的论文集,也不同于全面系统的专著。本书是研究中国古代民族和民族关系史的专题论著。对活跃在我国古代前期历史上的许多古老民族,如羌、氐、匈奴、乌桓、鲜卑等,提供了若干有始有末的历史材料,进行了比较完整的研究。
黄烈(1924.12-2006.7.29)字治平,湖北汉川人,中国共产党党员。1948年毕业于西北大学历史系,1949年至1954年任共青团江西省委干事,后到中国社会科学院学术秘书处工作,任郭沫若先生秘书兼学术助手。1956年进入中国社会科学院历史研究所,先后被评为助理研究员、副研究员、研究员,历任魏晋南北朝隋唐史研究室副主任、主任、所学术委员会委员、郭沫若研究会副会长。1992年获国务院颁发的政府特殊津贴。2006年7月29日在北京逝世,享年82岁。
黄烈先生致力于推动魏晋南北朝史学术研究的发展,为建立中国魏晋南北朝史学会做了大量的工作,因此被推举为首任学会会长,在此期间,他团结国内外学界同仁为推进研究,繁荣学术做出了巨大的贡献。离任学会会长之后任学会顾问。
黄烈先生生前出版了专著《中国古代民族史研究》,受到了学界的高度评价;参加了郭沫若主编的《中...
(展开全部)
黄烈先生生前出版了专著《中国古代民族史研究》,受到了学界的高度评价;参加了郭沫若主编的《中国史稿》撰写工作,此书获得了历史研究所第一届优秀科研成果奖;负责《郭沫若全集·历史编》(1——8卷)的编辑出版;为整理出版其先父、著名考古学家黄文弼先生的遗著倾注了大量心血,整理黄文弼遗稿《西北史地论丛》等4种。此外还发表了大量的有价值、有分量、有影响的学术论文,主要有:《释汉简中有关汉代社会性质诸例》(历史研究1957年第六期)、《关于〈史记〉三家注的关系问题》(文史哲1958年第四期)、《五胡汉化与五胡政权的关系》(历史研究1963年第三期)、《评〈魏晋南北朝隋初唐史〉上册》(与人合写)(历史研究1964年第四期)、《有关氐族来源和形成的一些问题》(历史研究1965年第二期)、《关于前秦政权的民族性质及其对东晋战争性质问题》(中国史研究1979年第一期)、《论郭老治史的创新精神》(人民日报1985年5月26日)、《略论吐鲁番出土的“道教符录”》(文物1981年第一期)、《民族融合与淝水之战》(中国史研究1981年第四期)、《魏晋南北朝时期西域与内地的关系》(魏晋隋唐史论集第一辑)、《北凉史上的几个问题》(中国古代史论丛1982年第一期)、《郭沫若在史学上的贡献》(人民日报1983年8月29日)、《拓跋鲜卑早期国家的形成》(魏晋隋唐史论集第二辑)、《黄文弼传略》(中国当代社会科学家第三期)、《魏晋南北朝民族关系的几个理论问题》(历史研究1985年第三期)、《略论魏晋南北朝民族色彩的战争问题》(光明日报1985年1月)、《略谈魏晋南北朝的民族关系》(文史知识1986年第十一期)、《南北朝时期道教西传高昌试探》(魏晋南北朝史研究1986年第三期)。
百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
重点是魏晋南北朝,通论很值得看。对社会结构、文化风俗、人口数量的还原工程真大。留意名称、族源、春秋战国时期外交,以及汉通西域南、北、新道。
填补了我对古代民族认知中的很多空缺
我感觉做前半段的北方民族史,这本书应该是必读书。 上编诸文可与马长寿先生的讲义互补,先秦部分的不少分析甚至比后者更详尽、更有道理。管见所及,如羌与“三苗”存在关系、卜辞中的诸羌与羌方的分布情况、乌桓的邑落与落应区分等论断,似已成为学界通说。 下编第二章关于《徙戎论》的讨论我觉得应该学习,研读一篇议论文章,至少要做到这种程度,才有可能有很大收获。第三章应该就是田先生《东晋门阀政治》里写淝水之战性质那... 我感觉做前半段的北方民族史,这本书应该是必读书。 上编诸文可与马长寿先生的讲义互补,先秦部分的不少分析甚至比后者更详尽、更有道理。管见所及,如羌与“三苗”存在关系、卜辞中的诸羌与羌方的分布情况、乌桓的邑落与落应区分等论断,似已成为学界通说。 下编第二章关于《徙戎论》的讨论我觉得应该学习,研读一篇议论文章,至少要做到这种程度,才有可能有很大收获。第三章应该就是田先生《东晋门阀政治》里写淝水之战性质那段对话的对象。 (展开)
我国历史上兼并统一战争情况十分复杂,虽然从总的方面说,符合历史发展的需要,但不是每次战争的发动者都在走历史的必由之路。由于各个统治集团的政治基础不同,战争的具体目的不同,进行战争的手段不同,人民对战争的态度不同,虽同样打着统一战争的旗号,对其评价是并不完全相同的。因此,对兼并统一战争要作具体分析。前秦对东晋的战争,我的提法是“南北封建统治集团之间的一场兼并统一战争”。因为不仅前秦对东晋发动了战争,... 我国历史上兼并统一战争情况十分复杂,虽然从总的方面说,符合历史发展的需要,但不是每次战争的发动者都在走历史的必由之路。由于各个统治集团的政治基础不同,战争的具体目的不同,进行战争的手段不同,人民对战争的态度不同,虽同样打着统一战争的旗号,对其评价是并不完全相同的。因此,对兼并统一战争要作具体分析。前秦对东晋的战争,我的提法是“南北封建统治集团之间的一场兼并统一战争”。因为不仅前秦对东晋发动了战争,而东晋对前秦也发动过战争,我们没有理由以歧视的眼光来看待在祖国大地上的这两个政权。桓温北进关中,以受到坚壁清野的抵抗而撤回;肥水之战,前秦以失败告终。如果说东晋北上是统一战争,赋予以正义的性质,说前秦南下是侵略战争,赋予以非正义的性质,以不同的标准来衡量大体相同的两次战争,显然是有偏颇的。 (展开)
> 4人在读
> 19人读过
> 73人想读
订阅关于中国古代民族史研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 小亚 2012-05-28 16:07:47
百分之四十我看不懂。。。。。 甲骨文和上古文献我也看不懂。。。腹中草莽还是不要读这种书好了 = =
0 有用 杜丽安 2023-10-27 01:01:49 甘肃
重点是魏晋南北朝,通论很值得看。对社会结构、文化风俗、人口数量的还原工程真大。留意名称、族源、春秋战国时期外交,以及汉通西域南、北、新道。
0 有用 猫二 2023-08-22 04:59:14 荷兰
填补了我对古代民族认知中的很多空缺
0 有用 魂兮归来 2025-04-03 23:00:07 北京
我感觉做前半段的北方民族史,这本书应该是必读书。 上编诸文可与马长寿先生的讲义互补,先秦部分的不少分析甚至比后者更详尽、更有道理。管见所及,如羌与“三苗”存在关系、卜辞中的诸羌与羌方的分布情况、乌桓的邑落与落应区分等论断,似已成为学界通说。 下编第二章关于《徙戎论》的讨论我觉得应该学习,研读一篇议论文章,至少要做到这种程度,才有可能有很大收获。第三章应该就是田先生《东晋门阀政治》里写淝水之战性质那... 我感觉做前半段的北方民族史,这本书应该是必读书。 上编诸文可与马长寿先生的讲义互补,先秦部分的不少分析甚至比后者更详尽、更有道理。管见所及,如羌与“三苗”存在关系、卜辞中的诸羌与羌方的分布情况、乌桓的邑落与落应区分等论断,似已成为学界通说。 下编第二章关于《徙戎论》的讨论我觉得应该学习,研读一篇议论文章,至少要做到这种程度,才有可能有很大收获。第三章应该就是田先生《东晋门阀政治》里写淝水之战性质那段对话的对象。 (展开)
0 有用 欢猫520 2025-04-22 20:40:26 上海
我国历史上兼并统一战争情况十分复杂,虽然从总的方面说,符合历史发展的需要,但不是每次战争的发动者都在走历史的必由之路。由于各个统治集团的政治基础不同,战争的具体目的不同,进行战争的手段不同,人民对战争的态度不同,虽同样打着统一战争的旗号,对其评价是并不完全相同的。因此,对兼并统一战争要作具体分析。前秦对东晋的战争,我的提法是“南北封建统治集团之间的一场兼并统一战争”。因为不仅前秦对东晋发动了战争,... 我国历史上兼并统一战争情况十分复杂,虽然从总的方面说,符合历史发展的需要,但不是每次战争的发动者都在走历史的必由之路。由于各个统治集团的政治基础不同,战争的具体目的不同,进行战争的手段不同,人民对战争的态度不同,虽同样打着统一战争的旗号,对其评价是并不完全相同的。因此,对兼并统一战争要作具体分析。前秦对东晋的战争,我的提法是“南北封建统治集团之间的一场兼并统一战争”。因为不仅前秦对东晋发动了战争,而东晋对前秦也发动过战争,我们没有理由以歧视的眼光来看待在祖国大地上的这两个政权。桓温北进关中,以受到坚壁清野的抵抗而撤回;肥水之战,前秦以失败告终。如果说东晋北上是统一战争,赋予以正义的性质,说前秦南下是侵略战争,赋予以非正义的性质,以不同的标准来衡量大体相同的两次战争,显然是有偏颇的。 (展开)