自由与权力 短评

0 有用 kkkk 2023-12-29 11:52:40 福建

演说与论文的翻译体读起来总是佶屈聱牙，晦涩难懂，本书的前三分之二尤其如此。好在后三分之一的箴言录部分能够条分缕析的简化阅读，总体而言还是一本值得一读的政治哲学。

0 有用 讀書的湯瑪斯 2023-12-06 12:32:17 浙江

讀了阿克頓勳爵的《自由史論》，那麼這部書讀不讀也就無所謂了，感覺內容差不多。

0 有用 熊猫の大叔🌈 2023-11-14 12:12:27 四川

有关宗教改革的部分读得云里雾里。建议直接读后面箴言录的部分。阿克顿勋爵作为19世纪的知识分子，对于国家、权力、自由、民主的认知，富有超前伟大的洞见。

0 有用 时代的稻草人 2023-09-24 22:19:08 辽宁

第一部分讲自由的历史，这里面前半部分涉及的历史知识很大众，后半部分的历史知识就小众了。第二部分箴言录很值得看，会有启发，会感到部分理论原来他这么早就提了啊，比如阿伦特的“平庸之恶”，他说人越多的组织是越没良心的🤣。279页里提到自由的敌人，写了5个人名，中间加了一个普鲁士这个国名，我怀疑是不是为了避某个大胡子的尊者讳😅

0 有用 麦伦 2022-11-27 11:50:50 北京

“美国革命的政治原因”是篇精彩、浓缩、保守‘反动’、以及必须被反驳而又反复咨询的文章

0 有用 峨眉山大主教 2022-03-16 13:54:25

有点民小

0 有用 工具人 2021-03-02 04:05:44

我的理性告诉我要成为一个理性主义者，但我对经验主义作品的喜爱也绝对是理性的。

0 有用 几颗麦粒 2021-01-27 22:01:38

0 有用 露露 2020-10-28 16:39:42

比较晦涩。政治哲学读的越多越觉得人类是无解的。

0 有用 秦蘇 2020-06-15 18:22:22

格言声名在外，本作名过其实。鲜有新意，淆问不太行啊

0 有用 猫是我 2020-04-09 20:54:04

感谢阿克顿解开了自己内心的矛盾困境。

0 有用 RroseSélavy 2019-11-19 10:22:36

....不太喜欢缺少论证的简单结论（而且有些结论还比较令人迷惑），所以反而比较喜欢前半部分。作者对历史事件的洞察非常特别。

0 有用 杰 子Gerrarm 2019-08-02 22:17:58

[cp]政治哲学若不以史学来开拓视野，便是粗俗的，史学若看不到它与实际政治的关系，便退化为纯粹的文学

0 有用 闲处住 2019-07-02 23:17:11

2019-7-2

0 有用 StaeyNuoj 2018-12-30 16:13:33

先看其《法革讲稿》再看其政治自由观，别有风味。对于宗教那一块，我是个无神论者。总比勒庞好一些，套用某学长的话，“都是神学”。

0 有用 楓亦懷風 2018-10-13 18:47:30

自由的朋友从来少之又少，祝福你们。

0 有用 黄鸟青鸟 2018-02-24 19:37:23

只能看懂后半部了

0 有用 白夜幻想家 2017-11-29 09:09:45

阿克顿有关自由的箴言录读来亲切自然，他的许多观点是为我们所熟悉的，或许部分观点缺乏论证，或许讲了太多宗教的东西，但的确是一本值得一读的好书，特别是今天的中国

1 有用 园长不再小清新 2015-02-07 12:45:47

我们法理学老师译的书，就来拜读啦。和其他政治哲学的书比起来，倒也没有特别多的新意，只是觉得这个作者作为一个历史学家来说，真的足够博学，在那个时代，对民主与自由的研究也很到位，并不偏颇。“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，“自由追求分权，民主追求集权”等等，都表现出作者的政治智慧。在内容上，作者把近代欧美的重要革命、改革都大概论了个遍，对于不懂宗教史的人来说，的确看得挺无聊的，而且讲宗教会议那一段本身就挺无聊的，无非就是两方博弈支不支持“永无谬误论”而已。不过我的确挺赞同对美国革命的论述，特别是从另一个视角看了下北方的多数对南方少数的压迫，税法的不公，而并非只是所谓“人人平等”导致了革命。而最后的箴言部分，几乎没看，这种东西真心读起来没多大意义。总之，还是本不错的书，至少翻译得通顺

0 有用 Jiaqi 2014-12-28 11:03:32

reading list