对伪心理学说不 短评

  • 98 mOco 2013-08-14

    任何自诩为对心理学对科学感兴趣的外行人都应该读,这书完全可以叫做《对“伪科学”说不》。现代科学的心理学已经不是人们想象的那样了。记住四个检验是否是科学的原则:1.可证伪性;2.概率性预测;3.服从同行评审的公共知识;4.基于聚合性和共识的科学知识。

  • 47 7酱™ 2012-10-25

    这本书好像是亚马逊5元换购的,封面巨丑无比,但内容真的太棒了,改变了我很多观念(比如安慰剂效应),初步明白了怎样科学的分析问题,感受到了统计学的魅力,重要的是对心理学这个学科完全有了新的认识。(终于突破弗洛伊德、斯金纳和荣格啥的了)

  • 45 岂能无怪哉 2012-07-17

    原作名:How to Think Straight about Psychology 基本上一直在讨论心理学为什么是科学……而且不停的跟物理学做对比以证明人们对心理学的要求很不公平……总之是一本充满了作者怨念的书【大雾

  • 45 末日居民 2017-03-18

    这本书就是想让你明白其实你不喜欢心理学

  • 29 Motrioma 2013-09-05

    其实是对“伪科学”说不。达尔文说科学是对客观规律的总结。这本书就是告诉你到底怎么总结。

  • 22 GoodMorning 2013-07-25

    估计这段时间数学书看多了,所以觉得这本并没有多少idea的书写得婆婆妈妈的。而且本书对心理学做了过多的鼓吹,有些是过度理想化了。对我来说,最有价值的是分类过的心理学研究。另:作者对物理学的理解很糟糕,比如拿电子云的概率性来例证心理学研究的概率属性(p167),还有对爱因斯坦理论的误用(“在速度较低的情况下,这两种理论(引者注:牛顿力学和狭义相对论)做出了本质上相同的预测”,p136)。另另:翻译有瑕疵,但不大影响阅读。比如Psychological Science in the Public Intrest翻译为《公众感兴趣的心理科学》(p214),还有些小问题这里打不下了。另另另:书的内容提要说这是本“科学哲学类读物”,但更准切而言还是本书初版译者杨中芳教授所说的“研究方法课的教材“。

  • 17 自如(菜青虫) 2012-03-26

    绝对对得起评分,可使人睿智的书。读完可以横扫各类小清新蒋方舟和唯恐天下不乱的公知。

  • 10 Mikko 2015-01-10

    只能说那么好的书被奇葩的封面和书名翻译给坑了。

  • 10 海若 2013-07-28

    这本书应该成为大学公共必修课,老版见《与众不同的心理学》。所有认同这本书的人都是值得深度交流的人。

  • 7 [已注销] 2013-07-20

    虽然译名和封面无比龊,但其实是非常严肃正经的一本书。推荐给真正想了解心理学的人。坚持爱伪的人应该不会喜欢,在这个话题上我们大抵是没什么可聊的,始终不在一个语境。翻译还能再顺顺。关于伪心理学:“人们爱用它们,就是因为它们难以驳倒,不管发生什么事,都可以拿一条出来解释一番。难怪我们都认为自己是判断他人行为和人格的高手。”

  • 4 [已注销] 2012-05-11

    赞!某种程度上并不只是How to think straight about Psychology,还是How to think straight about Social Science.不过作者语义下的“科学”大概只是“自然科学”的标准(从而可以看出心理学已经脱社入自了么= =),用这个标准来看社会学真是……好……不……科……学……啊……(so what...)

  • 5 Quasarrise 2015-01-06

    实证主义学院派心理学对其他异端的反击。对于看弗洛伊德太多的,可用来解毒,或者中和一下。至于相信身心灵的,估计根本不会看这书。

  • 4 hiro 2012-10-24

    不光是对心理学,是整个科学思维以及研究方法的导论。开头没少吐槽大众媒体上的各种为心理学,以及不可证伪的弗洛伊德。 很好的一本书,但是封面设计实在太差。

  • 3 Ent 2012-07-19

    翻译稍微扣个小半星……

  • 2 2012-06-30

    “与众不同的心理学”的新版,心理学入门经典,算是又温习一遍。

  • 2 伊卡洛斯 2017-01-19

    心理学只研究"可检验、可证伪、实证可解"的对象,不相信个人智慧、更相信科学方法、不怕犯错误,但怕以假乱真。

  • 2 2012-04-19

    更像是一本科哲教材而非心理学教材,对心理学前沿的一些理论没有做太多介绍,重心更多地放在了介绍操作主义和证伪主义以及普及统计学知识上(一直以来都非常欣赏美教材里对统计学的重视,对多元回归和路径分析的推广)。如果读者前期就有着良好的知识积累的话就不必依靠这本书来反对各种伪心理学了,不如把注意力集中在感受美式大学教材的书写模式上。即使若干年后你忘光了书里的主干内容,书中涵盖的基本科学原理和科学精神都能让你受用终身,这大概就是中美教材的区别吧

  • 1 方聿南 2012-03-29

    看过原版,因此处处有似曾相识的感觉,尤其是例子,经典著作,不负盛名

  • 2 弓箭 2013-02-27

    思维是王道,也要讲科学“人们爱用它们,就是因为它们难以驳倒,不管发生什么事,都可以拿一条出来解释一番。难怪我们都认为自己是判断他人行为和人格的高手。”

  • 2 药山 2014-06-06

    心理学的入门经典,可以解释很多当今我们社会上的大多数骗局或偏见的产生