内容简介 · · · · · ·
本书共分五章：一、尼采到东方的旅程；二 、奴隶价值的重估；三、尼采的反政治性和精神激进主义；四、尼采的永恒的“民族性 ”改革；五、鲁迅文学创作中的尼采影响。在鲁迅研究的历史上，该书不仅是最新的成 果，而且在全面和深入方面处于执牛耳的地位。 在课题的拓展和研究进展上，该书至少有两个方面作出了 新贡献：第一是在鲁迅对尼采美学的中心主题的吸收方面；第二是在鲁迅与尼采哲学的 政治因素方面。本书在尼采美学思想对中国的影响研究“应该说是一种全面的重新估价”。
目录 · · · · · ·
一、尼采到东方的旅程
二 、奴隶价值的重估
三、尼采的反政治性和精神激进主义
四、尼采的永恒的“民族性 ”改革
五、鲁迅文学创作中的尼采影响
二 、奴隶价值的重估
三、尼采的反政治性和精神激进主义
四、尼采的永恒的“民族性 ”改革
五、鲁迅文学创作中的尼采影响
丛书信息
· · · · · ·
文学史研究丛书(共54册)，
这套丛书还有
《小说史》《才女彻夜未眠》《中国戏剧史》《上海摩登》《中国古代神话研究》
等
。
喜欢读"鲁迅：中国“温和”的尼采"的人也喜欢 · · · · · ·
鲁迅：中国“温和”的尼采的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
השטן
去魅与存真——温和尼采 真儒鲁迅
这篇书评可能有关键情节透露
看到这本书是欣喜的，我对鲁迅和尼采之间的关联关注已久，阅读完1/3鲁迅全集，再读《悲剧的诞生》《查拉图斯特拉如是说》，很多联想自然产生（详见日志），亟待梳理。对于尼采思想的复杂和辩证也有了初步认知，绝非是初读《悲剧的诞生》后，停留在“反苏”“反理性”“权力意志... (展开)
秋准。
比较尼采，比较鲁迅，但不够尼采鲁迅
为了研究鲁迅作品中的尼采哲学，经课程老师推荐，选读了这本书。作者是澳洲学者，全书以标准的西方范式写作而成，具有明显的接受学和影响学色彩。全书主要分为三个部分，第一个部分讲尼采，第二个部分讲鲁迅，第三个部分才是鲁迅作品中的尼采，此外还有作为文献综述的对鲁迅尼...
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅研究的视野 (丁萌)
- 海外中國研究Ⅲ (東寫西讀)
- 鲁迅------中国文化的守夜人 (Kogorou)
- 鲁迅研究的视野（低中高阶完全收录篇·陆续添加中） (一小片蓝)
- 书单｜重识鲁迅 (豆瓣读书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1153人想读，手里有一本闲着?
订阅关于鲁迅：中国“温和”的尼采的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Yeea 2018-05-25 16:54:00
无特操的聪明人的繁衍，认真愚人的凋零，真可谓仆之所重，时之所轻。
9 有用 ητοςouti 2015-12-10 13:10:50
写尼采就写的很突出、细致、敏锐了，而且用了很多功夫还不冗长；把他俩结合起来就更看出作者的能力很出色了。写的非常严谨，而且迷人。冷门的书，伟大的作者。不够深入，看过的人也是好少了……
1 有用 秋准。 2021-12-02 09:36:05
比较尼采，比较鲁迅，但不够尼采鲁迅
1 有用 二十世紀梨 2019-10-27 04:06:57
对眼下还是很好的学术范本，导言部分算是对鲁迅对西方哲学接受研究史的梳理（中间大段是刘瑜笑的“施密特时期”），后面分开写尼采和鲁迅，再来比较。不过显然尼采的想法是系统性的，但是鲁迅的“黑暗中心”是燃烧的火焰。鲁迅提到“战士”“过客‘，从来没写过超人角色。主人道德与奴隶道德以及同情、馈赠美德的部分，与其说是学到很多鲁迅，不如说是无知地重新补了补尼采……immediate past的概念记下了，关于中国... 对眼下还是很好的学术范本，导言部分算是对鲁迅对西方哲学接受研究史的梳理（中间大段是刘瑜笑的“施密特时期”），后面分开写尼采和鲁迅，再来比较。不过显然尼采的想法是系统性的，但是鲁迅的“黑暗中心”是燃烧的火焰。鲁迅提到“战士”“过客‘，从来没写过超人角色。主人道德与奴隶道德以及同情、馈赠美德的部分，与其说是学到很多鲁迅，不如说是无知地重新补了补尼采……immediate past的概念记下了，关于中国传统儒学分子那部分、温和与激烈的尼采，大概还要想想。标题确实起得蛮好。 (展开)
3 有用 随心所欲 2019-03-27 13:39:37
不很喜欢呢。 本书于材料方面做得很到位，但看得出其对于尼采在整个西方思想的定位不太清晰，对于鲁迅所认识的尼采没有充分界定，把鲁迅的作品与尼采作品作简单比附也忽略了鲁迅作品的多个来源和复杂性。 更关键的是对于这历来众说纷纭的两人，试图用貌似客观公正的角度去总体把握和比较，流于粗浅。 点对点的研究很容易陷入往先定框架填入材料的满足感中，也丧失了尼采的视角主义观。
0 有用 Ichi 2024-04-09 23:17:26 北京
很扎实
1 有用 接下来干点什么 2023-09-30 16:36:57 上海
以一种很虚弱的“扎实”学术写作方法，勾连尼采和鲁迅两位强人……这很难评，祝他成功吧。但从第一章来看，作者似乎不能把握尼采的强力意志概念，尤其是尼采对“奴隶道德”和“虚无主义”的贬损。尼采的反民主似乎被作者自带的民主启蒙立场屏蔽了…
1 有用 燕骸骸 2023-07-29 11:32:46 黑龙江
揭开了一些迷思和误解。附录四为尼采的恨女观正名，我想到鲁迅和许广平的恋爱，这很是…前卫。
1 有用 加我QQ 2023-06-10 11:20:39 中国香港
很不能融贯在一起，且没有思想勾连的勇气和跳跃。
1 有用 春雪 2023-05-08 20:14:12 江苏
读了尼采后重读此书，许多地方都不能同意，尼采的超人、个人、末人感觉作者理解的都有问题，还是倾向于理解成建立在情感与私有财产基础上的启蒙式个人，鲁迅对其的复杂态度分析也不到位，没有真正深入。倒是有些和尼采无关的观点，比如说鲁迅看重墨家不是以墨代儒而是引墨入儒，可称洞见。