追寻事实 短评

  • 0 手肿治虫 2012-04-29

    要想理解这种生活形态,或者至少是在某种程度上了解生活的某些方面,并使人们相信你确实有所了解,绝不仅仅是描述各种细枝末节,也不能是强行灌输总体叙述,而是要把人物和背景、过往的历史和漫长的故事,带入相互一致的视野里。

  • 0 szs4.0 2013-04-03

    无论如何,本学期真爱~

  • 0 Mr. Curiosity 2012-07-14

    随波逐流到田野

  • 0 hmugu 2012-11-16

    文筆啊

  • 0 fushia 2013-05-21

    有文学、哲学背景的人类学家都是我的菜!

  • 0 萧木爻 2015-07-05

    挺好玩的。

  • 0 Vesper LEP 2014-10-04

    格尔茨文笔真是好 写非学院学术杂文更是个人风格尽显

  • 0 鵬鵬 James 2012-12-11

    字裡行間潤浸這一位人類學者、一位知識分子對學科的反思、以及當下世界對人類學的“衝擊”。建議與施特勞斯《憂鬱的熱帶》對照

  • 0 lian 2012-12-01

    “关于‘田野’的介绍让我们明白,与理论、方法、项目和研究者一样,研究地点不是被发现的,而是被创造出来的,并且是这些事物造就了研究地点。”(P121)

  • 0 萨特的落叶 2015-07-17

    所以我特别想去摩洛哥和爪哇岛,但时代毕竟不一样了,好多东西早就隐匿在无形的时光里一去不返。

  • 0 丧到失语却偏要 2013-04-08

    文风曲折中庸巧妙

  • 0 小牛豆 2015-05-15

    很不错,对于理解格尔兹有帮助

  • 0 关不痴 2013-03-18

    人类学是一种表达能力,是一门捕捉真相并通过各种方式将其讲述出来,最终让所有人都能听懂的技术,可以通过谨慎处理事实来推进思考。“向前生活,向后理解”,“对经验实在论的后实证批判”

  • 0 村上坡 2015-12-27

    虽然黄老师非常喜欢 不过读着真的没多大感觉= =

  • 0 youlingman 2013-12-08

    和之前的想象还是有点不同,亲身体验洞察事实之后的解释也很重要。

  • 0 9 Crimes 2012-11-26

    出现的问题比解决的问题更多,学术论战真的是一件让人头痛的事情

  • 0 Etine 2013-11-28

    文化的解释看崩溃了的时候就去猛翻这本……

  • 0 afflatus 2012-10-30

    from 8min。这是一个无法做到自我一致性的人,批评他人,但自己却最终成了所批评的那类人。比如对学者与学术的批评。

  • 0 比布 2015-06-01

    学术随感, 印尼和摩洛哥的实地调查内容近似于无, 是个大缺憾

  • 0 Dora 2014-05-04

    格尓茨的写作的确好啊