豆瓣
扫码直接下载
这本书是德国社会学家曼海姆的代表作之一，从文化研究和社会心理学的角度，探讨欧洲大陆自由主义与民主危机的根源，采取的研究方法更多是综述和思辨式分析相结合，在今天看来，多少有些不够严谨，然而作者宏大的视野以及对问题导向的坚持，在实证和计量主义至上充斥社科学术领域的今天，无疑是一阵棒喝。装帧简朴，排版素雅，只可惜被翻译者毁了这本书。从内容来看，应该是译自英文版，而非德文原版，即便如此，译者的中英文水平还是不敢恭维，过度追求直译，导致很多表述绕口、生硬，编辑和校对也难以恭维，错别字和病句比比皆是，硬生生毁了这本好书。
2016/8/19 差不多一年的轮回。完全荒废的暑假。
还是那个中二的卡尔曼海姆，赤诚之心可见。最大优点也是最大缺点扣半星，翻译再扣一星。
古典
书挺好的 别（biè）翻译了
再次印证译林出版社的译本有多么差。貌似别的出版社不出的、翻译质量差劲的书都放到这里出版了。只看懂了a实质理性、功能理性、自我理性化的讨论，b影响人类行为的直接和间接方法这两部分。另外，本书的副标题指明其研究主旨是社会结构，这类主旨的讨论可能其本身也不容易有清晰的聚焦。
在原则上能理解纳粹上台之后的转向但不代表我喜欢（……）控制论/英国式功利主义的味道太重了，很多地方可以和后现代批判对照着读。……他的方法我是喜欢的。历史局限性，历史局限性（这个理由太好用了
浪费时间
特别是在时代背景下我能理解他的转向，但还是不喜欢这个解决方法，能预感到法兰克福人会怎么骂这本，确实太控制论了
好乱
至80页尚嫌浅显缺少新意 但已不堪卒读无法继续 译者中英文水平极烂(以导言和卷尾的书名原文看应是译自英文版----译作不专门标注原版本本身就是大错） 语病层出不穷 校对更是垃圾 错字连篇 尤其是“没有”多数被印作“设有” 埃阿斯被译为埃杰克斯 类似的约定俗成译名大量被改动非常讨厌 首次见到译林有如此低劣的品质
昨天临睡前看了一篇文章，激动不已（其实更多的是愧赧），一点半了都睡不着，打开 Kindle 看了二十页这个马上倒头大睡。怎么讲，这翻译质量跟王八念经是没有本质区别的。
曼海姆这个钢铁直男我是服气的。人类精神永恒不灭的一盏小灯。
扣一星给翻译。但曼海姆的观点实际上说服了我。没有思想心态上的转变，社会或者体系的改变是全然不能的。然而从一个历史学人的视角来看，如此的“建构”既没办法满足历史学或政治学的理性要求。也没办法满足社会学日渐量化的整体氛围。但无论怎么说，我都认为曼海姆是对的。
简介中“本书指出现代社会失调，出现文化危机的主要原因在于自由放任原则和无计划调节原则间的冲突，作者认为，没有人格的转变，社会的转变是不可思议的”的论述，不可不谓精彩。
> 重建时代的人与社会
4 有用 江海一蓑翁 2015-11-05 14:30:14
这本书是德国社会学家曼海姆的代表作之一，从文化研究和社会心理学的角度，探讨欧洲大陆自由主义与民主危机的根源，采取的研究方法更多是综述和思辨式分析相结合，在今天看来，多少有些不够严谨，然而作者宏大的视野以及对问题导向的坚持，在实证和计量主义至上充斥社科学术领域的今天，无疑是一阵棒喝。装帧简朴，排版素雅，只可惜被翻译者毁了这本书。从内容来看，应该是译自英文版，而非德文原版，即便如此，译者的中英文水平还是不敢恭维，过度追求直译，导致很多表述绕口、生硬，编辑和校对也难以恭维，错别字和病句比比皆是，硬生生毁了这本好书。
2 有用 条那 2015-08-30 08:50:13
2016/8/19 差不多一年的轮回。完全荒废的暑假。
3 有用 [已注销] 2018-01-06 12:18:54
还是那个中二的卡尔曼海姆，赤诚之心可见。最大优点也是最大缺点扣半星，翻译再扣一星。
0 有用 椛染之庭好公民 2022-07-23 00:17:37
古典
0 有用 Lyrica 2024-11-28 15:33:59 山东
书挺好的 别（biè）翻译了
0 有用 老而弥狂 2018-07-23 11:08:15
再次印证译林出版社的译本有多么差。貌似别的出版社不出的、翻译质量差劲的书都放到这里出版了。只看懂了a实质理性、功能理性、自我理性化的讨论，b影响人类行为的直接和间接方法这两部分。另外，本书的副标题指明其研究主旨是社会结构，这类主旨的讨论可能其本身也不容易有清晰的聚焦。
1 有用 虐狗狂人叔本华 2018-08-11 02:50:57
在原则上能理解纳粹上台之后的转向但不代表我喜欢（……）控制论/英国式功利主义的味道太重了，很多地方可以和后现代批判对照着读。……他的方法我是喜欢的。历史局限性，历史局限性（这个理由太好用了
0 有用 子非鱼 2021-03-22 02:40:39
浪费时间
0 有用 KryseScalpel 2021-09-12 01:18:42
特别是在时代背景下我能理解他的转向，但还是不喜欢这个解决方法，能预感到法兰克福人会怎么骂这本，确实太控制论了
0 有用 无明 2020-08-27 00:17:31
好乱
0 有用 B.C.C.Lattice 2015-10-19 10:16:47
至80页尚嫌浅显缺少新意 但已不堪卒读无法继续 译者中英文水平极烂(以导言和卷尾的书名原文看应是译自英文版----译作不专门标注原版本本身就是大错） 语病层出不穷 校对更是垃圾 错字连篇 尤其是“没有”多数被印作“设有” 埃阿斯被译为埃杰克斯 类似的约定俗成译名大量被改动非常讨厌 首次见到译林有如此低劣的品质
0 有用 2noWfall 2019-01-28 09:27:13
昨天临睡前看了一篇文章，激动不已（其实更多的是愧赧），一点半了都睡不着，打开 Kindle 看了二十页这个马上倒头大睡。怎么讲，这翻译质量跟王八念经是没有本质区别的。
0 有用 玄小晶 2018-04-22 21:49:34
曼海姆这个钢铁直男我是服气的。人类精神永恒不灭的一盏小灯。
0 有用 Lwizeg 2022-05-16 16:40:51
扣一星给翻译。但曼海姆的观点实际上说服了我。没有思想心态上的转变，社会或者体系的改变是全然不能的。然而从一个历史学人的视角来看，如此的“建构”既没办法满足历史学或政治学的理性要求。也没办法满足社会学日渐量化的整体氛围。但无论怎么说，我都认为曼海姆是对的。
0 有用 烟火_观流年 2015-11-03 16:58:06
简介中“本书指出现代社会失调，出现文化危机的主要原因在于自由放任原则和无计划调节原则间的冲突，作者认为，没有人格的转变，社会的转变是不可思议的”的论述，不可不谓精彩。