拓跋史探(修订本) 短评

  • 4 Adiósardour 2014-09-19

    诚如田先生所述,这是中古史上一个著名的“模糊区域”。而所谓“模糊”,一个重要的由头在于拓跋早期史料甚少又争议颇大。大抵除考古墓葬及若干碑铭材料外,现存拓跋早期史的基本材料,主要是北齐魏收所修《魏书》有关部分,特别是记载最为集中的《序纪》,再就是散存于《三国志》、《晋书》及原出南、北各朝国史系统的相关记载,乃至于《资治通鉴》等后人书中转录的,关于鲜卑拓跋部史事的零星材料。盘点起来,其不仅总量贫乏,大多止于一鳞半爪,且南、北、胡、汉记叙错杂,探讨为难,多少线索只在明暗之间。即就魏收书而言,《史通》外篇《古今正史·元魏史》叙述了北魏国史的文本递嬗关系,其中有关拓跋早期历史的记载,源头多在道武帝时邓渊编纂的《国记》。

  • 4 三首塔 2012-08-03

    大二上 改动不小···姚大力《论拓跋鲜卑部的早期历史》可与之参照 田先生言史学界急需将《魏书·序纪》进行详细的研究与注释

  • 2 [已注销] 2013-07-03

    精彩,虽然是外行看热闹,但是真是精彩,有些细节还要再看看,花了这么长时间也只是看了个囫囵吞枣,好书

  • 3 神威 2012-12-02

    田先生对子贵母死的研究小题大作,对拓跋乌桓共存的研究真见了功夫,乌桓被同化的方式与过程如被目睹,综述之,田先生梳理爬弄史料功力颇高治学极为严谨,但是见地有限,能守成无开创,对子贵母死的研究投入精力与产出之不成比例令我想起专注水经注二十年的胡适之,唉,何苦来由…

  • 0 辄馨 2013-01-24

    多集于索考,于大势未逮

  • 1 尼米兹的小企业 2017-12-06

    这书是史料限制的问题,而不是田老自己的史学能力问题,田老在缺乏史料的情况下,仍然能写出离散部落、北魏子贵母死制度等优秀的拓跋历史文章,这不是证明了田老的优秀绝非浪得虚名吗?虽然我觉得学习一门北亚民族语言(阿尔泰语系、通古斯语系)更能深入研究北方民族史(而这田老不会),但田老能够深谙传统的考据治学之道,仅以汉文文献来尽力避免考证错误,这是多么了不起的史学家品质(参考罗新那家伙,枉费他拿亦邻真、伯希和的非汉语语文文献资料来考证北亚民族史还会犯那么多错误)。

  • 0 彭浩仁 2012-01-04

    田先生大概是現在歷史學家中最能勾稽史料的一位了,能從零星的資料中勾稽出當時的歷史,功力可見。

  • 1 milanren 2014-10-19

    终于看完了!

  • 0 希仁 2014-05-12

    毕竟是一片混沌的领域,田先生这样的大神也显得力有不逮

  • 0 言小非 2014-09-25

    几篇论文集读了一半,硬着头皮再去看魏晋南北朝的历史

  • 0 持节君 2013-07-05

    2013年7月5日,2017年3月15日

  • 0 eien99 2013-07-06

    作者:大家、5; 装帧开本手感:普通、3; 画面图像清晰度:有两幅照片、1; 印刷字体:较小,清楚,排版较密集、3; 内容:通俗易懂,就是题材很深、3; 厚度:适中、3; 价格:适中 3;总体还行,前面两篇还可以,后面还是不错的,邓渊,母死子贵,离散,贺兰,独孤,乌桓,道武帝

  • 0 仄平仄 2012-03-13

    一字一句一行,无法加速起飞,虽累,但有趣。推理小说一样吸引人。

  • 0 独孤海上漂 2014-04-11

    抽丝剥茧,很精彩。

  • 0 穿疯衣的猫 2015-01-27

    这次重读时,也在阅读李开元的《秦谜》,猜得多少,猜得远近,猜得疏密,史学论文与历史推理也就这么几步之遥。

  • 0 金剛怒目 2015-06-10

    当年未买此书,觉得北朝拓跋史与自己很远,太遗憾。此书的推证实在是很刺激,田先生的自述更是金针度人,而在运用史料时对史料来源、层次的剖析和推理,更是启迪甚多。而在读了《游牧者的抉择》后再来读此书,便明白为何田先生高足如此倡导「内亚」了……

  • 0 quitequiet 2015-02-27

    野蛮孕育文明。子贵母死突破口。如何选题

  • 0 霁月难逢 2012-12-18

    好学人 好学人 好学人!

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 瑶溪隐 2012-05-18

    爬微抉隐

  • 0 xiaoming 2013-02-01

    相对于《东晋门阀政治》的有理有据连点成线而言此书则是以线带点将考证与推测相结合,由疑求证证后存疑,爬微抉隐更见功力。田先生的政治史研究犹如侦探小说一般引人入胜。