中国通史的书评 (100)

金明 2015-08-04 02:00:39 上海古籍出版社2009版

几种中国通史比较

顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见...  (展开)
书签儿 2009-01-12 19:39:04 华东师范大学出版社2005版

找个地方放书目

贺卫方推荐的:   1、曼彻斯特:《光荣与梦想》,广外翻译组译,商务。      2、佩雷菲特:《官僚主义的弊害》,孟鞠如、李直译,商务1981。      3、费孝通:《乡土中国》,三联书店。      4、顾准:《希腊城邦制度》,中国社会科学出版社1982。      5、...  (展开)
须臾之间 2006-09-15 21:33:22 华东师范大学出版社2005版

《吕著中国通史》——云龙细看方可辩

中国二十世纪,有两部半的通史,最为值得称道,它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响,此辈学人视野更为开阔;在见解上,既继承了传统史书的春秋笔法,又借五四新风跳出了传统史书的固见,更为重要的是,尚未受到此后马氏史观的干扰,显得尤为璀璨!特别是1935年后,...  (展开)
这么奇怪一个人 2016-06-07 14:50:49 上海古籍出版社2009版

吕思勉《中国通史》现行版本问题

吕思勉《中国通史》版本问题 因前期所购买版本【凤凰出版社,2011年5月,3+2+1+6+521】(以下简称凤凰版)印刷质量颇差,插图草率,加之半白半文,读之倍感艰难,五十余页遍弃疗。近日购得吕思勉著《中国通史》,【中华书局,2015年1月,2(写在前面)+6(目录)+5(例言)+56...  (展开)
事儿 2016-02-08 16:21:00 陕西师范大学出版社2010版

打好历史基础再看此书

这本书就像一本高阶段武术秘籍一样,只有具备相当的功底之后,才能读通读懂。 吕思勉被称为史学四大家,他的这本著作确实对得起这个称号。之所以说要有基本功底才能读懂这本书,有以下几个原因。 一、这本书不是以时间为轴陈述历史事件,67%,也就是大概三分之二...  (展开)
叮当 2009-09-25 17:36:38 华东师范大学出版社2005版

读史是为了啥

敢写中国通史的人并不多 以一己之力写中国通史的人更不多 写了中国通史还被认可滴就绝对是稀有动物了 吕先生就是这样的“稀有动物” 关于吕先生和这本吕著中国通史的什么地位啊影响啊我就不赘述了 大师就是大师。我只说说觉得最有意思的几点。 1 本书前半部分讲了社会史 ...  (展开)
逝华 2014-05-24 15:22:20 上海古籍出版社2009版

不算书评的感想

  严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...  (展开)
如意 2010-02-01 10:14:59 华东师范大学出版社2005版

承前启后的通史

当我一开始着手准备读史的时候就犯了难,上下五千年(其实还不止)浩瀚史海无数文献论著究竟该从何入手呢?虽也曾有通读《二十四史》的“豪言壮语”,但自己心里明白这不过是理想中的理想而已,落实到可操作的具体行动,恐怕还得从白话文的通史著作入手,无他,谁叫咱就这点水...  (展开)
焚香听琴 2013-09-20 14:27:49 凤凰出版社2011版

(转帖) 回忆我的老师吕诚之(思勉)先生 黄永年

我听史学大师吕诚之(思勉)先生的课,做他的学生,已是四十年前的事情了。当时正是太平洋战争爆发的第二年,日军进驻上海租界后光华大学停办,吕先生回常州,应聘到离城不远湖塘桥镇上的私立青云中学教书。这是一所刚开办的“地下”学校,表面上向日伪登记,骨子里是原苏州中学...  (展开)
雾凇 2017-06-04 11:47:54 民主与建设出版社2017版

通贯古今精要点评的中国大历史

读吕思勉先生的《中国通史》,内心一直处在对吕先生学识的钦佩和对自己读书太少的愧疚之中。经过上学期间多年的历史知识学习,对我国整个历史脉络和发展框架,都是熟悉和掌握的。但不得不说,这种熟悉和掌握,主要还是针对常规史实信息本身,并且习惯了课本中以时间为主顺序讲...  (展开)
陈小奈 2011-07-23 12:03:09 陕西师范大学出版社2010版

真正的历史学家在研究什么?

这篇书评可能有关键情节透露

近几年,cctv10的百家讲坛经常请一些人来讲历史,如易中天,王立群,阎崇年,蒙曼,袁腾飞,纪连海等,都是讲正史的,讲的倒是挺好,但这些人并非牛掰的历史学家,却能以讲史出名,那么我们不禁要问了,那些真正搞历史的人都干嘛去了,是不是都不学无术呢? 最近悟出一个道理:...  (展开)
灰烬拾零 2010-09-11 16:15:49 华东师范大学出版社2005版

《吕著中国通史》笔记

这篇书评可能有关键情节透露

文化转变的物质基础 吕思勉将中国文化分为三个时期:第一期为先秦两汉诸子学说,第二期为魏晋南北朝隋唐的玄学佛学,第三期为宋元明的理学。他指出,专制主义社会草创、沿革、停滞、衰败的历程,正是文化转变的物质基础。 先秦两汉是专制主义国家草创阶段。此时政治制度国家...  (展开)
narsi 2015-05-30 19:22:26 陕西师范大学出版社2010版

《中国通史》读书笔记

一 这部通史断断续续读了大半年才读完,实在不太容易。文字并不难读,内容也不晦涩,只是内容太多,不得不慢慢消化。 二 读完此书最大的感受是吕思勉先生真是博古通今,书中不仅涵盖了自炎黄至清末民初的政治史,更包罗了社会史和文化史,从婚姻、政体、财产、官职、兵制、刑...  (展开)
高芾 2012-01-11 21:24:22 华东师范大学出版社2005版

一本个人化的历史

前人论史,往往史学、史才、史识三者并举(刘知几《史通》),这里面史学主要指史料。其实三样之中。前面一种是基本,而一部历史著作是否“良史”的关键,端在后两者。因为在承平之世,只要作者不偷懒,史料齐备大约是可以做得到的。倘不能,也不是个人的问题。然而史才史识平...  (展开)
摄影师陈超 2013-01-16 11:49:10 上海古籍出版社2009版

读史以明智

《中国通史》本以为是编年体的史书,发现不是,而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。 因为吕先生本身是民国人,书也只写到1920年止。因为本人能力的...  (展开)
hsfish 2016-08-09 21:43:53 群言出版社2016版

读《中国通史》之感

这篇书评可能有关键情节透露

记得看过这样一段话:如果喜欢英国文学,那么去找一些英文的原版书,读起来会更加的原汁原味;如果喜欢历史,那么那些文言古文便是能让我们尽可能的更加接近历史的面目!我是很同意这样的观点的,并也在为之努力中。英文暂且不提,作为有这悠久历史的中华民族来说,对自己的祖...  (展开)
黑木无崖 2010-06-05 17:32:42 华东师范大学出版社2005版

以异族史校中国史

这是我读了吕先生这本《中国通史》的第一感觉。 以往读任何历史书,特别是通史类的,从来没有像吕先生这么重视民族史,特别是异民族的。先生读书之广,让我叹为观止。 异民族的历史也是最难阅览的,光是一个个不知所云的名字,就能让人退避三舍。吕先生把中国历史上出现的异...  (展开)
宽宽宽叔 2016-04-10 22:08:37 上海古籍出版社2009版

浅谈本书中关于两性、婚姻与家庭的观点

这个星期因为自己偷懒的缘故,只读了本书的第一二章,即《婚姻》《族制》二章。关于古代婚姻和族制,之前读的其他读物已有涉及,吕先生的论述则更为完整。当然,即使吕先生自述「叙述力求扼要,行文亦力求浅显」,但是读起来还是颇有些费力。吕先生写作此书,文白夹杂,用字精...  (展开)
乐之读 2016-03-23 14:04:38 上海古籍出版社2009版

史海无涯

民国史学四大家:钱穆、陈寅恪、陈垣、吕思勉,其中以前两位最为有名,吕先生最不为人知。没能通读四位的作品,不好评论,但仅就这本《中国通史》而言,对吕先生的大家风范,已能感受深刻。 一方面是治学态度的严谨。书中征引繁复,所采的皆为正史,没有野史的八卦,也没有脑...  (展开)
已注销 2017-08-27 19:11:11 上海古籍出版社2009版

《中国通史》的两个亮点

说来有点惭愧,书读了大半年都还没读完,但是私以为吕思勉的中国通史最有特色的地方正在于此,他不要求你通读全本,也不强求你记下历史事件的种种细节,只需要如同作者所说,了解事件的来龙去脉,以及当时的背景,以分析的精神去看待某一个事件。最后,于心中留下分析时的思路...  (展开)
<前页 1 2 3 4 5 后页> (共100条)

订阅中国通史的书评