豆瓣
扫码直接下载
史学入门级好书之一，素书楼主人的好处首先在于博，在于通，在于专，在于细，尤能在一个大的框架下清晰地梳理出脉络，有阐释，也有启迪。其次不摆架子，不矜声名，娓娓道来。
有不少充滿錢穆風格的怪論，用同老的話來說，就是“得分的永遠是中國，失分的永遠是西方”。但通讀全書一遍，便會發現有許多精義，興會淋漓，實在是好!
钱穆全集四十五卷，七十年代初，钱穆在文化大学教授中国史学名著，对中国史学史名著一一加以评点，从内容上说虽然是史学史，但是仍是以思想史为底色，按照先秦、秦汉、唐宋和明清这样的顺序，对中国从尚书、春秋、史记、汉书下至三通、宋元明学案以及文史通义等逐一分析，三通钱穆并不熟悉，所以粗疏。
受益匪浅
跟同老的风，再读
前几年读的，开启阅读传统文献的启蒙之书。
开眼界，指明路。相识恨晚。
年纪大了
极好之书。钱氏之博通，可以知，难以学
宾四先生一颗拳拳之中华民国心，如今台湾这一代几近绝迹。
半年断续读毕，前半部每觉啰嗦，勉强续看，后半论宋清两代著作甚透辟，郑樵以下，可与近三百年学术史合观，亦可见钱氏为学，得于宋儒清儒者多。因据课堂录音整理，每多愤激语，至谓文不如理，理不如商，商不如炒股赌马，良可叹息。
抱着补历史学本科教育的心态来读，其实是宾四先生为博士班授课的讲义，感觉很多道理现在也确实应该让本科生就学，不然研究生来不及。宾四自诩「抱残守缺」，捍卫国故，是知名的文化保守主义者。我打算补上一篇长书评，论述如何从宾四先生的讲义里解读出新史学和新思潮。
钱氏反复强调要读到「书后面的人」，本书确实凸显了作者本人，乃至作者的过分突出而压倒了学术性，亦是钱氏的「一以贯之」。钱氏毕竟在旧学体系下学问纯熟，能见古人面目，今日诸多历史认识乃清末民初以来的「发明」，读此书可藉以解蔽而复古人当日之原。论古今中外史学多钱氏一贯风格，多可笑，亦能发人深省。论知识性不过三星，然读书可见其人，阅读体验并不差，加一星不过分也。另，讲章学诚极精彩，柴德赓六十年代《试论章学诚的学术思想》政治立场相反而论实斋之主张则相近，皆真能读书而有见地。八日读毕。
这部名著书以历史描写，值得观看与欣赏！
钱先生一年讲学，从周公旦西周书到章实斋文史通义，老骥伏枥，志在千里，怎么能不努力呢？一生为故国招魂，传统文化的污名国人都有责任，要有长远眼光不妨从这里开始
我曾再三告诉过诸位，读书要一部一部书的读。并要读到这部书背后写书的这个人，这个人比这部书，我们更应该要注意到。 到康有为的孔子改制考，新学伪经考，真是一派胡言。噗
言涉“西方”则多发偏狭之暴论，谈及中土则情感溢满，语论史籍则阐其之精神，辩“六经皆史”以驳胡适之。似贬刘知几《史通》而崇杜佑《通典》；褒欧阳修之《新五代史》并赞朱元晦之《纲目》，欲以辨正统、示正朔，作反攻迷梦也。又是书多处鼓励通读整部书，沉潜体悟，而非仅当作材料、史料运用，盖意在反对傅斯年、胡适之等辈的“史学即史料学”，王汎森即已指出此点。
钱氏所振在宏纲，末学吹求在末节。
钱穆认为多读中国书，鲁迅强调多读外国书，他俩会打起来吗？
一周跑报销的路上听完的（bushi 钱大爷：诸君不要张口就来，学了一点西洋的皮毛就来一刀切地骂祖宗 钱大爷：诸君得了教职了却生存压力后，要记得做真正的学问，莫囿于选题剪切材料 钱大爷：诸君记得，康有为胡诌、胡适之无学、古史辨过犹不及
> 中国史学名著
1 有用 刀叢中的小詩 2016-07-04 16:05:57
史学入门级好书之一，素书楼主人的好处首先在于博，在于通，在于专，在于细，尤能在一个大的框架下清晰地梳理出脉络，有阐释，也有启迪。其次不摆架子，不矜声名，娓娓道来。
4 有用 松虛居士 2021-01-09 23:04:41
有不少充滿錢穆風格的怪論，用同老的話來說，就是“得分的永遠是中國，失分的永遠是西方”。但通讀全書一遍，便會發現有許多精義，興會淋漓，實在是好!
0 有用 愚公 2017-06-20 14:43:55
钱穆全集四十五卷，七十年代初，钱穆在文化大学教授中国史学名著，对中国史学史名著一一加以评点，从内容上说虽然是史学史，但是仍是以思想史为底色，按照先秦、秦汉、唐宋和明清这样的顺序，对中国从尚书、春秋、史记、汉书下至三通、宋元明学案以及文史通义等逐一分析，三通钱穆并不熟悉，所以粗疏。
0 有用 想發呆的貓 2016-03-12 16:57:54
受益匪浅
0 有用 ariosto 2012-10-11 21:02:34
跟同老的风，再读
0 有用 黑昼 2016-01-06 10:16:15
前几年读的，开启阅读传统文献的启蒙之书。
0 有用 宠辱若惊 2013-09-09 20:02:21
开眼界，指明路。相识恨晚。
0 有用 Rapheal 2015-09-03 13:48:19
年纪大了
0 有用 [假装已注销] 2014-04-02 21:31:09
极好之书。钱氏之博通，可以知，难以学
0 有用 田子Amon 2021-12-06 17:23:03
宾四先生一颗拳拳之中华民国心，如今台湾这一代几近绝迹。
0 有用 多闻阙疑 2021-10-18 14:29:49
半年断续读毕，前半部每觉啰嗦，勉强续看，后半论宋清两代著作甚透辟，郑樵以下，可与近三百年学术史合观，亦可见钱氏为学，得于宋儒清儒者多。因据课堂录音整理，每多愤激语，至谓文不如理，理不如商，商不如炒股赌马，良可叹息。
0 有用 暗黑力量大师球 2021-12-23 22:23:50
抱着补历史学本科教育的心态来读，其实是宾四先生为博士班授课的讲义，感觉很多道理现在也确实应该让本科生就学，不然研究生来不及。宾四自诩「抱残守缺」，捍卫国故，是知名的文化保守主义者。我打算补上一篇长书评，论述如何从宾四先生的讲义里解读出新史学和新思潮。
1 有用 豆友213744782 2022-11-16 23:14:55 安徽
钱氏反复强调要读到「书后面的人」，本书确实凸显了作者本人，乃至作者的过分突出而压倒了学术性，亦是钱氏的「一以贯之」。钱氏毕竟在旧学体系下学问纯熟，能见古人面目，今日诸多历史认识乃清末民初以来的「发明」，读此书可藉以解蔽而复古人当日之原。论古今中外史学多钱氏一贯风格，多可笑，亦能发人深省。论知识性不过三星，然读书可见其人，阅读体验并不差，加一星不过分也。另，讲章学诚极精彩，柴德赓六十年代《试论章学诚的学术思想》政治立场相反而论实斋之主张则相近，皆真能读书而有见地。八日读毕。
0 有用 果茶酒 2022-10-21 07:02:59 山东
这部名著书以历史描写，值得观看与欣赏！
1 有用 密西西比路 2022-05-08 14:10:39
钱先生一年讲学，从周公旦西周书到章实斋文史通义，老骥伏枥，志在千里，怎么能不努力呢？一生为故国招魂，传统文化的污名国人都有责任，要有长远眼光不妨从这里开始
0 有用 Yo-Yo Hoo 2022-09-06 11:25:25 甘肃
我曾再三告诉过诸位，读书要一部一部书的读。并要读到这部书背后写书的这个人，这个人比这部书，我们更应该要注意到。 到康有为的孔子改制考，新学伪经考，真是一派胡言。噗
0 有用 文从延 2022-09-08 20:32:01 广西
言涉“西方”则多发偏狭之暴论，谈及中土则情感溢满，语论史籍则阐其之精神，辩“六经皆史”以驳胡适之。似贬刘知几《史通》而崇杜佑《通典》；褒欧阳修之《新五代史》并赞朱元晦之《纲目》，欲以辨正统、示正朔，作反攻迷梦也。又是书多处鼓励通读整部书，沉潜体悟，而非仅当作材料、史料运用，盖意在反对傅斯年、胡适之等辈的“史学即史料学”，王汎森即已指出此点。
0 有用 Quo Vadis 2022-06-25 21:06:39
钱氏所振在宏纲，末学吹求在末节。
0 有用 燕南越西 2023-07-09 14:23:14 湖南
钱穆认为多读中国书，鲁迅强调多读外国书，他俩会打起来吗？
0 有用 安西老爹。 2023-11-05 10:05:23 广东
一周跑报销的路上听完的（bushi 钱大爷：诸君不要张口就来，学了一点西洋的皮毛就来一刀切地骂祖宗 钱大爷：诸君得了教职了却生存压力后，要记得做真正的学问，莫囿于选题剪切材料 钱大爷：诸君记得，康有为胡诌、胡适之无学、古史辨过犹不及