豆瓣
扫码直接下载
翻译还算不错
拉兹的理由理论，在哈特内在面向之下的继续阐明，用“理由”搭建起规则和社会大部分承认法律之人行为的桥梁。可以看做是坏人论的反面，好人论。。
虽已被虐死，但不得不说，在阐释规范性方面，还是很细致入微的，可以对照《法律的权威》前两章读
比较而言，这是目前拉兹法律哲学作品中译得最好的本子，实属难得。
章一
译的很好，但拉兹这种语言风格加上理论本身的艰涩还是很难顶
不敢说自己看懂了多少，但是就思维的严密性来说，我还是更倾向于法律实证主义一脉的大师们。
不敢说自己读懂了。 “实践哲学”部分是被引率应该是最高的，但这属于纯粹道德哲学的内容，要想理顺需下功夫
如果我早点读到这本书，哪怕是原版，《执法过程的性质》就不会是那样了。
拉兹的书不好翻译🙉
非常规范的规范的描述、解释性研究（理由中心论的）
小记一下吧：排他性法律实证主义著作，遵循权威-规范-行动理由的论证逻辑，体现了法哲学的实践大转向（。实践哲学还挺有意思的。
法律的权威的前言，能够看到后来更加纯熟的拉兹观点的前身
【南湖读书105】逻辑密度太强，读懂不易。拉兹一直在寻找行动的理由（理由的作用是“说明、评价和指导人们的行为”），或者更具体一点说，论证人们为何“以法行事”，而他的结论是：法律（规范）是排他性的理由。拉兹理由理论分为一阶理由和二阶理由：前者有强弱之分，其互相的冲突也由相对强弱得以解决；后者是“因为某个理由而行动或因为某个理由而不行动的任何理由”，而“排他性理由”是“因为某个理由而不行动的二阶理由”。就这么几个基础概念就足以研(烧)究(脑)半天了。此后，他并述了“命令性规范”和“非命令性规范”，论述前者时他分析批判了实践理论的三个“致命缺陷”，论述后者时提出了“许可”和“授权性规范”两个类型。余下部分是“规范体系”和“法律体系”，有一般与特殊之关系。权当读过了。2023年3月29日。
在基础规范读书会读的第一本书。有震撼感，但结尾也有不过瘾感。
吭哧吭哧看完了。 行动理由是最有意思的部分，“排他性理由的存在意味着一个人不应当基于理由的权衡而行动。”“规则是妥协的表达，是对于冲突的后果的判断的表达。”
读了第一章。本以为会有多醍醐灌顶，愣是被这该死的论述方式和文风泼了冷水。
按照英美分析法学“还原论”的线索，Joseph Raz提出了“行动理由”，用排他性理由满足法哲学对法概念问题的执迷，并破解他的老师Hart社会规则理论的缺陷。据“传说”，英美的分析世界擅长精致的概念分析和“读者友好型”的写作，这本小册子无疑实现了前一点。
这个翻译真的太好了。。。毫无翻译的晦涩感，把原文的意思表达得清清楚楚。朱学平老师，我真的谢
很精彩，但只看了一遍是梳理不出来什么的。
> 实践理性与规范
1 有用 新月 2012-04-04 00:58:11
翻译还算不错
3 有用 [未注销] 2017-12-14 00:26:59
拉兹的理由理论，在哈特内在面向之下的继续阐明，用“理由”搭建起规则和社会大部分承认法律之人行为的桥梁。可以看做是坏人论的反面，好人论。。
5 有用 Blade King 2015-11-05 17:43:24
虽已被虐死，但不得不说，在阐释规范性方面，还是很细致入微的，可以对照《法律的权威》前两章读
5 有用 了了 2011-11-21 17:49:12
比较而言，这是目前拉兹法律哲学作品中译得最好的本子，实属难得。
0 有用 hic et nunc 2023-04-05 00:10:46 广西
章一
0 有用 LD·J·Savilin 2023-07-20 23:52:39 新疆
译的很好，但拉兹这种语言风格加上理论本身的艰涩还是很难顶
0 有用 汉堡增肌又减脂 2020-08-05 21:27:15
不敢说自己看懂了多少，但是就思维的严密性来说，我还是更倾向于法律实证主义一脉的大师们。
0 有用 余建国 2018-11-30 15:24:55
不敢说自己读懂了。 “实践哲学”部分是被引率应该是最高的，但这属于纯粹道德哲学的内容，要想理顺需下功夫
0 有用 老毛豆 2012-08-31 15:26:05
如果我早点读到这本书，哪怕是原版，《执法过程的性质》就不会是那样了。
0 有用 菊花怪 2020-10-12 18:34:53
拉兹的书不好翻译🙉
0 有用 蟥阿螞 2018-05-26 15:39:40
非常规范的规范的描述、解释性研究（理由中心论的）
0 有用 もり 2022-12-12 17:32:48 上海
小记一下吧：排他性法律实证主义著作，遵循权威-规范-行动理由的论证逻辑，体现了法哲学的实践大转向（。实践哲学还挺有意思的。
0 有用 七部半 2023-03-14 16:06:23 北京
法律的权威的前言，能够看到后来更加纯熟的拉兹观点的前身
1 有用 心即我 2023-03-29 16:13:00 湖北
【南湖读书105】逻辑密度太强，读懂不易。拉兹一直在寻找行动的理由（理由的作用是“说明、评价和指导人们的行为”），或者更具体一点说，论证人们为何“以法行事”，而他的结论是：法律（规范）是排他性的理由。拉兹理由理论分为一阶理由和二阶理由：前者有强弱之分，其互相的冲突也由相对强弱得以解决；后者是“因为某个理由而行动或因为某个理由而不行动的任何理由”，而“排他性理由”是“因为某个理由而不行动的二阶理由”。就这么几个基础概念就足以研(烧)究(脑)半天了。此后，他并述了“命令性规范”和“非命令性规范”，论述前者时他分析批判了实践理论的三个“致命缺陷”，论述后者时提出了“许可”和“授权性规范”两个类型。余下部分是“规范体系”和“法律体系”，有一般与特殊之关系。权当读过了。2023年3月29日。
0 有用 要逆风去 2022-01-03 17:17:56
在基础规范读书会读的第一本书。有震撼感，但结尾也有不过瘾感。
0 有用 饭饭而谈 2023-03-06 15:13:46 湖南
吭哧吭哧看完了。 行动理由是最有意思的部分，“排他性理由的存在意味着一个人不应当基于理由的权衡而行动。”“规则是妥协的表达，是对于冲突的后果的判断的表达。”
1 有用 双下巴的反击 2020-11-17 21:22:58
读了第一章。本以为会有多醍醐灌顶，愣是被这该死的论述方式和文风泼了冷水。
0 有用 早晨从中午开始 2022-07-05 09:14:46
按照英美分析法学“还原论”的线索，Joseph Raz提出了“行动理由”，用排他性理由满足法哲学对法概念问题的执迷，并破解他的老师Hart社会规则理论的缺陷。据“传说”，英美的分析世界擅长精致的概念分析和“读者友好型”的写作，这本小册子无疑实现了前一点。
0 有用 李Xr_Summer 2022-04-01 16:46:27
这个翻译真的太好了。。。毫无翻译的晦涩感，把原文的意思表达得清清楚楚。朱学平老师，我真的谢
0 有用 高害马求学记 2024-05-17 11:10:30 江苏
很精彩，但只看了一遍是梳理不出来什么的。