豆瓣
扫码直接下载
最多20条140个字广播能说清楚的事儿硬是字大行疏的弄了220页，这就是湛庐文化。作者舍基是不是互联网革命最伟大的思考者，就本书来看，不象；但译者胡泳肯定不是洞察数字社会的重要性并将其引入中国人生活的第一人，而且明显是第二译者哈丽丝在动笔，简言之，该书不值得买，看豆瓣书评足矣。
David Wong问，扳手指算一下，你有多少时间是在消费别人创造的东西而不是生产你自己的东西。不过克莱舍基关于创造的定义甚至包括了在网上评论、质疑、互动，这就把创造平庸化，把消费妖魔化了。另外，舍基认为累积的平庸能变成优秀，我觉得平庸不过是创造供应多了的副作用而已。
披着新概念的外衣，实则无非阐述的是众包的概念。另外对书名更浅显的翻译可以叫「蛋疼干点儿啥」。
2013.1.11开始，感谢传叔赠送。2013.1.29.两年前当微博大火时，一直说不清为何不看好他，唯独看好豆瓣。在读这本书的时候，突然恍然大悟！豆瓣是典型的认知盈余的案例。虽然微博也在利用“蜂群”的力量，但相比较之下，微博几乎不制造内容的模式，让其发展后继乏力。而豆瓣则靠着一批批不知道哪里冒出来的神人，在一步一个脚印的积累各种有效内容！而正是这些精彩的内容、影评、乐评、读书笔记、日志，在几年之后便会甩掉微博几条街！这种对认知盈余的利用是微博永远的短板。
我之所以这么聪明，是因为我从来不在不必要的事情上浪费精力。
没什么太新的观点，翻译也很烂，不推荐读。
两页纸可以讲完的概念，用来一本书
内容比较简单，侧重众筹、分享之类的好处，大唱互联网的赞歌，但全书只赞不贬，比较片面
有限的认知资源被媒体碎片化，剩下的边角余料嘛正事干不了，只好继续“贡献集体智慧”。这与其说是认知盈余，不如说因认知贬值，而拿去贱卖。信这书的人等于被人卖了三次。当然，另一种可能是卖了别人三次。
全文阅读是浪费时间的，但第七章是值得全文深入阅读的。
对于看电视是浪费时间 上微博（或其它什么）是贡献盈余 我个人深表怀疑 舍基完全忽略了人们线下的交流 这本书比他的那本湿作 差远了
核心意思是：人生来具有分享、利他的特质，在互联网时代分享成本骤降，一批有知识、有闲暇、有所谓认知盈余的人，就会利用业余时间在互联网上来分享、“创造”知识，改变过去大众简单“消费”娱乐信息的模式，说白了就是产生了一种长尾的、网聚人力量的新型生产力。就是翻译和架构有些让人看不下去。
看完了《认知盈余》的主要部分，两个中文前言还没看。这类图书以后决定少看了，可能我不是目标读者，如果对学院派和非互联网用户来说，这书很好。挺佩服作者的，先找准几个观点，然后不断延伸，居然能弄出来一整本书。之前的《未来是湿的》(译名真垃圾)，也差不多如此。远不如何伟写中国的三部曲好看。
: C913.4/8641
工具改变人的行为。因为之前人的行为是被受限的工具所规定，新工具必然能释放之前被限的能量。不要错将稀缺性当成永恒不变的珍贵性，尤其是在稀缺性已经在新工具的使用下丧失的时候。
认知盈余，其实可以简单概括为，空闲用户聚集可以创造很多的可能性
感觉也是没卵用，没有干货没有干货没有干货（重要的事情说三遍）！！！
翻译的实在是太太太太烂了
知道的道理重新炒了一遍
不错
> 认知盈余
84 有用 nothing传叔 2012-10-09 16:02:42
最多20条140个字广播能说清楚的事儿硬是字大行疏的弄了220页，这就是湛庐文化。作者舍基是不是互联网革命最伟大的思考者，就本书来看，不象；但译者胡泳肯定不是洞察数字社会的重要性并将其引入中国人生活的第一人，而且明显是第二译者哈丽丝在动笔，简言之，该书不值得买，看豆瓣书评足矣。
44 有用 Ying 2014-04-17 17:23:40
David Wong问，扳手指算一下，你有多少时间是在消费别人创造的东西而不是生产你自己的东西。不过克莱舍基关于创造的定义甚至包括了在网上评论、质疑、互动，这就把创造平庸化，把消费妖魔化了。另外，舍基认为累积的平庸能变成优秀，我觉得平庸不过是创造供应多了的副作用而已。
41 有用 XDash 2012-01-19 18:36:38
披着新概念的外衣，实则无非阐述的是众包的概念。另外对书名更浅显的翻译可以叫「蛋疼干点儿啥」。
36 有用 方方土君 2013-01-29 18:42:54
2013.1.11开始，感谢传叔赠送。2013.1.29.两年前当微博大火时，一直说不清为何不看好他，唯独看好豆瓣。在读这本书的时候，突然恍然大悟！豆瓣是典型的认知盈余的案例。虽然微博也在利用“蜂群”的力量，但相比较之下，微博几乎不制造内容的模式，让其发展后继乏力。而豆瓣则靠着一批批不知道哪里冒出来的神人，在一步一个脚印的积累各种有效内容！而正是这些精彩的内容、影评、乐评、读书笔记、日志，在几年之后便会甩掉微博几条街！这种对认知盈余的利用是微博永远的短板。
11 有用 小飞侠 2015-04-15 14:18:59
我之所以这么聪明，是因为我从来不在不必要的事情上浪费精力。
7 有用 Sky 2012-11-10 17:34:01
没什么太新的观点，翻译也很烂，不推荐读。
8 有用 恶鸟 2012-01-18 14:48:30
两页纸可以讲完的概念，用来一本书
7 有用 ILoveRMB 2014-09-10 11:26:32
内容比较简单，侧重众筹、分享之类的好处，大唱互联网的赞歌，但全书只赞不贬，比较片面
4 有用 Top♛Ace 2012-01-04 13:17:11
有限的认知资源被媒体碎片化，剩下的边角余料嘛正事干不了，只好继续“贡献集体智慧”。这与其说是认知盈余，不如说因认知贬值，而拿去贱卖。信这书的人等于被人卖了三次。当然，另一种可能是卖了别人三次。
5 有用 sezina 2012-02-12 00:27:43
全文阅读是浪费时间的，但第七章是值得全文深入阅读的。
3 有用 ittalks 2013-01-21 16:21:28
对于看电视是浪费时间 上微博（或其它什么）是贡献盈余 我个人深表怀疑 舍基完全忽略了人们线下的交流 这本书比他的那本湿作 差远了
5 有用 Caicono 2013-03-18 22:16:43
核心意思是：人生来具有分享、利他的特质，在互联网时代分享成本骤降，一批有知识、有闲暇、有所谓认知盈余的人，就会利用业余时间在互联网上来分享、“创造”知识，改变过去大众简单“消费”娱乐信息的模式，说白了就是产生了一种长尾的、网聚人力量的新型生产力。就是翻译和架构有些让人看不下去。
4 有用 Fenng 2012-01-21 21:25:22
看完了《认知盈余》的主要部分，两个中文前言还没看。这类图书以后决定少看了，可能我不是目标读者，如果对学院派和非互联网用户来说，这书很好。挺佩服作者的，先找准几个观点，然后不断延伸，居然能弄出来一整本书。之前的《未来是湿的》(译名真垃圾)，也差不多如此。远不如何伟写中国的三部曲好看。
2 有用 蝉 2013-12-24 15:44:09
: C913.4/8641
1 有用 迷踪 2014-07-16 10:40:27
工具改变人的行为。因为之前人的行为是被受限的工具所规定，新工具必然能释放之前被限的能量。不要错将稀缺性当成永恒不变的珍贵性，尤其是在稀缺性已经在新工具的使用下丧失的时候。
5 有用 簏眯矽汼 2016-07-03 16:50:17
认知盈余，其实可以简单概括为，空闲用户聚集可以创造很多的可能性
2 有用 Rita慧瑜 2015-12-27 15:14:04
感觉也是没卵用，没有干货没有干货没有干货（重要的事情说三遍）！！！
1 有用 大大大白菜 2015-07-28 13:01:27
翻译的实在是太太太太烂了
0 有用 弓箭 2018-06-23 11:58:02
知道的道理重新炒了一遍
0 有用 师北宸 2012-01-04 13:37:21
不错