这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 古典诗学经典(2)【欧美为主】 (那颗晴空)
- 庾徐別恨同千古 蘇李交情在五言 (琉璃君)
- 中国断代专题文学史丛刊 (万古如长夜)
- 书单|红楼梦:从清初遗民与社会文化变迁背景角度切入 (愁过谢嫣然)
- 词 (界飞天木桶猫饭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有508人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清诗史(上下)的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 枕前冰 2023-11-22 10:33:23 江苏
严迪昌先生眼光独具,开篇绪论即点明严迪昌先生分析清代诗歌史一以贯之的线索:清诗嬗变体现出朝野离立之势。以此观之,王士禛之执牛耳、主神韵,沈德潜与翁方纲分别继之以格调与肌理,而赵执信反神韵、袁枚主性灵,以及细微复杂的八旗诗人反而脱离馆阁气象而向布衣靠拢的现象,便不仅仅是孤立的文学主张,而是在文网空前细密的清代,政治高度统摄文学的反映。对于高标性情、至真至诚甚至至怒至苦的诗人,严迪昌先生总是报以同情的... 严迪昌先生眼光独具,开篇绪论即点明严迪昌先生分析清代诗歌史一以贯之的线索:清诗嬗变体现出朝野离立之势。以此观之,王士禛之执牛耳、主神韵,沈德潜与翁方纲分别继之以格调与肌理,而赵执信反神韵、袁枚主性灵,以及细微复杂的八旗诗人反而脱离馆阁气象而向布衣靠拢的现象,便不仅仅是孤立的文学主张,而是在文网空前细密的清代,政治高度统摄文学的反映。对于高标性情、至真至诚甚至至怒至苦的诗人,严迪昌先生总是报以同情的,于是文学史书写亦可见兴寄。语言也特别好,凝练、古奥、准确。 (展开)
0 有用 南薰 2020-11-09 16:55:33
为了备课读的,很长见识
1 有用 过风箫 2024-03-08 19:50:40 天津
识见清晰,文笔清澈,抓住“朝”“野”离立的脉络,以及诗歌创作语境中规范化和个性化的冲突,来作为两条把握清诗发展历程的线索,是尤为恰切的。但同样也因为过于关注抒情特质,从而对追求雅化、格律化、才学化的“庙堂派”“雅正派”等等,抱有一些苛刻的固定印象,如王士禛、朱彝尊、沈德潜、翁方纲之流,对他们的评价在很大程度上并不是以他们自身的追求与宗尚为立足点的,也只着重于挑选他们风格清丽、语浅情深的作品来评赏,... 识见清晰,文笔清澈,抓住“朝”“野”离立的脉络,以及诗歌创作语境中规范化和个性化的冲突,来作为两条把握清诗发展历程的线索,是尤为恰切的。但同样也因为过于关注抒情特质,从而对追求雅化、格律化、才学化的“庙堂派”“雅正派”等等,抱有一些苛刻的固定印象,如王士禛、朱彝尊、沈德潜、翁方纲之流,对他们的评价在很大程度上并不是以他们自身的追求与宗尚为立足点的,也只着重于挑选他们风格清丽、语浅情深的作品来评赏,而没能展示其作品之大体面貌,这对于一部断代诗史来说也许并不是很客观公允的。 (展开)
3 有用 新瑜 2021-12-27 19:49:56
一个多月,总算干完了。严迪昌写清代诗人,每每把诗人内心的痛苦无奈挣扎揭示得淋漓尽致,看完一个就要为一个感慨。后记中严迪昌先生说写不来清文史了,为之落泪。
0 有用 何子诚 2017-07-21 19:51:02
非常好!书里对于历史与文学甚至艺术等概括性的理论和总结的精彩程度,甚至超过了对诗人和诗史的论述!其结论精彩,精简,深入浅出,对清诗有非常好的把握、概括和评价!当然,也有不足,后半部分不如前半部分精彩,对整体驾驭地不够熟练,还有很大进步空间。推荐!