《基辛格：美国的全球战略（修订版）》的原文摘录
-
冷战胜利甚至助长了其他一些团体的自我满足情绪，进而发展成为全球必胜主义。按照他们的天命观，美国已经建立了最优秀的政治和经济制度，世界其他国家最好的，确实也是唯可行的选择就是采用美国式的政治和经济前提。冷战消失了，美国之外的另一个权力中心也不见了，“历史终结”理论。取得了定的可信度。意识形态斗争很可能一去不复返了，整个世界都在采用美国经济和政治制度的各种翻版。各国的竞争主要体现在如何快速地实现这个目标。1997年的亚洲金融危机给了西方必胜主义新的动力。
在这一过程中，美国的外交政策越来越为国内政治所驱动当对外国施加压力似乎不会带来任何风险时，就越有可能把美国国内的种种偏好立法成为外交政策的目标。一个反映国会新做法的鲜明例子就是来自加利福尼亚州的众议员南希·佩洛西的一段讲话。佩洛西强烈支持对中国贸易实行限制。当克林顿在就任初期把一年内中国人权进展作为给予中国最惠国地位的条件时，她希望在这12个月结束时，中国真的有新闻自由，其他人权条件也得到满足，那么我们就可以开始解决国员议员提出的其他问题中的某些问题。
美国国会认为，通过在美国立法就可以把中国5000年历史上从未有过的言论和新闻自由带进中国，并要求中国先在12个月内实现言论和新闻自由，然后再持续提出一系列单方面要求。威斯特伐利亚不干涉概念垮台的最有力的实证莫过于此。
国会的这种说法并不是一种异常行为，而是表达了美国以及西欧公众與论中越来越流行的一个主题。 (查看原文)
-
１９世纪民族的概念是指一个语言和文化整体。根据这一概念，并非所有国家都是民族国家。新千年之际，“大国”中只有欧洲的民主国家和日本符合这一定义。 (查看原文)
-
“在美国与西欧以及与西半球的关系上，美国的传统理想在很大程度上是适用的。在这些地区，基于民主和经济进步之上的美国理想仍然没有过时。
亚洲国家……它们把彼此视作战略竞争对手。
中东地区的冲突与17世纪的欧洲最相似。……中东地区冲突的根子是意识形态和宗教，因此不适用威斯特伐利亚和平外交的原则。倘若双方争执的焦点不是某个引起另一方不满的具体问题，而是另一方的合法性乃至存在的权利，达成妥协的可能性微乎其微，为一劳永逸地解决这类冲突做出的努力极有可能会适得其反。
非洲国家称自己是民主政体，可他们的政策并没有体现一条总的意识形态方针，非洲国家的政治也没有受到一种均势概念的左右。” (查看原文)
-
冷战不是一次政策失误，虽然在推行冷战政策时的确有过失误。冷战政策事关美国生存及其理想等重大重大问题。不无讽刺的是，一向把外交视为调和不同利益的手段的国家觉得，一个强调无私原则的美国更令人捉摸不透，甚至更不可信。 (查看原文)
-
当然，任何一种真正体现美国精神的国家利益概念都必须源自美国的民主传统，都必须对世界范围内民主兴衰表示关切。 (查看原文)
-
现在这一代美国人对欧洲的了解主要是通过做生意，而不是政治或文化上的联系。另一方面，大多数欧洲人对美国的了解源于大众媒体的报道。一谈起美国，他们就想起死刑，不完善的医疗保险制度，监狱里人满为患以及其他的种种成见。 (查看原文)
-
自从1917年美国参加第一次世界大战后，它的政策始终基于以下认识上：防止一个潜在的敌国独霸欧洲符合美国的地缘政治利益。 (查看原文)
-
一个同盟需要对付的是一种具体明确的威胁，并常常使用武力对付这一威胁。一个集体安全体系在法律意义上是中立的，非但不能主动辨认威胁，还必须被动地等待威胁形成，然后才能考虑采取何种行动。
30年代的国际联盟和《洛迦诺条约》以及今天的联合国未能消除重大威胁的原因就在于此。 (查看原文)
-
虽然“同盟"和“集体安全”常常被人当做同义词互用，这其实是两个完全不同的概念。 (查看原文)
-
法国支持欧洲一体化是为了确保德国不会再次对它构成威胁。联邦德国支持欧洲一体化是为了使自己有别于苏联的卫星国东德，同时借此表自己对德国统一的渴望。一向把一个统一的欧洲视为对自己独立的威胁的英国出于无奈，勉强跟上欧洲的一体化的潮流，一方面对各种技术和经济上的安排表示支持，同时又对任何有可能导致英国变成欧洲一个省的做法表示警惕，以防自己与美国的特殊关系受到损害。 (查看原文)
-
欧洲一体化对美国提出的挑战是结构性的，涵盖以下三个关键问题：欧盟对自身的看法；欧洲一体化对大西洋关系的影响；美国对不同形式的欧洲一体化的态度。 (查看原文)
-
一个幅员如此辽阔的国家本不该患有幽闭恐惧症，然而俄罗斯有史以来从来没有停止过一点点向外扩张。400年来，俄罗斯不遗余力地对外扩张，对四周的邻国虎视眈眈，而不注重改善本国人民的生活。在俄国人的意识里，他们几百年的牺牲已经化成了一项使命，既为保障国家安全，也为推行他们认为高人一等的俄罗斯斯道德价值观。 (查看原文)
-
然而每次俄罗斯做出了重大牺牲后．都想把本国的专制制度强加到其铁骑所及之处．以为这样就可以带来和平。19世纪时，俄罗斯通过神圣同盟巩固守守旧势力，20世纪是打着共产主义的旗号。
两次俄罗斯均力不从心，以遍体鳞伤告终。 (查看原文)
-
美国为了在亚洲捍卫同一原则又打了三场战争：对日战争、朝鲜战争和越南战争 (查看原文)
-
虽然亚洲现在被纳入全球经济，它却缺乏一个能够减轻经济震荡的区域结构，也没有一道金融上的防火墙，它凭借的只是各国的经济实力。 (查看原文)
-
俄罗斯与中国有着漫长的边界，俄方一侧地广人稀，防不胜防，从有记载的历史以来一向如此。不管中国或俄罗斯现在多讨厌所谓的美国霸权，都不会把自己边界的安全寄托在对方今后的友情上。只有在不堪美国欺负的情况下，它们才会加深双方的伙伴关系。但这种可能性很小。 (查看原文)
-
中国的文化是想迷惑洋人，而日本的文化是想把洋人笼罩在无孔不入的日本特征中，除了与之适应，别无选择。 (查看原文)
-
在其漫长的历史中，中国几乎没有与其他社会平等打交道的经历。 (查看原文)
-
中国共产党在执政的头20年里，靠着统一了中国，逐走了殖民主义者(日本人和西方人)获得了合法性。文化大革命劫难后的20年里，中国共产党的合法性基于它取得的辉煌的经济成就(经济成就带来了一个始料未及的后果，它削弱了中国共产党对政权的垄断)。随着所谓的社会主义市场经济得到确立和逐渐发展，执政党有可能会把民族主义作为自己执政的依据。中国共产党在坚持自己政权的合法性的过程中，可能会激化台湾问题，但不一定会转化为追求亚洲霸权。 (查看原文)
-
中国却面对具有强大军事实力的邻国，包括印度、越南、日本、俄罗斯和两个朝鲜，降服其中的任何一国都很困难，更不用说几个了。以上战略态势至少迫使中国奉行不同时威胁所有邻国的外交政策。 (查看原文)
