豆瓣
扫码直接下载
别被书名和包装迷惑了，这可是本学术向的书。文字发展史部分写得比较扎实，引用史料和图片资料值得一看；现状和未来部分写得就比较飘了，引用资料集中于Writing System一书，和之前的旁征博引形成对照。总体值得一看，如果出成学术专著会更好。
不错，解答了自己很多疑问。
循循善诱的语言学论著，一问一答的形式读来很欢畅。三个专家三个板块。历史考证，语言学分析以及全球化信息化下的反思展望。值得一提的是，该书受众针对的是韩国人，所以会有些在旁人看来过于热烈的语句。但是瑕不掩瑜，能翻译出来真是功德一件，料足。对语言学、汉字、韩语、朝鲜历史感兴趣的朋友不可错过。不得不说，汉语研究似乎就做不到如此精炼有趣，再之，联想到我的中文教育，真是傻逼啊。还有一个缺憾是，不是中韩对照。
写写到后边就开始吹上了，这是疑难顽症嘛？
谚文初衷为标注汉字音，并作为初等教育辅助手段及供妇孺平民使用，相当于汉语拼音（袁世凯居然曾有拿韩文回国当拼音的打算。。。）。。然后世宗主要做的事情是整理汉字音囧囧囧——这个秘密千万不能让太多韩国人知道。。。
前面还挺好的，基本算是客观，后面牛皮都快吹破了。
无处不透露着自卑
韩文确实设计得挺好，但不用动不动就说"最优秀…"吧！
对于想了解韩文语言史的人 ，这本书可以参考。蛮不错的
摒弃主观的眼光，这本书还算客观，只是很多地方过于简单以致略显草率，作为学术书的话，考证和考据还可以加强。
看完這本書後我就完全贊同把他們稱作棒子了
觉得蛮好的，了解了解挺不错的
讲韩文发展历史的部分感觉还算是客观。 但是后面部分就开始飘了。还想推广韩文国际音标，死了这条心吧。第一，小国寡民就不要做梦了。第二，异义同音就同形，存在很大缺陷。南朝鲜人你们故意把汉医（한의）曲解成韩医（한의），心里难道没个数吗？
对韩语的诞生有很好的认识
多歷史 少語言學
作者在序言里提出“扬弃实用主义和民族主义”，全书（除了最后一章的最后两节）基本做到了这一点。 书里讨论的问题挺有趣，读的时候又想到一些有趣的问题。按书中的描写，古代朝鲜民间谚文相当普及，存在着“不识汉字但识谚文”的阶层。这个阶层似乎不小，可为什么20世纪初朝鲜仍有那么多文盲？古代朝鲜的识字率应该高于同时代的中国？这给朝鲜带来哪些影响？……
前面还凑合。结尾那部分一言难尽
普及读物。
한글에 대해 알아야 할 모든 것 对于韩文的建立，谚文是汉语的标音文字，包括蒙语、日语都是为标识汉字而创立的。中立的立场，有自我宣传的意思但是还算不失偏颇！学韩语的多了解挺有趣的。
原来我也疑惑过韩文是否真由世宗大王一手创制
> 告诉你韩文的秘密
1 有用 江湖遠人 2012-11-02 16:03:29
别被书名和包装迷惑了，这可是本学术向的书。文字发展史部分写得比较扎实，引用史料和图片资料值得一看；现状和未来部分写得就比较飘了，引用资料集中于Writing System一书，和之前的旁征博引形成对照。总体值得一看，如果出成学术专著会更好。
0 有用 BBpanda 2013-12-07 21:13:35
不错，解答了自己很多疑问。
1 有用 悟仁 2013-11-30 23:39:41
循循善诱的语言学论著，一问一答的形式读来很欢畅。三个专家三个板块。历史考证，语言学分析以及全球化信息化下的反思展望。值得一提的是，该书受众针对的是韩国人，所以会有些在旁人看来过于热烈的语句。但是瑕不掩瑜，能翻译出来真是功德一件，料足。对语言学、汉字、韩语、朝鲜历史感兴趣的朋友不可错过。不得不说，汉语研究似乎就做不到如此精炼有趣，再之，联想到我的中文教育，真是傻逼啊。还有一个缺憾是，不是中韩对照。
2 有用 Suzume 2013-12-11 10:43:12
写写到后边就开始吹上了，这是疑难顽症嘛？
0 有用 sinvergüenza 2015-01-10 00:48:17
谚文初衷为标注汉字音，并作为初等教育辅助手段及供妇孺平民使用，相当于汉语拼音（袁世凯居然曾有拿韩文回国当拼音的打算。。。）。。然后世宗主要做的事情是整理汉字音囧囧囧——这个秘密千万不能让太多韩国人知道。。。
0 有用 无法太多 2015-08-03 16:35:13
前面还挺好的，基本算是客观，后面牛皮都快吹破了。
1 有用 文者大路实堵 2012-04-04 21:41:42
无处不透露着自卑
0 有用 北京海淀网友 2023-03-02 14:49:14 北京
韩文确实设计得挺好，但不用动不动就说"最优秀…"吧！
0 有用 plutus88 2012-05-21 15:00:19
对于想了解韩文语言史的人 ，这本书可以参考。蛮不错的
0 有用 仙人白白 2012-12-16 11:47:44
摒弃主观的眼光，这本书还算客观，只是很多地方过于简单以致略显草率，作为学术书的话，考证和考据还可以加强。
0 有用 秋浦大人 2012-05-02 03:41:59
看完這本書後我就完全贊同把他們稱作棒子了
0 有用 。。 2013-12-28 16:10:16
觉得蛮好的，了解了解挺不错的
0 有用 管理员 2020-12-16 20:33:00
讲韩文发展历史的部分感觉还算是客观。 但是后面部分就开始飘了。还想推广韩文国际音标，死了这条心吧。第一，小国寡民就不要做梦了。第二，异义同音就同形，存在很大缺陷。南朝鲜人你们故意把汉医（한의）曲解成韩医（한의），心里难道没个数吗？
0 有用 Azhu 2016-07-25 11:44:01
对韩语的诞生有很好的认识
0 有用 秋叶伊万 2025-02-16 20:29:33 上海
多歷史 少語言學
0 有用 白室 2023-02-13 19:57:10 上海
作者在序言里提出“扬弃实用主义和民族主义”，全书（除了最后一章的最后两节）基本做到了这一点。 书里讨论的问题挺有趣，读的时候又想到一些有趣的问题。按书中的描写，古代朝鲜民间谚文相当普及，存在着“不识汉字但识谚文”的阶层。这个阶层似乎不小，可为什么20世纪初朝鲜仍有那么多文盲？古代朝鲜的识字率应该高于同时代的中国？这给朝鲜带来哪些影响？……
0 有用 Esperanza 2018-06-10 20:36:13
前面还凑合。结尾那部分一言难尽
0 有用 老猫 2017-04-14 19:55:25
普及读物。
0 有用 astomas 2016-02-13 21:26:54
한글에 대해 알아야 할 모든 것 对于韩文的建立，谚文是汉语的标音文字，包括蒙语、日语都是为标识汉字而创立的。中立的立场，有自我宣传的意思但是还算不失偏颇！学韩语的多了解挺有趣的。
0 有用 정지유 2014-03-23 21:57:35
原来我也疑惑过韩文是否真由世宗大王一手创制