明代是一個「多重性格」的時代和「多元結構」的社會,在中國歷史上是一個評價很不好的王朝,過去的歷史學家在評論明代歷史時,都指出這個王朝的許多缺點;然細究明代在中國歷史的長河中,卻也留下不少輝煌的成果,唯有堅守歷史學工作者的職業倫理,才能在評價明代的歷史地位時,得到和而不同的共識。
近年來,各大學與中央研究院大力推動明史研究,明史遂為中國史教學與研究的重心,而明史的教學與研究也日漸多樣化,理論與方法取向愈趨新穎,並以社會史、文化史、生態史、醫療史、性別史研究為主流趨勢。未來臺灣明史學界必須擴大與境外學者的交流合作;不斷接受新論題、新方法與解釋理論的挑戰,是非常必要的。
本書作者徐泓教授學養深厚,其明史造詣尤稱獨步,是華語世界明史研究的領軍人物,他於書中詳盡地描繪當代明史研究的學術史脈絡,以民國初年至民國六十年間的明史研究為基礎,兼及臺灣明史研究領域的發展,以及二十世紀以來兩岸三地明史研究學者及其作品的概況。全書體大思精,是一窺明史堂奧的指引,值得研究者細讀。
此書分為三篇十七章:第一篇為第一至第七章,綜論明代歷史地位、史籍編印及整個朝代的重大事件;第二篇為第八章至第十二章,評述羅香林、鄭樑生、韋慶遠、何炳棣等明史研究前輩學者的研究成果與貢獻,以及在學術史上的地位;第三篇為第十三章至第十七章,論述經濟、政治、學術等面向的重要明史研究著作及研究入門要籍。
0 有用 LUNA 2024-02-01 21:32:48 河北
第十五章※
0 有用 Mgar Tsering 2015-01-12 19:07:42
大家手笔,对各时期明史研究的评论,颇为叹服,尤其是明史研究入门要籍一章,非常适合将以明史作为志业的初学者。
0 有用 Chlliphone 2022-07-17 22:34:49
有用,但很一般,问题之组织不比孟心史《讲义》高明
0 有用 汝鄢 2018-05-11 08:54:53
虽然没有想象中的那么好,但想到成书背景,也算是入门明史的一本指南吧(`・ω・´)
0 有用 薄荷灰 2013-09-28 18:19:31
通读了一遍
0 有用 Proteus 2024-02-16 20:43:07 湖北
读书如抽丝😭
0 有用 LUNA 2024-02-01 21:32:48 河北
第十五章※
0 有用 鄭巨源 2023-12-14 21:20:45 浙江
只读第一编就可以了,后面的价值不大
0 有用 Tree 2023-11-12 22:53:08 天津
前身为徐泓教授发表在《明代研究》上的《民国六十年间的明史研究:以政治、社会、经济史为主》,在其基础上扩充成为本书。增添首章和七至十七章,补叙明代历史地位、明史研究代表学者及其研究成果和作者自身相关评介文章。最后以明史研究要籍作结。学术史上意义较大,兼有总结过往研究和启发后学之功。但是书中仍有不足之处,虽有主客观因素影响,难免成为遗憾。作者收录整理文章时,虽做精心挑选,但难免有保留原文而阻碍全书结构... 前身为徐泓教授发表在《明代研究》上的《民国六十年间的明史研究:以政治、社会、经济史为主》,在其基础上扩充成为本书。增添首章和七至十七章,补叙明代历史地位、明史研究代表学者及其研究成果和作者自身相关评介文章。最后以明史研究要籍作结。学术史上意义较大,兼有总结过往研究和启发后学之功。但是书中仍有不足之处,虽有主客观因素影响,难免成为遗憾。作者收录整理文章时,虽做精心挑选,但难免有保留原文而阻碍全书结构之处。整体瑕不掩瑜,可做明史研究之入门地图。 (展开)
0 有用 郭甲润 2023-10-17 19:46:53 北京
已经没有热情再去把作者提到的索引或目录翻一遍了。