《埃塞俄比亚联邦制(1950-2010)》内容简介:中国对非洲的研究尚待加强。《埃塞俄比亚联邦制(1950-2010)》从非洲政体的角度做了有益的探索。作者以非洲大国埃塞俄比亚为例,深入研究了埃塞俄比亚的驳邦制。在20世纪.埃塞俄比亚的政体经历了从君主制到党共和制,又从一党共和制到多党共和制的变革。在国家结构形式方面,埃塞俄比亚先后两次采用联邦制。导致联邦制的因素很多,其中民族因素为关键。埃寒俄比亚的民族问题主要有哪些?埃塞俄比亚政府如何通过推行联邦制来处理各民族之间的关系?联邦制的效果如何?《埃塞俄比亚联邦制(1950-2010)》回答了这三个基本问题。
联邦制为埃塞俄比亚复杂的民族问题提供了较好的解决之道。《埃塞俄比亚联邦制(1950-2010)》提供了奥罗莫族、索马里族、阿法尔族和锡达马族的个案,指出民族因素是推动联邦制建立的最大促进因素,而联邦制对民族问题的解决亦有相当贡献。经过十多年的发展。联邦制取得的成效甚多,例如国家发展稳定。民主化进程得以推进,民族矛盾在联邦制下得到缓和.民族一体化进程加速,国民经济快速恢复,难民问题得到改善等。联邦制存在不足之处亦属正常,在理论架构和实际运作中都有尚待改善之处。目前看来.联邦制有利于民族一体化的推进而不会导致国家分裂。
3 有用 江湖遠人 2012-11-18 08:48:00
虽然篇幅不长,但作者写得很用心,附录尤其好。梅莱斯·泽纳维今年死了,埃塞政局如何发展,还需观望。
3 有用 CrytonSH 2021-11-20 18:15:47
2021年再读,作者明显过于乐观了,埃塞的联邦制依旧本质是互不侵犯下的强中央权力,提格雷人不过是整个埃塞政治的缩影
1 有用 割头小鬼 2016-11-06 17:03:26
民族联邦,法治or民主?
2 有用 离群客 2016-12-26 17:57:13
4/5,功夫确实下得深,参考文献和附录都十分有用。一些重点的选择,比如聚合型联邦、半威权主义、民族平等与民主化、作为社会基础的农民……都是深化理解埃塞政治的切入点,要比肖老师那本、比如公民社会一节更能切近实质。可惜整体仍超不出作为概论的框架,不少地方只是点到即止,尚需自己做引申阅读,而且学理的内容多于对事实的梳理,尤其第四章涉及各州在联邦制下的具体运转情况时更是如此,有些可惜。
0 有用 月多肉 2025-01-20 18:34:29 江苏
同样是多民族国家,同样是没有被完全殖民的帝国,同样被殖民者心怀叵测的分割,同样面临帝国专制向民主政体转变的探索…,埃塞的变革值得我们深思和比较。显然,任何一个多民族国家想要稳定强大,必须有一个相对权利集中的中央,在给予足够的民族自决权的同时又能有效防范民族分裂和内乱,不能让民族分离主义“一民族一国家”的不切实际的幻想伤害国家的进步与发展。但埃塞的威权统治的结果是1991年推翻上一届政府以后只有三任... 同样是多民族国家,同样是没有被完全殖民的帝国,同样被殖民者心怀叵测的分割,同样面临帝国专制向民主政体转变的探索…,埃塞的变革值得我们深思和比较。显然,任何一个多民族国家想要稳定强大,必须有一个相对权利集中的中央,在给予足够的民族自决权的同时又能有效防范民族分裂和内乱,不能让民族分离主义“一民族一国家”的不切实际的幻想伤害国家的进步与发展。但埃塞的威权统治的结果是1991年推翻上一届政府以后只有三任国家元首,还有一位死与任内,一人一党的情况对埃塞未来的发展到底如何还有待进一步观察,而作者对这一切的预估可能还是过于乐观了。 (展开)