豆瓣
扫码直接下载
施剑翘之案，见微知著，同情可以被动员为一股强大力量，足以影响法律程序，威胁文化精英的道德权威，调节中央与地方军阀之间的互动关系，并影响国家为其政权寻求合法性的策略。
一桩传奇复仇案，竟反映出动荡的民国中各种错综复杂的意识形态纠葛，在威权主义不断侵蚀公共空间的时代，它成为了难得的借题发挥的论辩之场。施借助传统推崇的才女、孝女、侠女形象博取了大众同情，又迎合了新生活运动回归保守、提倡儒家国粹的口号，更不必说其中的现代责任伦理又符合重组后的新女性想象，但军阀的象征又暗讽了国民党集权的无能。知识分子反应冷淡，左派将孝义视为落后的封建糟粕，而司法改革家反对司法独立遭到损害。最意外的便是第四章，没想到民国有那么多优秀的法律工作者，最高法院没有迎合民意，而做出了体现法律专业性的公正判决，虽然国民党最终还是通过特赦使这一案件服务于自己的合法性叙述。冯玉祥同样巧妙地利用复仇案为自己争取政治资源，然而徐道邻案又让人唏嘘。施之后的命运又牵涉到历史记忆如何重塑的问题，发人深省
杭州图书馆，知道了孙传芳是怎么没的。作者探讨的方面太多，看得我难受。
选的案例比较好，可以讨论的东西也多。
精彩。值得好好学习，非常棒。
属于传播学分析，其实并不很深刻，但很多人都没有想到利用其背后的原因。这个案件是个人和利益集团对主流价值观、有限的言论自由的成功利用。《巡回检察组》中似对出现的此书相关情节有删减。
可作为史料解读的学习范本
读了前三章，感觉不错。
有点意思。
这个案例对我来说最具价值的地方，就是又一次感受到太阳底下无新事，原来，利用大众传媒进行舆论引导、利用集体情感引向干预司法，以及所谓的“人设”建构、贴标签上价值之类的，都不新鲜，三十年代的国人早就深切地体验了一遍，而且这种体验是嵌套式的：不仅在施剑翘、郑继成等案件中，相关涉案人有自己的“人设”，并且通过这些案子前前后后的操作，更贯串起了像蒋介石、冯玉祥等背后的人物，在他们那个层面上为自己建构的“人设”，这是相当有意思的。
施剑翘是天生的艺术家啊，用自己弱者的武器替父报仇自己也得「善终」（指建国前）。 这本书用施剑翘这一轰动性的案子来提供另一种不同于以往的观点，即公众的情感是如何卷入了国家和社会、法律事务的。集体同情成为了一种新的、影响深刻的道德和政治权威，它能影响司法程序并决定现代中国法律何去何从。 正因为民国是这样一个以侵略性的国家审查制度和泛滥的媒体商业主义为特点的时代，这样一个不涉及「国家稳定」的案子才能够作为一个爆发点而引起公众对于禁忌话题的批判性讨论。背后掺杂着对GMD日益扩张的威权式政治的情绪表达，对比如今任何爆发性舆论事件都不仅仅是对事情本身，公众天生的替罪羊心理会将请后续发泄到这些爆发性事件上。公众日常情绪越多，政府管控越严厉，下一个事件的爆发力度更强。
可读性强，语言简洁。
结合最近的张扣扣案，可以看出命案在现代中国与媒介、政治、司法纠结在一起。共产党在保持左的立场上没有彻底的变更。但政治性的司法考量不再特别顾及大众同情，毕竟是执政党。
作者以民国时期轰动一时施剑翘刺杀孙传芳为研究案例，探求近代中国社会传媒兴起后的情与法以及一些附带议题的研究，本书也是小事件大历史的典型写法；在这场司法对决中，施深谙媒体的特点，将自我塑造成一位侠女孝女，与孙的军阀所带的恶所区分，通过舆论影响司法最终在国民政府的特赦下释放，在这场对决中除了表层各大政治势力的对决，更有深层次的党权对司法权的俘获，结合杨天宏老师对北洋到国民政府司法权的变迁，从独立司法走向党化司法；这场对决既有近代传媒兴起的对集体情感的塑造，以及没有展开写的司法的失范过程。
看过解说
这是第三遍了。年少时不识抬举，没觉得这本书写的多好，现在才发现这构思太妙了
军方挑文献有点水平的，就是事情太多
很有意思的一本书 也是上个月一口气读完的 比较详细地回顾了施剑翘如何利用各方力量为自身辩护的故事 佩服这样的学者研究 很有意思
复仇案引发的思考
研一上新闻传播史陈继静的读书报告
> 施剑翘复仇案
3 有用 油头虚翁 2020-04-09 00:43:20
施剑翘之案，见微知著，同情可以被动员为一股强大力量，足以影响法律程序，威胁文化精英的道德权威，调节中央与地方军阀之间的互动关系，并影响国家为其政权寻求合法性的策略。
2 有用 Dr. Caligari 2024-10-02 00:56:07 浙江
一桩传奇复仇案，竟反映出动荡的民国中各种错综复杂的意识形态纠葛，在威权主义不断侵蚀公共空间的时代，它成为了难得的借题发挥的论辩之场。施借助传统推崇的才女、孝女、侠女形象博取了大众同情，又迎合了新生活运动回归保守、提倡儒家国粹的口号，更不必说其中的现代责任伦理又符合重组后的新女性想象，但军阀的象征又暗讽了国民党集权的无能。知识分子反应冷淡，左派将孝义视为落后的封建糟粕，而司法改革家反对司法独立遭到损害。最意外的便是第四章，没想到民国有那么多优秀的法律工作者，最高法院没有迎合民意，而做出了体现法律专业性的公正判决，虽然国民党最终还是通过特赦使这一案件服务于自己的合法性叙述。冯玉祥同样巧妙地利用复仇案为自己争取政治资源，然而徐道邻案又让人唏嘘。施之后的命运又牵涉到历史记忆如何重塑的问题，发人深省
1 有用 Homocysteine51 2021-07-13 15:27:51
杭州图书馆，知道了孙传芳是怎么没的。作者探讨的方面太多，看得我难受。
0 有用 田季琰 2022-05-13 15:48:57
选的案例比较好，可以讨论的东西也多。
0 有用 李非力 2022-05-23 19:30:34
精彩。值得好好学习，非常棒。
0 有用 崩溃侠 2022-10-26 14:48:33 辽宁
属于传播学分析，其实并不很深刻，但很多人都没有想到利用其背后的原因。这个案件是个人和利益集团对主流价值观、有限的言论自由的成功利用。《巡回检察组》中似对出现的此书相关情节有删减。
0 有用 子不语 2023-12-25 20:08:38 上海
可作为史料解读的学习范本
0 有用 丰收季节 2024-03-07 15:32:58 北京
读了前三章，感觉不错。
0 有用 null 2023-09-18 00:35:26 广东
有点意思。
0 有用 过风箫 2022-09-13 10:16:04 广东
这个案例对我来说最具价值的地方，就是又一次感受到太阳底下无新事，原来，利用大众传媒进行舆论引导、利用集体情感引向干预司法，以及所谓的“人设”建构、贴标签上价值之类的，都不新鲜，三十年代的国人早就深切地体验了一遍，而且这种体验是嵌套式的：不仅在施剑翘、郑继成等案件中，相关涉案人有自己的“人设”，并且通过这些案子前前后后的操作，更贯串起了像蒋介石、冯玉祥等背后的人物，在他们那个层面上为自己建构的“人设”，这是相当有意思的。
0 有用 叶左 2022-07-03 09:52:04
施剑翘是天生的艺术家啊，用自己弱者的武器替父报仇自己也得「善终」（指建国前）。 这本书用施剑翘这一轰动性的案子来提供另一种不同于以往的观点，即公众的情感是如何卷入了国家和社会、法律事务的。集体同情成为了一种新的、影响深刻的道德和政治权威，它能影响司法程序并决定现代中国法律何去何从。 正因为民国是这样一个以侵略性的国家审查制度和泛滥的媒体商业主义为特点的时代，这样一个不涉及「国家稳定」的案子才能够作为一个爆发点而引起公众对于禁忌话题的批判性讨论。背后掺杂着对GMD日益扩张的威权式政治的情绪表达，对比如今任何爆发性舆论事件都不仅仅是对事情本身，公众天生的替罪羊心理会将请后续发泄到这些爆发性事件上。公众日常情绪越多，政府管控越严厉，下一个事件的爆发力度更强。
0 有用 Naruhodou 2024-11-07 17:15:35 四川
可读性强，语言简洁。
0 有用 兌之 2019-07-31 12:07:01
结合最近的张扣扣案，可以看出命案在现代中国与媒介、政治、司法纠结在一起。共产党在保持左的立场上没有彻底的变更。但政治性的司法考量不再特别顾及大众同情，毕竟是执政党。
1 有用 思想的苇草 2020-05-23 19:25:19
作者以民国时期轰动一时施剑翘刺杀孙传芳为研究案例，探求近代中国社会传媒兴起后的情与法以及一些附带议题的研究，本书也是小事件大历史的典型写法；在这场司法对决中，施深谙媒体的特点，将自我塑造成一位侠女孝女，与孙的军阀所带的恶所区分，通过舆论影响司法最终在国民政府的特赦下释放，在这场对决中除了表层各大政治势力的对决，更有深层次的党权对司法权的俘获，结合杨天宏老师对北洋到国民政府司法权的变迁，从独立司法走向党化司法；这场对决既有近代传媒兴起的对集体情感的塑造，以及没有展开写的司法的失范过程。
0 有用 āáǎà 2021-07-06 18:07:35
看过解说
0 有用 在逃冰美式 2020-11-25 16:29:46
这是第三遍了。年少时不识抬举，没觉得这本书写的多好，现在才发现这构思太妙了
0 有用 Momoprincess 2024-05-20 23:21:50 上海
军方挑文献有点水平的，就是事情太多
0 有用 Margot 2020-10-12 09:48:16
很有意思的一本书 也是上个月一口气读完的 比较详细地回顾了施剑翘如何利用各方力量为自身辩护的故事 佩服这样的学者研究 很有意思
0 有用 若儿 2017-05-05 00:21:46
复仇案引发的思考
0 有用 径幽 2016-01-03 10:44:14
研一上新闻传播史陈继静的读书报告