豆瓣
扫码直接下载
难哭 看了两遍还是不敢妄评
只读了局部
各种跨界。强大
看了……完全没看懂……
作者Patel是生物学出身,爱好音乐,在荷兰心理语言马普所进修过语言学。本书是一本专业性较强的学术著作,对音乐和语言加工的相关相异性的研究进行了较详细的介绍,需要基础乐理知识,语音学、音系学、句法等基础知识。阅读时最好是结合乐理和语言学书籍同时阅读。译者是中科院心理所的杨玉芳,多年从事语言方面的研究,目前带音乐语言对比研究的博士生,翻译语句较通顺,专业术语使用也很严谨。
用理工科的方法来分析音乐和语言,是我想要读的书。
能拿来直接用的结论不多……
这本书专业性太强了,外行门道都看不懂。涉及到了脑科学、语言认知等许多方面的知识。
极好
引发无限联想
在演化论框架下更显音乐的美丽和不可思议。
一本完全都看不懂的书,音乐的世界,果然奇葩。
干,很有写作逻辑
野心很大,在意义讨论的部分综合了多学科的视野,但整体的思路还是在结构主义框架下用语音对立的方式去理解音乐,然后在刺激反应框架下将意义赋予机制做一个黑箱来理解。
探讨了音乐与语言的联系,既科普了相关领域的基础知识,又涵盖了前沿理论。实验事例极其丰富,描述简洁而重点突出,详略得当且富有逻辑,整整一本的干货!
以神经科学、认知科学为研究方式,从诸多角度比较研究音乐和语言,引用了丰富的实验成果。非常优秀的科学前沿综述。翻译也很棒。
极好的一本书 但凡您用谷歌翻译都不出现每页每段都有翻译错误这种事 翻译编辑脑瘫吧
昏昏沉沉粗略看了一遍…写读书笔记读。感觉以后肯定用得上
没啥能直接抄的结论,我真是汲汲营营
读不下去放弃了。通篇充满了错误的看法,展示出作者不懂音乐的愚蠢。太多结论的得出都显得牛头不对马嘴。认知神经科学。得了吧。丢人。
> 音乐、语言与脑
6 有用 Karonen 2015-06-10 14:55:57
难哭 看了两遍还是不敢妄评
4 有用 炜明 2017-03-20 11:57:04
只读了局部
1 有用 青觉泦 2016-03-02 08:14:24
各种跨界。强大
0 有用 丁丁虫 2013-06-03 22:18:04
看了……完全没看懂……
4 有用 花束 2013-11-04 00:46:16
作者Patel是生物学出身,爱好音乐,在荷兰心理语言马普所进修过语言学。本书是一本专业性较强的学术著作,对音乐和语言加工的相关相异性的研究进行了较详细的介绍,需要基础乐理知识,语音学、音系学、句法等基础知识。阅读时最好是结合乐理和语言学书籍同时阅读。译者是中科院心理所的杨玉芳,多年从事语言方面的研究,目前带音乐语言对比研究的博士生,翻译语句较通顺,专业术语使用也很严谨。
1 有用 方若 2017-03-12 14:39:52
用理工科的方法来分析音乐和语言,是我想要读的书。
0 有用 喵喵喵 2015-10-22 22:23:58
能拿来直接用的结论不多……
0 有用 航 2012-11-28 22:10:24
这本书专业性太强了,外行门道都看不懂。涉及到了脑科学、语言认知等许多方面的知识。
0 有用 whig 2016-11-25 07:01:42
极好
0 有用 页川 2019-06-10 10:46:52
引发无限联想
0 有用 ryan 2018-07-08 11:32:55
在演化论框架下更显音乐的美丽和不可思议。
0 有用 syuu 2012-07-02 12:35:36
一本完全都看不懂的书,音乐的世界,果然奇葩。
0 有用 Arch拱拱 2017-08-09 18:09:39
干,很有写作逻辑
0 有用 Whimsicat 2018-07-31 04:13:50
野心很大,在意义讨论的部分综合了多学科的视野,但整体的思路还是在结构主义框架下用语音对立的方式去理解音乐,然后在刺激反应框架下将意义赋予机制做一个黑箱来理解。
0 有用 Youzen 2015-12-31 20:08:11
探讨了音乐与语言的联系,既科普了相关领域的基础知识,又涵盖了前沿理论。实验事例极其丰富,描述简洁而重点突出,详略得当且富有逻辑,整整一本的干货!
0 有用 xc 2022-02-27 17:40:38
以神经科学、认知科学为研究方式,从诸多角度比较研究音乐和语言,引用了丰富的实验成果。非常优秀的科学前沿综述。翻译也很棒。
1 有用 Sorstalanság 2021-11-17 22:01:30
极好的一本书 但凡您用谷歌翻译都不出现每页每段都有翻译错误这种事 翻译编辑脑瘫吧
0 有用 棠棣 2022-10-26 21:02:01 上海
昏昏沉沉粗略看了一遍…写读书笔记读。感觉以后肯定用得上
0 有用 周玹九 2023-03-03 20:36:07 江苏
没啥能直接抄的结论,我真是汲汲营营
0 有用 Mr.Elk 2022-08-12 20:59:47
读不下去放弃了。通篇充满了错误的看法,展示出作者不懂音乐的愚蠢。太多结论的得出都显得牛头不对马嘴。认知神经科学。得了吧。丢人。