艺术及其对象 短评

  • 3 [已注销] 2015-02-13

    感觉非常白左,质疑了贡布里希,质疑了古德曼,质疑了N·弗莱,质疑了丹托~~不过有一个问题意识还是很对,那就是承认后维特根斯坦的理论,并不等于就承认惯例论(迪基)、艺术界(丹托)、社会决定论。“生活世界”并不等于社会决定论,“生活世界”实际上就意味着非决定,不管是谁来决定。

  • 0 [已注销] 2012-11-10

    翻译是怎么回事,实在还是个名家,严重挫伤了我的中文阅读能力!(沃尔海姆老嗲嗲的思维也太跳跃了点吧o(╯□╰)o)

  • 1 sirius_flower 2015-09-27

    成书方式像哲学研究...附录论文比较精彩。整体比想象中好,还是能看的,虽然翻译确实有问题比如statement翻成宣称,seeing as翻成看似而非看作都有点诡异,有没可能是学生译的。Wollheim的观点我很赞同,和胡塞尔是相匹配的,知觉的奠基意义

  • 0 Bonnie郡主 2016-12-05

    果然翻译很屎,不是我一个人这么觉得。

  • 0 小淘气 2017-10-03

    翻译减一星,这本书从学术积累和涵养来说比较适合研究生来读或者本科四年级。不过他们都忙着工作和论文了吧。r. wollheim抓着知觉问题不放(他的看近理论如同格式塔理论一样,质疑贡布里西方式也一样),重新对艺术之艺术性(物理,知性属性思考),这就为质疑审美惯例论,艺术界等概念奠基

  • 0 二得稳定 2017-04-03

    说实话,前面的一大堆理论都匆匆扫过,不懂,不过认真看了他对迪基艺术体制理论的评价

  • 0 Mrrrao 2019-11-01

    。。。。。。

  • 1 osando 2014-10-09

    翻译得不忍卒读

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页