作者简介 · · · · · ·
胡明扬，当代语言学家，浙江省海盐通园人，1925年农历3月29日生。1948年毕业于上海圣约翰大学英文系，主修西洋文学，副修中文。1952年到中国人民大学外国语教研室任教，同时开始译介国外语言学论著及汉语研究工作，现任中国人民大学语言文学系语言学教研室主任兼语文教研室主任，副教授，校学术委员会委员，《语言论集》第一、二篇主编。兼任中国语言学会理事，北京市语言学会常务副会长。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人从自身中造出语言，而通过同一种行为他也把自己束缚在语言之中：每一种语言都在它所隶属的民族周围设下ー个圈子，人只有同时跨进另一种语言的圈子，才有可能从原先的圈子里走出来。所以，学会一种外语或许意味着在迄今为止的世界观领域里原得一个新的出发点；在某种程度上这确是事实，因为每种语言都包含着一部分人类的整个念利相象方式的体系。掌握外语的成就之所以没有被完全清楚地意识到，只是因为人们或多或少总是把自己原有的世界观，或者说语言观，带进了一种陌生的语言。 (查看原文) —— 引自章节：《论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响》选读 -
但是仔细考察一下，人们将会按照不同的看法连续找到三四个完全不同的事物，如把它看作一个声音，一种观念的表达，一个跟拉丁语 nudum相对应的词等等，那远不是对象在观点之前，倒像是观点创造了对象，而且我们也没法预先知道，在这种种看法中，哪一种比其他的更早或优越 (查看原文) —— 引自章节：《普通语言学教程》选读
> 全部原文摘录
喜欢读"西方语言学名著选读（第二版）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 十九世纪末以前的语言学史 8.2
-
- 汉语方言学导论 8.1
-
- 现代汉字学纲要(增订本) 8.2
-
- 音系学导论 8.1
-
- 语法化学说 8.3
-
- 语言论 8.3
-
- 中国语言学史 8.0
-
- 历史语言学导论 9.0
-
- 世界的语言 8.5
-
- 语言学纲要 7.7
西方语言学名著选读（第二版）的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
滄浪水
中国人民大学出版社2007版
语言学是否需要名著选读？
自家学校的“汉语言文学原典精读”课很久以前就评上了国家级精品课程，出了好几批教材，圈了一大笔钱（咳咳）。语言学专业可以选择的“精读课”包括：《马氏文通》精读、《说文解字》精读、《普通语言学教程》精读、（Sapir的）《语言论》精读。不过，不久前导师找我们谈话的时...
(展开)
夜来听雨醉卧床
中国人民大学出版社2007版
《西方语言学名著选读(第三版)》个人短评
《西方语言学名著选读（第三版）》，胡明扬主编，中国人民大学出版社，2007年12月第3版，斩！（原著若是风景广阔，选本便如缆车滑过，选本的最大意义不在于零散的篇章与点评，而在于它可以充当阅读的选择和指引。像书中所选的索绪尔《普通语言学教程》，萨丕尔《语言论》，布龙...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 汉语言文学专业学生必读书目 (谷藝)
- 人文社科经典名著选读 (白露@思勉)
- ===语言学及应用语言学·研究必读=== (半世半文盲)
- WAIT A MINUTE (池 莲)
- 我的语言学 (远星)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于西方语言学名著选读（第二版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 marego 2008-08-05 21:48:04
最早了解Tesniere就是用的本书第一版
1 有用 玄子 2016-01-12 01:34:56
了解语言学理论的入门书籍，经典作品的介绍。
0 有用 武兵 2011-02-23 07:52:56
好选文，选好文
0 有用 荞麦壳 2006-05-20 05:02:40
语言学
0 有用 竹官 2011-11-14 11:26:28
抽象，艰深难懂
0 有用 想不出昵称我靠 2018-03-01 10:49:55
有点深奥，草草地看了一遍。
1 有用 玄子 2016-01-12 01:34:56
了解语言学理论的入门书籍，经典作品的介绍。
0 有用 拉摩的侄儿 2015-05-03 17:59:57
挺好的书，不造为啥评论很少。又有选文又有评介，对于语言学学说的了解很有帮助。
0 有用 ▖▜▖▗▝ ▜▖▗▝ ▖▜▖ 2013-02-14 13:24:08
太抽象了
0 有用 赵哥哥玩学术 2012-11-19 11:08:31
对于时间有限 没有办法读原著的同学来说 此书是上选！评点感觉还不错~