内容简介 · · · · · ·
本书论述先秦诸子学术，有三个特点：第一，全面分析先秦学派的
源流，除道、儒、法、名、墨、阴阳等六家之外，兼及纵横家、兵家、农家、
数术、方技、小说家、杂家。第二，着重分析各派源流和相互关系。第三，
不仅分析各学派重要著作的内容，并论辨其真伪。本书在评论各个学
派的著作中，颇多独到的见解。例如作者反对胡适的《诸子不出王官
论》。又如近人都认为现在的《尉缭子》和《六韬》是伪书，作者却认为
“此书义精文古，决非后人所能伪为”。现在山东临沂银雀山汉墓出士了
两书的残简，足证作者论断的准确。
先秦学术概论的创作者
· · · · · ·
-
吕思勉 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
昔人读书之弊，在于不甚讲门径；今人则又失之太讲门径，而不甚下切实功夫。 (查看原文) —— 引自第149页 -
吾国学术，大略可分七期：先秦之世，诸子百家之学，一也。两汉之儒学，二也。魏晋以后之玄学，三也。南北朝隋唐之佛学，四也。宋明之理学，五也。清代之汉学，六也。现今所谓之新学，七也。七者之中，两汉魏晋，不过承袭古人；佛学受诸印度；理学虽辟佛，实于佛学入之甚深；清代汉学，考证之法甚精，而于主义无所创辟；最近新说，则又受诸欧美者也。历代学术，纯为我自创者，实止先秦之耳。 然则我国民自汉以降，能力不逮古人邪？曰：不然。学术本为天下公器。各国之民，因其处境之异，而所发明者各有不同，势也。 众生所造业力，皆转相熏习，永不唐捐。 (查看原文) —— 引自章节：概论
> 全部原文摘录
喜欢读"先秦学术概论"的人也喜欢 · · · · · ·
先秦学术概论的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
江左老
云南人民出版社2005版
（转）吕思勉的“执微”
张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知，严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引，吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠，“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
(展开)
Kate_Linden
中国人民大学出版社2011版
介绍先秦诸子的另一种视角
吕氏是位个人风格浓郁的作者，他文字上颇为传统，而发论常令人耳目一新，论证中常引用时事，间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读，也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物，强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中，有以下两点让我印象...
(展开)
离弓矢
中国人民大学出版社2011版
《先秦学术概论》要点索引
凡例：1、索引所提到的知识点是笔者个人的关注之处，愿读者：乐则行之、忧则违之，如此而已。2、本篇索引没有为重点知识分配等级制。（离弓矢君整理） 上编 第一章 p3.吾国学术的七期之分 .学术之为天下公器 .先秦学术起于“磅礴郁积” p4.先秦学术的重要性 第二章 p5.先秦学术...
(展开)
fenglong88
《先秦学术概论》读后感
2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 民国学术经典文库（东方出版中心） (把秃猛可)
- 曲阜师范大学古代文学参考书目【先秦部分】 (骑驴撵神牛)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（豆评≤7.9） (无心恋战)
- 思想史的思想史 (阿米塔)
- 經學書集 (查尔瓦公子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有96人想读，手里有一本闲着?
订阅关于先秦学术概论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 沐风庄主 2008-07-14 13:16:55
先秦学术
0 有用 王 之 瞳 2018-01-15 08:13:27
些微有点短
0 有用 无断绝 2014-01-26 14:20:56
其实都的时候不觉得什么，真正做起来后，才发现吕先生这项研究是很卓越的
0 有用 艷毂霓鳴驛 2020-06-04 13:15:07
执微熏受史家语则可，坚密无为尚需精进。
0 有用 叫我妖而不孽 2020-03-27 00:21:46
其实本书和《经子解题》观点大致相同，不得不佩服吕先生，诸子融汇得很圆融。书只是薄薄一册，但有精见迭出。可惜吕先生对于西学还是不熟，否则以下诸点颇可类比：P57页下儒家尊君抑臣是因为当时贵族强大凌虐小民，这和《王权派的革命》中说美国独立战争源于北美殖民地有些人认为议会过于强势，王权被压制有关，他们要恢复强大王权，且北美殖民地与英国的联合本身就是依靠国王而非议会；P89页言精于一技者而不可为此行师，唯... 其实本书和《经子解题》观点大致相同，不得不佩服吕先生，诸子融汇得很圆融。书只是薄薄一册，但有精见迭出。可惜吕先生对于西学还是不熟，否则以下诸点颇可类比：P57页下儒家尊君抑臣是因为当时贵族强大凌虐小民，这和《王权派的革命》中说美国独立战争源于北美殖民地有些人认为议会过于强势，王权被压制有关，他们要恢复强大王权，且北美殖民地与英国的联合本身就是依靠国王而非议会；P89页言精于一技者而不可为此行师，唯有不能一技但通道者可，这是不是就是外行领导内行的理论渊源：外行不懂此专门之技，但懂涵盖一切的道，故反而眼界开阔，效果更好？不过邹衍由小推大未必是理性的，因为这要面对合成谬误的检测。不得不说本书对名家那些命题的介绍让我大吃一惊，这里面分明有特修斯之船、飞箭不动这样古希腊人也关心的命题！ (展开)