作者:
赛义德 (Said)
出版社: 中国社会科学出版社
译者: 谢少波
出版年: 1999-8
页数: 312
定价: 18.0
装帧: 平装
丛书: 知识分子图书馆
ISBN: 9787500425588
出版社: 中国社会科学出版社
译者: 谢少波
出版年: 1999-8
页数: 312
定价: 18.0
装帧: 平装
丛书: 知识分子图书馆
ISBN: 9787500425588
内容简介 · · · · · ·
爱德华· W赛义德生于马勒斯坦的耶路撒冷，现为美国哥伦比亚大学英文系教授。赛义行是介入式知识份子，他努力挣脱出大学理论机器的控制，从而将理论同活生生的现实实践结合起来。赛 义德是初是作为一个老式的批评家出声的，后业，在福柯和葛兰西的理论中，发现了权力，组织、控制、霸权以及对此所作的种种抵制；赛义德的巨大成就是对欧洲式的东方主义的描述，考察以及持之以恒的批判，继而引发了一场声势浩大的后殖民主义理论浪潮 。赛义德不是晦涩而繁琐的理论家，尽管他对那些大学理论了如指掌：他也不只是理论上的权威，他对巴勒斯坦问题的关注，他对海湾战争和科索沃战争中美帝国主义的尖锐指责，他对知识分子使命的强调，都让我们感觉到，理论及理论家迸发出的一种巨大实践力量。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
知识分子图书馆(共41册)，
这套丛书还有
《日美文化冲突》《后现代历史叙事学》《巨变》《读者反应批评》《当代美国哲学家访谈录》
等
。
喜欢读"赛义德自选集"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 世界·文本·批评家 8.5
-
- 卢卡契文学论文集（二） 9.2
-
- 论解构 8.3
-
- 一毂集 7.9
-
- 重申解构主义 7.4
-
- 表现主义论争 8.3
-
- 人文主义与民主批评 7.7
-
- 雨果论文学 8.2
-
- 从比较文学到世界文学 7.1
-
- 近代中国学术批评 7.9
赛义德自选集的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 知识分子图书馆 (忆未名)
- ◆岊湬的书柜(4) (岊湬)
- asiapan在布衣书局所购书目 (三番)
- 文论之Post-Colonial Studies (近然)
- Post-Colonial Theory (俄狄浦斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有209人想读，手里有一本闲着?
订阅关于赛义德自选集的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 不死鳥 2016-05-22 18:19:49
提出未解决
0 有用 枫窗心简 2015-09-24 08:47:46
谈了萨义德的几本代表作以及同时代的相关批判观点，可读性很强。就是里面的译名多有不统一（福柯和利科等都有误），编校也有点敷衍。居然还是研究福柯的汪民安责编。
0 有用 有方騅馬 2023-05-12 18:11:04 浙江
假装看过
2 有用 思源道 2023-10-29 14:14:50 广东
读了《理论旅行》一篇。“理论旅行”包含着起点、穿行、接纳/抵制、改造四个阶段。以卢卡奇与戈德曼之间的理论分歧为例，Said指出当理论或观念从此地流向彼地、此时行往彼时的过程中，不可避免地会发生偏转与变形，但这并非后来者的误读而是历史情境的更迭所致。当检视理论的生成过程时不难发现，任何理论都坐落于特定的时空背景，回应着某一时刻所产生的问题。对理论不加批评地、去脉络化地使用，只会掉进理论边界所设定的意... 读了《理论旅行》一篇。“理论旅行”包含着起点、穿行、接纳/抵制、改造四个阶段。以卢卡奇与戈德曼之间的理论分歧为例，Said指出当理论或观念从此地流向彼地、此时行往彼时的过程中，不可避免地会发生偏转与变形，但这并非后来者的误读而是历史情境的更迭所致。当检视理论的生成过程时不难发现，任何理论都坐落于特定的时空背景，回应着某一时刻所产生的问题。对理论不加批评地、去脉络化地使用，只会掉进理论边界所设定的意识形态陷阱之中。批评家的任务就在于对理论进行历史化的解读，一方面是同理论生成的情境展开对话，另一方面是让理论与具体的实践相对话，从而更有力地回应并介入当下的社会生活。 (展开)
0 有用 最后的天空 2013-08-08 18:39:18
作为公共知识分子的萨义德
2 有用 思源道 2023-10-29 14:14:50 广东
读了《理论旅行》一篇。“理论旅行”包含着起点、穿行、接纳/抵制、改造四个阶段。以卢卡奇与戈德曼之间的理论分歧为例，Said指出当理论或观念从此地流向彼地、此时行往彼时的过程中，不可避免地会发生偏转与变形，但这并非后来者的误读而是历史情境的更迭所致。当检视理论的生成过程时不难发现，任何理论都坐落于特定的时空背景，回应着某一时刻所产生的问题。对理论不加批评地、去脉络化地使用，只会掉进理论边界所设定的意... 读了《理论旅行》一篇。“理论旅行”包含着起点、穿行、接纳/抵制、改造四个阶段。以卢卡奇与戈德曼之间的理论分歧为例，Said指出当理论或观念从此地流向彼地、此时行往彼时的过程中，不可避免地会发生偏转与变形，但这并非后来者的误读而是历史情境的更迭所致。当检视理论的生成过程时不难发现，任何理论都坐落于特定的时空背景，回应着某一时刻所产生的问题。对理论不加批评地、去脉络化地使用，只会掉进理论边界所设定的意识形态陷阱之中。批评家的任务就在于对理论进行历史化的解读，一方面是同理论生成的情境展开对话，另一方面是让理论与具体的实践相对话，从而更有力地回应并介入当下的社会生活。 (展开)
0 有用 有方騅馬 2023-05-12 18:11:04 浙江
假装看过
0 有用 不死鳥 2016-05-22 18:19:49
提出未解决
0 有用 枫窗心简 2015-09-24 08:47:46
谈了萨义德的几本代表作以及同时代的相关批判观点，可读性很强。就是里面的译名多有不统一（福柯和利科等都有误），编校也有点敷衍。居然还是研究福柯的汪民安责编。
0 有用 最后的天空 2013-08-08 18:39:18
作为公共知识分子的萨义德